Deux ans seulement après le Fairphone 3
et un an après le Fairphone 3+, l’entreprise néerlandaise présente le Fairphone 4. Son objectif reste inchangé : proposer un smartphone
réparable, durable, respectueux de l’environnement et fabriqué dans des conditions équitables. Vous allez le voir dans ce test, le quatrième modèle du Fairphone opère quelques changements bienvenus par rapport aux précédents téléphones de la marque.
Peut-être un peu cher pour l’ensemble du téléphone.
Mais si seulement les autres constructeurs faisaient la même chose en terme de réparabilité … Rien que de pouvoir enlever la batterie, je comprends pas pourquoi on a plus ce droit aujourd’hui …
8 « J'aime »
Parce que les premiers smartphones sans cette possibilité se sont vendus comme des petits pains, donc les constructeurs ont compris que c’était pas la peine de se compliquer la vie à prévoir une batterie interchangeable 
Et ils ne reviendront sans doute pas en arrière tant qu’aucune loi ne le leur imposera…
4 « J'aime »
Tout à fait d’accord avec toi, c’était qqchose de très courant il n’y encore pas si lgtps!
l’UE devrait aussi contraindre les constructeurs à rendre les batteries remplacables par les utlisateurs, la vie de millions de smartphones serait ainsi prolongée…
6 « J'aime »
Depuis 40 ans tout est allé dans le sens consommation irresponsable alors pas la peine de compter sur les irresponsable qui nous gouvernent pour améliorer ce qu’il ont créés de toute pièce à leur profits bien souvent. Et l’UE peut être mise en tête de la liste
Pour le tel je trouve l’initiative sympa bien que vouée à l’echec
1 « J'aime »
Il y a surement un peu d’obsolescence programmé, mais je n’en suis même pas certain.
Je pense que c’est lié à l’étanchéité.
Quand le téléphone était dans la poche d’un vêtement détrempée par la pluie, il n’était pas rare que le téléphone soit HS. Chez Apple (au moins) il y avait des capteurs d’humidité qui excluait la garantie.
Donc, si on a un téléphone qui prend facilement l’eau, la réparabilité devient cruciale. Sauf que dans ce cas c’est la carte mère qui prend et que c’est justement l’élément non disponible dans le catalogue des pièces détachées.
Si on est un peu soigneux, on ne pète pas son port USB et encore moins son haut-parleur.
A part les écrans, je serais curieux de savoir si les autres pièces détachées sont si vendues que cela et si on n’a pas affaire à du pur marketing vert.
Pour la batterie, ce n’est plus si problématique que par le passé. Autant j’ai du remplacer la batterie de mon Galaxy S2 au bout d’un an, autant mon « vieux » Galaxy S8 a toujours sa batterie d’origine sans que cela me pose problème.
Et pourtant, les téléphones « renforcés » sont parmi les derniers à avoir encore une batterie facilement amovible (Galaxy Xcover, Cat, etc…), et à l’inverse, sur les smartphones « classiques », la batterie fixe s’est imposée bien bien avant l’étanchéité…
Pour moi, la vraie raison d’Apple à la base c’est purement esthétique : un dos lisse, sans trappe, comme c’était déjà le cas avant sur les iPod.
En deuxième lieu, il y a la finesse. Pour faire un téléphone super fin, il faut notamment rogner sur l’étui de protection de la batterie. Et donc la rendre plus difficilement amovible, car elle est beaucoup plus fragile.
Mais on peut par contre s’interroger sur la pertinence de cette finesse extrême…
4 « J'aime »
et surtout, on peut installer /e/ sur les fairphones
(ou en acheter un avec /e/ déjà installé.
un peu cher, mais moi, y me tente bien ce fairphone.
1 « J'aime »
Je ne comprends pas que des grands groupes ne les soutiennent pas afin de leur permettre de produire plus et à moindre coût. La réparabilité et la batterie changeable facilement devraient être obligatoires.
Au moins il n’y a pas de surfacturation de la mémoire avec le modèle 256Go vendu presque au même prix que le 128Go, ce qui n’est pas le cas d’Apple.
Tnat qu’à acheter un fairphone, aussi bien acheter un Xiaomi moins cher et plus performant et changer de téléphone a chaque 2 ou 3 ans.
Toi, tu n’as pas du tout compris le concept…
2 « J'aime »
Cest beau le concept mais faut un telephone qui soit assez puissant sinon personne ne vas embarquer dedans, et ca rester mieux se jeter son telephone.
A un extreme tu as les iphone qui sont irreparable et a lautre le fairphone. Entre les deux Xiaomi se positionne bien
un fairphone, c’est un achat politique, et Xiaomi, on achête surtout pas si on fait un achat politique !
Xiaomi au cœur d’un nouveau scandale sur une collecte abusive de données via ses smartphones.
C’est tout ce que tu as à nous recommander ?
c’est à l’opposé de la philosophie d’un Fairphone
3 « J'aime »
Et l’UE peut être mise en tête de la liste
Un an plus tard :
L’UE force la standardisation de l’USB-C.
L’UE force le retour de la batterie amovible.
L’UE va forcer au suivi matériel et logiciel sur 5 ans.
C’est clair que l’UE fait tout pour imposer l’obsolescence hein !
J’ai un Xiaomi MX4 Ubuntu Touch surpuissant de 7 ans d’age.
Il fonctionne encore parfaitement.
Ahhh c’est sûr je peux pas jouer à genchine impact, mais bon, est-ce nécessaire.
En quoi 99% de la population a besoin de toute cette puissance que tu reproches au Fairphone 4 de ne pas avoir ?
Pour aller sur facebook ?
Pour téléphoner et envoyer des sms ?
Pour prendre des selfies et des foodporn ?
[quote=« Bombing_Basta, post:15, topic:452551 »]
En quoi 99% de la population a besoin de toute cette puissance que tu reproches au Fairphone 4 de ne pas avoir ?
[/quote]+1.
Même un Fairephone 3 en reconditionné, c’est plus que suffisant pour l’écrasante majorité de la population.
Mais bon, le marketing a bien fait son boulot pour convaincre trop de gens qu’un téléphone de plus de deux ans est complètement dépassé 