Ben parce qu’ils font quelques mises à jour, et au bout de 2 ou 3 ans plus rien… C’est clairement plus du double chez Apple.
Hors quand on achète du Samsung à 90% du prix de l’Apple, et qu’on y met 1000 € tout de même, le détail de la pérennité du produit a une certaine importance.
Je ne doute pas que ça doit être un calvaire d’adapter les nouveaux Android aux vieux produit, parce que Samsung ne maitrise pas grand chose au niveau logiciel vu que c’est Google qui commande. Mais les clients potentiels eux ils s’en fichent totalement que le Coréen fait la course avec un boulet au pied…
ps: et mes non-félicitations pour l’article de Nathan Le Gohlisse qui a repris sans trop de pincette un bench bidon. Allant même jusqu’à théoriser un retour de Qualcomm cette année ! 
On le voit sur le bench de Frandroid, ça n’est pas le cas, et le test 3Dmark est même assez catastrophique (6500 points vs. 4000).
Je me demande d’ailleurs pourquoi évoquer à plusieurs reprise l’iPad dans votre article mais sans jamais rentrer dans les détails. Quand je vois les benchs je commence à comprendre pourquoi ! La comparaison est clairement pas à l’avantage de Samsung, et le 10 en performance n’est clairement pas mérité !