Il faut remettre les choses en perspective, conso rx6600m: 100 watts, conso Radeon 890m:15 watts, y a t’il un gap de performances de 1 à 7 entre les deux? Je suppose que tu as la réponse.
Commentaires : Test ASUS Zenbook S16 : AMD passe-t-il un nouveau cap avec ses puces « Strix Point »?
Si on utilise le 890m à 15w je doute fortement de la pertinence de ses performances. Les benchs se font à 55/65w et là encore ils sont à peine équivalents à une 1650 Max-Q qui est deux fois et demie (selon les tests) moins rapide que la RX6600.
Donc à 15w, j’ai de bonnes raisons de penser que sans être sur un rapport de 1/7 on est au moins à 1/4.
Mais dans le fond tu as raison : l’efficacité par Watt est bien plus intéressante, ce qui est logique vu qu’il y a 2 générations d’écart.
Cependant qui a besoin d’un 890M si c’est pour l’utiliser à 15w ? C’est comme avoir une Ferrari et y monter un moteur 3 cylindre pour moins consommer.
Là ce sont des puces puissantes qui s’expriment avec un TDP bien plus haut
Je ne sais pas où tu as vu 8Go /256?