Cette carte s’adresse à ceux qui veulent absolument jouer en 4K. Pour du full hd, une 3060 ti suffit largement. Ou alors du quad hd 165 fps et encore. La 4070 sera moins chère, j’espère…
1 « J'aime »
Pour la note finale, il est possible de s’inspirer de ce genre de graphique :
source : NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Review - Energy-Efficient Beast - Performance per Dollar | TechPowerUp
Pour info, les RX 6800 / RTX 3070 (50% moins perf en 1440p, hors RT) sont dispo à partir d’environ 570 €.
La RX 6950 XT (30 % moins perf en 4K, hors RT) à partir de 880 €.
Nota : Normalement, le 5 nm est censé apporter un rapport perf/prix imbattable et faire dégager les cartes gravées en 7 nm, mais ce n’est pas du tout le cas ici.
1 « J'aime »
Parce que souvent je prends ces captures de CPU-Z / GPU-Z en tout début de test, tout n’est pas encore configuré au mieux. Cela dit, le ReBAR sur NVIDIA n’apporte pas grand-chose, c’est plus important sur AMD et carrément indispensable chez Intel.
Pourquoi personne ne tique sur le ratio prix/perf de cette carte ? Le principe d’un changement de génération c’est toujours d’avoir plus de perfs pour la même somme que la génération précédente. Or ici, de ce que je vois, non seulement le ratio prix/perf n’évolue pas mais il régresse par rapport à la génération précédente, à savoir la RTX 3080.
Et ce n’est pas le tableau assez trompeur qui ne compare la 4080 presque uniquement qu’aux cartes « haut de gamme », qui sont les moins intéressantes en terme de ratio prix-performance, qui fera oublier que la 4080 est 23% MOINS performante que la 3080 en terme de prix/perf, alors qu’elle est d’une génération au dessus et qu’elle est beaucoup plus chère.
1 « J'aime »
Désolé après 20 ans chez Nvidia j’attend la carte des Rouge …Trop c’est trop …Adieu Nvidia.
De toutes façons, comment veux-tu noter ces cartes haut de gamme autrement que par les perfs ? Les joueurs en 4K (il commence a y en avoir) savent très bien que le hardware pour jouer dans cette définition (ecran, CPU, GPU) vaut une blinde !
Il n’y a pas de politique à changer, car à mon sens on est dans une niche de joueurs qui ont les moyens et qui savent ce qu’ils font et si Nvidia lachait le creneau de la perf à tout prix, AMD y irait.
Pourquoi les gens seraient « teubés » s’ils ont les moyens de se payer des cartes à 2000 euros ?
Tu sais, l’informatique c’est comme les voitures : il en faut pour toutes les bourses et tous les gouts, sinon personne ne roulerait en Tesla et se contenterait de Zoé.
On a pas a juger la manière dont les gens dépensent leur argent, s’il le font c’est qu’ils le peuvent et, crois moi, le gamer boutonneux de 19 ans n’a certainement pas 2000 euros à dépenser 
Justement, non. Pour 2x moins cher qu’une Quadro, il y a la 4090 qui fait mieux, dans la plupart des cas
Il y a des tests qui ont été effectué pour comparer les perfs d’une Quadro qui est au même tarif qu’une 4090 ? Je parle pour des logiciels pro comme Autocad ou autre. Car la est le but d’une Quadro.
Sur le sujet des 4080, ce qui me fait toujours tiquer c’est cette augmentation de dingue de Nvidia par rapport à la génération précédente. Comment peux ton doubler le prix d’une carte qui se base sur le même modèle ? Qu’il y ait une augmentation du l’inflation etc. OK mais de la à doubler le prix ? J’imagine surtout que nvidia a encore beaucoup de GPU d’ancienne génération à écouler (suite au crash du marché des cryptos) et c’est pour cela quils se sont permis une telle augmentation de prix. Ils ont du se dire que les gens ont bien dépensé des sommes folles durant la période où il n’y avait plus de stock alors pourquoi ça ne passait pas pour un tarif officiel ?
Bref de mon côté je vais repasser chez les rouges, après être passé chez les verts avec la 970.
Effectivement, je te rejoints sur les stocks de 30xx qui sont très (trop ?) facilement trouvables.
Après, il ne faut pas oublier non plus le couts de recherche et de production de ces GPU hors normes.
1 « J'aime »
Oui mais les coûts de recherches et développements sont présents pour chaque nouvelle génération. Même sur la génération précédente 800e pour une 3080 c’était déjà une très belle somme. Alors doubler cette somme est vraiment indécent même pour un fidèle de la marque comme moi. Nvidia a toujours été sur le marché haut de gamme, mais la ils ont poussé le bouchon beaucoup trop loin pour que je continue à être un client fidèle. Fidélité ne rime pas avec pigeon.
C’est dû au manque de concurrence.
Lorsque la RX 7900 XTX sortira, la RTX 4080 retombera à 1200 € (1000 $) ou moins.
Ben justement, par le ratio prix/performance et notamment par rapport aux cartes de la génération précédente. Si ce ratio stagne, c’est déjà que le producteur n’a pas fait son travail, qui est de proposer mieux pour le même prix d’une génération à l’autre. Sinon, à quoi servirait de changer de génération ?
Mais si ce ratio empire d’une génération à l’autre alors ce n’est même plus ne pas faire le taf, c’est carrément prendre les clients pour des idiots avec, souvent, le concours involontaire de la presse spécialisée.
Le pire, c’est que, bien souvent, ça marche. Mais pas là, apparemment. Déjà, beaucoup de chaines tech, presque toutes en fait et même les plus indulgentes envers Nvidia, ont dit que là il y avait de l’abus et qu’il ne fallait pas acheter la 4080. J’ai l’espoir qu’on verra bientôt Clubic rejoindre ce mouvement de ralbolisme, surtout au vu du message de @Nerces en début de topic.
Ensuite, la carte se vend mal et sans doute qu’une bonne partie des ventes étaient faites à des scalpers. Donc les clients aussi commencent à dire que trop, c’est trop. Pourvu que ça dure.
1 « J'aime »
Non.
Limiter la comparaison Geforce & Quadro aux performances et au prix, c’est un non-sens.
Les Geforces sont des cartes de joueurs. Les Quadros des cartes professionnelles.
Quadro, c’est aussi un pilote, des optimisations etc… qui font qu’elles sont plus performantes que les Geforces si un programme nécessite une Quadro.
Les seules personnes contentes des X090, ce sont les graphistes, sous Blender, Photoshop, Davinci etc… où Quadro n’est pas nécessaire. Ceux qui sont sont Autocad, Topsolid, Solidworks etc… gardent des Quadros. Ceux qui vont du GPGPU, du VDI, du réencodage de masse, du calcul qui nécessitent de fortes capacités en VRAM font de même.
Il faut tout prendre en compte dans les choix techniques.