Mais on en revient toujours au même point : est-ce que c’est rentable ? Shotwell a suggéré un temps que le marché de l’internet par satellite pourrait rapporter 1000 milliards par an. Ce qui suppose, en gros, si l’abonnement est à 100 dollars par mois, que Starlink aurait 1 milliard de clients. C’est aussi crédible que les propos de Holmes, puisque vu que la majorité de la population vit dans des centres urbains, la densité ne permet techniquement pas de fournir un service à haut débit, et on ne va pas trouver 1 milliard de clampins dans la toundra sibérienne ou les forêts boréales canadiennes.
Starlink est supposé financer la colonisation de Mars à hauteur de 30 milliards par an. Ça ne colle pas, et M. Elon a laissé planer l’idée de faire entrer Starlink en bourse en tant qu’entité séparée de SpaceX. Or, une entrée en bourse sert à lever du capital, ce qui contredit les affirmations sur la rentabilité exceptionnelle de Starlink.
Et je mentionne Holmes, mais j’aurais pu mentionner Milton (Nikola motors) qui ne partait pas d’une impossibilité technique.
ça me semble effectivement gigantesque, 1 humain sur 10 ( on va rapidement s’approcher de 10 MD avant de décroitre ) , ou même 1000 milliards.
ils en seront à 3.6 millions d’abonnés cette fin 2024 en tendanciel, ça devrait probablement exploser vu le bon rapport qualité prix du produit.
Les offres pour le maritime, les tarifs c’est déjà autre chose :
vu le service, ils vont littéralement raffler 99.9% du trafic, laissant des miettes pour les gens aux latitudes très élevées à Inmarsat et Iridium, soit 57 000 navire, la plupart ont de petits équipages
, donc 1000 balles/mois / 12 k€ par an.
ça nous fait 684 Ms / an
Les 320 navires de croisières se partageront chacun au minimum une dizaine de forfait à 5 TO chacun ( 60 k€ / an chacun, 600 k€ par navire ) ça nous fait 200 Ms
on est pas loin du milliard juste sur le poste maritime.
Je constate ici même énormément de cambrousards qui y passent et en parlent, possible que tous les non-fibrés du monde y passent, et bien sûr ça ne fait pas 1 milliards d’hommes.
mais ça fera quand même beaucoup, des centaines de millions à 1,2 k€ / an, donc des centaines de milliards.
Je pense qu’il n’y a aucun soucis à moyen terme sur la rentabilité, ce truc sera une cash machine
Si on se réfère aux chiffres de M. Elon et SpaceX, le but est d’avoir 42.000 satellites à terme. Sauf que la durée de vie de ces satellites est de 5 ans. Donc chaque année, il faut lancer 8400 satellites.
Un satellite coûterait entre 250.000 et 500.000 dollars, et un lancement de 50 satellites coûterait 50 millions, donc placer un satellite coûterait entre 1.250.000 et 1.500.000 (encore une fois, ce sont des chiffres suggérés par SpaceX). Donc on a déjà un coût annuel juste sur l’infrastructure entre 10 et 13 milliards par an. Ce qui nécessite d’avoir environ 10 millions d’abonnés juste pour pouvoir renouveler la constellation.
Auxquels il faut ajouter les frais d’opérations des stations au sol, les achats/locations de licence d’utilisation du spectre dans chaque pays, tout ça n’est pas gratuit.
J’ai trouvé qu’il est estimé qu’il y a environ 5 milliards de personnes qui utilisent internet dans le monde, et que moins de 45% de la population vit en milieu rural. Une partie de cette population rurale (un peu plus de 2 milliards) a certainement déjà accès à internet, donc même si Starlink capte 1% de cette population, ce qui me paraît déjà énorme, ça nous fait 20 millions d’utilisateurs. Ça fait tout juste 10 milliards de bénéfices par an, donc pour financer la colonisation de Mars, c’est mort.
Et j’ai énormément de mal à croire que l’on puisse trouver des centaines de millions de gens qui n’aient à la fois pas accès à une connexion internet rapide ET qui soient capables de payer 100 dollars par mois pour ça. Par exemple, en Afrique subsaharienne, le salaire annuel moyen est de 1200 dollars, donc impossible de percer dans ce marché.
Tu fais un mix des coûts de lancements actuels, qui correspondent à un déploiement d’un quart de ces sats, du matos en début d’industrialisation, avec un système industriel complet et mature qui sort du sat identique par dizaines de milliers depuis 5-10 ans, et qui visiblement ne cesse d’allonger la durée de vie des sats ( on en avait discuté )
Il leur faudra , plus que probablement, largement moins de ces 10 millions d’abo pour renouveler la constellation, sachant qu’ils ont déjà franchi un tiers de ce chemin
Dans tous les cas, faut encore effondrer les coûts si tu veux baisser les abos, clé indispensable pour gagner un ordre de grandeur sur les ventes en devenant moins cher qu’une connexion sol - parce que le vrai challenge est là en fait : un seul abo, pour partout. Précisément pour ne pas dépendre d’une niche de « l’éloigné qui a les moyens »
je ne pense pas une seconde que ça lui ait échappé.
Je pense que tu surestimes le guignol. Essentiellement parce que Starlink ne marche pas dans les milieux très densément peuplés (83% de la population aux États-Unis vit en milieu urbain par exemple). Donc ça ne pourra jamais tout remplacer.
Et tant que SpaceX/Starlink ne fournit pas de résultats d’exploitation, on ne pourra que spéculer sur la rentabilité du système. PEUT-ÊTRE que ça va dégager des bénéfices, mais pour l’instant, on ne sait pas.