"en introduisant l’électrique qui pour avoir vie a besoin de lithium alors on déforeste de large zone de plusieurs dizaine de millier d’hectare pour y creuser le sol afin d’extraire ce précieux lithium "
cette réflexion nécessite des ordres de grandeur, justes si possible.
Le lithium c’est soit du pompage soit du minier. dans le cas du pompage c’est à la fois un sous-produit d’autres besoins (potassium) mais en plus on parle de déserts, et d’un volume (comparé au minier conventionnel) sans aucune commune mesure.
Dans le cas du minier, là aussi pour l’instant on parle surtout de désert australien. Mais oui, effectivement, si on ouvre la mine portugaise, des forêts seront concernées.
On parle de 800 hectares, pas des dizaines de milliers.
- La mine « géante » de tesla devrait faire, si elle exploite toute la zone, 4000 ha
- la mine de greenbush, australie, qui actuellement fournit la majorité du lithium-batterie planétaire c’est 10 000 ha.
Pour les ordres de grandeur, la seule lignite allemande c’est 160 000 ha. Une seule zone, d’un seul produit (le charbon) d’un seul pays.
Pour caricaturer, une seule mine de charbon allemande représente 5 à 10 fois la surface minière cumulée de toutes les grandes mines de lithium du monde.
Le lithium, même quand il alimentera des milliards de VE, n’aura jamais qu’une fraction de l’empreinte mondiale du carbone, ou du phosphate, car il est une extraction d’un stock, utilisé minimum 10 ans avant recyclage, pas d’un flux.
La confusion des deux dans les esprits est organisée, pour mettre sur un pied d’égalité les perdants de la transition (charbon, pétrole) et le nouveau venu, le couple ENR+ stockage.
Ne colportez plus cette fausse info.