Terminator 2 revient au cinéma, 35 ans après sa sortie. L’occasion de comparer la robotique de James Cameron à celle de 2026, faite de drones militaires, de robots danseurs maladroits et de sprinters.
2 « J'aime »
vu à la vitesse où ça va depuis qql années, et les déraillements de l’IA, on est pas à l’abri que ça arrive (mais j’espère pas !)
la robotique progresse mais l’IA actuelle n’est qu’un perroquet, très loin d’une conscience de type skynet
" l’IA actuelle n’est qu’un perroquet"
On a largement dépassé ce stade. Les IA ne sont plus juste des LLM. La réflexion est entrée en jeu: l’IA réanalyze ses propres propos.
OK, c’est pas Skynet. Ok, elle peut se tromper lourdement. Mais quand on utilise un agent, et qu’il décide de fouiller ton ordi à la recherche d’outil, ou de s’en créer un en bash/powershell, on est sur un processus de décision qui est appris, mais comme nous.
3 « J'aime »
Mais il n’était pas déjà ressorti genre il y a 2 ou 3 mois ? 
C’est fascinant de voir comment certaines visions de la science-fiction ont influencé notre perception de la robotique et de l’intelligence artificielle. Même si la réalité est encore loin des machines du film, les avancées technologiques de ces dernières années rendent la comparaison toujours aussi intéressante.
On y arrive, au cas où vous êtes passés à côté, allez voir la vidéo de GEN-1.5 de la semaine dernière où un robot apprend en regardant qu’une poignée de fois comment accomplir la tâche qu’on lui demande de faire. C’est bluffant.
le propos du film n’etait pas tant le combat de quelques robots humanoides mais bien d’une intelligence artificielle qui prend le controle d’un reseau mondial pour le retourner contre la population humaine.
Si la robotique n’est effectivement pas aussi au point que dans le film, les IA d’aujourd’hui seraient largement capable de prendre le controle.
Pour rappel, une IA militaire controlant des drones volant dans une simulation avait diagnostiqué de tuer le decideur (celui qui controlait le drone dans sa phase de decision de bombardement) afin de ne plus dependre de lui et du refus de bombarder
Et c’était bien avant mythos 5
Les robots resteront toujours esclaves des dures lois de la physique et de la mécanique. Regardez la fiabilité des voitures, même les meilleures, il faut régulièrement envoyer en révision, les pannes surviennent alors que les mouvements mécaniques sont de manière générale fluides et simples (même si plein de mouvements sont combinées, ça reste principalement mouvement de rotation et de translation indivuels), réalisés par des pièces mécaniques robustes.
Maintenant imaginez la complexité de chaque micro mouvement qu’un robot doit effectuer, le tout avec des pièces extrêment miniaturisées, c’est un enfer.
Les dures lois de la physique font que n’importe-quel robot a les capacités de démembrer n’importe-quel être organique.
Et une fois qu’un robot sera capable de réparer ses pairs, l’usure de leurs pièces mécaniques ne sera pas un problème.
Tu sous-estimes complètement le gouffre technique entre rendre une machine capable de tuer quelqu’un et faire en sorte qu’un robot puisse en réparer un autre.
Détecter une cible, la suivre et tirer dessus, on sait faire depuis longtemps. À côté de ça, les humanoïdes dits polyvalents galèrent encore avec des tâches domestiques basiques dès que l’environnement n’est pas parfaitement préparé : manipuler des objets, ouvrir un lave-vaisselle, ranger correctement des couverts, gérer un imprévu, etc.
Alors diagnostiquer une panne, démonter un autre robot, manipuler des câbles et connecteurs, remplacer une pièce, tout remonter puis recalibrer l’ensemble… on est à des années-lumière du même niveau de difficulté.