Un bon appareil peut facilement durer 10 ans, voire plus.
Mince alors… un produit de consommation un minimum durable…
Un bon appareil peut facilement durer 10 ans, voire plus.
Mince alors… un produit de consommation un minimum durable…
leurs ancêtres cathodiques, que les moins de 20 ans et plus ne peuvent pas connaître.
Ok donc les moins de 20 ans et les plus agés ne peuvent pas connaître.
Du coup personne ne peut connaître quoi.
![]()
Bah pourtant il a raison et toi aussi.
Ce sont d’ailleurs les 2 arguments présentés dans l’article:
pour plusieurs raisons. D’abord, la durée de vie des téléviseurs s’est considérablement allongée. Un bon appareil peut facilement durer 10 ans, voire plus. Ensuite, la saturation du marché. Avec 94 % des foyers français équipés d’au moins un téléviseur en 2022, les opportunités de vente se font plus rares.
Enfin, et c’est peut-être ce qui plombe le tout, les habitudes de consommation des médias ont radicalement changé. Les jeunes générations en particulier se tournent de plus en plus vers d’autres écrans pour leur consommation de contenu.
Bonjour, personnellement je possède une TV 3D de 2012(aucuns problèmes) avec un Fire Stick TV d’Amazon afin de l’avoir « connectée ».
Et une TV 4K qui a 8 ans et dont j’ai nettoyé les connectiques pour le wifi qui déconnait.
Ça fonctionne plutôt bien et ça dure !
J’ai plus l’envie de changer que d’attendre la panne mais je suis plutôt conservateur.
La problématique de la consommation électrique est une priorité pour moi : je ne veux pas que cela soit trop energivore donc je commence à rechercher un écran qui ne soit pas trop grand (55" me suffisent) pas trop cher (600€ pour ma 4K de 2016).
Je compare les OLED,Qled,mini Led microled,qqned etc … j’attends encore pour acheter.
Bonne année !
Liste de raisons:
C’est à dire ?
Je pense que je dois être 2009 dans ces eux également, ou peut-être avant. Le temps passe vite
)
La luminosité, j’imagine que tu te sens pénalisé du coup, l’état en pleine journée avec une luminosité forte dans ta pièce. En hiver, avec une faible luminosité, tu le ressens moins, non ?
Ne penses-tu après qu’une forte luminosité, ne rendrait-elle pas les couleurs un trop sur-réaliste avec un contracture surboosté, un peu comme on peut voir une photo papier et sur le téléphone ?
Je ne connais pas bien les nouvelles TV avec leur luminosité, donc je ne sais pas ce que je manque ![]()
Okay, cela ne dépend pas de la luminosité de la pièce, c’est plus l’habitude d’avoir une image plus claire, moins terme et en effet plus dynamique, contrastée
En fait, le marché des « smart tv » (« smart », en réalité, c’est un peu comme « intelligence » dans IA, ce n’est pas du tout adapté), il a pour seul objectif de permettre aux marchands de faire un maximum leur beurre. Ce serait génial pour eux si chacun en avait une. Publicités à gogo, influencer en permanence, surveiller les habitudes de chacun …Etc… Mais comme à part ça, cela n’apporte à peu près rien à l’utilisateur, que cela rend les systèmes lourdingues et mal foutus, que ça coute plus cher, que la durée de vie des télés s’en trouve diminuée, que c’est inutilement compliqué, il n’y a pas un terrible engouement pour ce genre de merde. Et perso, je le comprend tout à fait.
Les télés connectées, elles n’ont pas été conçues en réponse à un besoin, mais par rapport à des objectifs commerciaux et une volonté de contrôle de nos pensées et de nos actes.
Je n’ai pas relu le fameux livre de G. Orwell récemment, mais c’est un peu l’esprit, il me semble. C’est aussi ce qu’on trouvait dans les bouquins de Philip K. Dick et qu’on pensait être de la pure science fiction. Mais c’est aujourd’hui une réalité.
Je reste persuadé que les smart TV ont plus de succès dans les pays ou il n’y a pas de box TV. Cela fait double emploi.
Et comme tu le dis, pour que la smart TV, il faut que les contructeurs développe de véritables besoins pour les utilisateurs.