Ton analyse est juste concernant la bulle que représente notre secteur d’activité commun.
Mais il faut prendre en compte que le Mac Pro a depuis toujours un publique très très varié.
Les derniers chiffres de ventes du 4e trimestre 2022 l’illustre parfaitement (ce sont les chiffres du CIRP qui a indice de confiance élevé) :
En pourcentage d’unité de Mac de « bureau » vendu au 4e trimestre 2022 :
iMac → 50%
Mac Pro → 43%
Mac Mini → 4%
Mac Studio → 4%
(cela fait 101% pour cause d’arrondi)
Par ailleurs, il n’y a aucune certitude que le Mac Pro ne soit pas évolutif.
Tout d’abord, c’est l’analyse personnelle de Mark Gurman, qui disait strictement l’inverse en décembre.
Ensuite, il existe déjà dans l’industrie des SoC qui peuvent gérer de la RAM ou un GPU externe. Donc, même si ce n’est pas le cas pour les modèles actuel, rien n’empêche Apple d’avoir prévu cette possibilité spécifiquement pour le Mac Pro (si c’est leur volonté).
Il est possible que cette rumeur de non évolutivité soit orchestrée pour booster les ventes des modèles actuel, avant l’arrivée du nouveau Mac Pro.
Bref, rien n’est dans le marbre.
Et l’attrait pour le Mac Pro est encore aujourd’hui important comme l’indique les chiffres
100% d’accord ! Le coup des écrans brillants, c’est bien pour flatter l’amateur bobo en lui montrant ses photos avec un contraste élevé, mais totalement inutilisable pour faire de la retouche ou de l’étalonnage.
Ca me fait un peu penser aux moniteurs vidéo des années 80 SONY Profeel KX20 et KX27, qui avaient des tubes cathodiques assez miteux mais dont la vitre polarisante sur la façade donnait une illusion d’écran plat très contrasté.
Le seul Mac à peu près correct est le petit modèle Studio qui a au moins le mérite d’avoir en standard un port ethernet 10 Gb/s, alors qu’il fallait avant un adaptateur Thunderbolt à plus de 600 euros.
Le problème, à mon sens, vient des éditeurs de logiciels comme Adobe, qui ne veulent rien sortir en Linux, alors que ce serait très facile pour eux. Il y a peut-être des accords occultes avec Apple et Microsoft qui expliquent cela.
Et j’ai bien précisé qu’il s’agissait des chiffres des Mac de « Bureau ».
J’ai aussi les chiffres des laptops ou les chiffres toutes catégories confondues.
Je vais te les transmettre dans un autre message.
Il existe des moyens sophistiqués pour analyser le marché. Comme par exemple, et ce n’est qu’un exemple le plus simple, toutes les expéditions de marchandise doivent être déclarée aux douanes (modèle, description, quantités, etc).
Le CIRP fourni aux professionnels, investisseurs, journaliste des chiffres détaillés des produits Apple, Amazon et d’autres.
Toutes les informations sur les ventes des différents modèles d’iPhone proviennent de sociétés spécialisée comme le CIRP, repris et commentés par la presse.
Les chiffres que je t’ai donnée ont été repris par la presse dans le monde entier (en Asie, en Inde, en Amérique, Europe, etc.).
Bref, on ne peut pas comparer un sentiment personnel issue de sa bulle (entourage professionnel) avec les chiffres de sociétés spécialisés qui analyse le marché mondial à destination des investisseurs (qui payent pour avoir des chiffres encore plus détaillés).
La presse mondial utilise également leurs chiffres : cirpllc . com
Le Mac Pro a un publique très très large à travers le monde.
Un simple exemple, je connais un propriétaire de plusieurs centres de contrôle technique auto.
Il a acheté des Mac Pro en Rack comme serveurs pour gérer les données clients et la facturation de tout ses centres. Raison invoquée : il ne fait confiance qu’à Apple pour la fiabilité. Et il ne sait pas que le Mac Studio existe, ni les puces M et il s’en fout :-))
Un responsable du développement produit chez Apple avait d’ailleurs confirmé dans une interview il y a quelques années que le Mac Pro avait un publique très très varié.
Bref, notre sentiment (partagé) issue du milieu de la création n’est pas pertinent au regard du marché mondial du Mac Pro et de la diversité des acheteurs
Il n’y a pas eu de loup sur les chiffres. Tu as juste mal compris.
J’ai donné en premier lieu les chiffres des Mac de « BUREAU » (je l’ai bien indiqué).
Le Mac Pro représente 43% des ventes des Mac de BUREAU, l’iMac 50%, le Mini 4% et le Studio 4%.
J’ai donné dans un second temps les chiffres par segment et globaux (Desktop + Laptop), mais les premiers chiffres sont également justes, ils figurent tel quel dans l’étude.
Et oui, c’est la même étude, je n’ai jamais dit le contraire. Ce sont les chiffres du CIRP repris par la presse à travers le monde.
Ensuite, non, le marché de niche du Mac Pro n’est pas hyper focalisé. C’est tout le contraire.
Le responsable produit chez Apple l’a confirmé dans une interview, la clientèle du Mac Pro est très variée.
C’est ce qui explique que malgré la désaffection du Mac Pro dans les métiers de la créa, il se vend toujours beaucoup de Mac Pro.
La bulle que représente le domaine de la créa dans le monde n’est pas pertinent pour évaluer l’ensemble des ventes des Mac.
Les créa vont acheter des Mac Mini ou des Mac Studio, mais tous les secteurs d’activités sont susceptible d’acheter un Mac Pro comme serveur dans une petite/moyenne entreprise pour gérer les factures, etc. juste parce qu’il font confiance à Apple pour la fiabilité (j’en connais)
Bah je me relis, première phrase « En pourcentage d’unité de Mac de « bureau » »
C’est bien écrit BUREAU et entre guillemet (j’avais utilisé les guillemets pour bien appuyer sur BUREAU, mais apparemment pas suffisamment :-))
Il n’y a bien que des MAC de bureau dans la liste, c’est bien 43% pour le Mac Pro en pourcentage d’unité de Mac de « BUREAU ». Je l’ai écrit noir sur blanc.
Tu peux aussi mieux regarder la presse, ils reprennent les mêmes chiffres.
Mac Pro → 43% des ventes d’unité de Mac de BUREAU
et 11% tout MAC confondu (Desktop + Laptop).
Une marge d’erreur « sensible », oui.
Entre 43% et 4% (DES MAC DE BUREAU) même avec une marge d’erreur « sensible » ça ne change pas la donne.
Le CIRP font des millions de chiffres d’affaires en vendant leurs chiffres aux professionnels, investisseurs, etc. La presse reprends régulièrement leur chiffres pour la vente des modèles d’iPhones, etc.
Mon indice de confiance personnel est plus élevé que le simple ressenti dans une bulle d’activité.
Oui, je suis d’accord avec toi, et je l’ai écrit plusieurs fois. Je partage ton analyse et ton sentiment pour le Mac Pro dans le secteur seul de la création.
Je t’ai juste expliqué que la clientèle du Mac Pro s’étends bien au-delà
Tu as mis en gras le mot « UNITÉ » dans ma phrase.
Cela signifie simplement qu’il ne s"agit pas du pourcentage en Chiffre d’affaires des Mac de BUREAU, mais bien le pourcentage d’UNITÉ DE MAC DE BUREAU.
C’est-à-dire, sur 100 MAC de BUREAU vendu, 43 sont des Mac PRO.
Et sur 100 MAC vendu (toute catégorie : Bureau + Laptop), 11 sont des Mac PRO
Utilisez la ponctuation, prohibez le langage SMS et les majuscules, relisez-vous afin de corriger un peu les fautes de frappe et de français : trop de fautes n’engagent ni à lire le message, ni à répondre à une question.
Utiliser des majuscules n’a jamais donné forcément raison à qui que ce soit, merci.
