Trois personnes ont été condamnées à de la prison ferme pour avoir diffusé en streaming et illégalement des matchs de Premier League.
Incroyable ces peines de prison ferme pour avoir simplement diffusé des matchs de foot !
Effectivement si on regarde le business à côté avec les sites, les annonceurs, c’est illicite.
Mais quand même si on réfléchit bien, il n’y a pas de morts, pas de blessés, pas de préjudice véritablement à part quelques millions en pub. Nous devrions vraiment réfléchir à la notion de copyright et ce qu’elle implique, il n’est pas dit qu’au XXIème siècle on puisse maintenir un cadre juridique trop vieux.
1 « J'aime »
Ils auraient mieux fait de pointer une gosse.
Ils seraient libre à l’heure qu’il est.
Clubic svp, stop avec les titres racoleurs, sérieusement c’est puéril et terriblement décevant de votre part. Tel qu’on comprend le titre de l’article, un type s’est mangé 17 ans de prison pour un truc pas si grave que ça ; en réalité cette peine est répartie sur 3 gus, ce qui n’est pas tout à fait la même chose. Si la justice colle 10 ans à 10 accusés d’un même gang, vous allez titrer : « 100 ans de prison pour avoir fait ceci ou cela » ?
1 « J'aime »
Le titre est clairement abusé. Ramené à chaque personne, on parle de 7ans pour le premier, 6 pour le second et 3 ans de prison ferme pour le dernier.
Ca reste énorme pour du streaming illegal.
1 « J'aime »
C’est la ou leur truc a vire chocolat. Sans les pubs ca aurait surement pas ete si lourd. Ces lieux sont une institution ici, et les packages ‹ publics › rapportent un max a Sky et BT. Bon d’un autre cote ils n’auraient pas genere 6 millions avec les particuliers.
Le truc lourd ici, en 2019, c’est que les detenteurs de droit sont parfois tres chiants.
SKY a compris un peu le truc et donne acces a des pass sur NOW TV pour ceux qui ne peuvent pas avoir leur box internet (je suis en fibre optique independante, donc c’est mon cas), meme s’il faut y mettre un sacre prix (minimum 35 a 40£ par mois pour le package sport). BT, eux, vivent au siecle dernier. Rien n’est prevu pour ceux qui n’ont pas (ou ne peuvent pas avoir) BT ou SKY.
Je voulais payer a l’acte pour voir Barca-Lyon y a 10 jours…impossible. Hop, acestream et le tour etait joue.
Demain je viole quelques femmes, je risque moins proportionnellement…
Vive le délire 2019…
1 « J'aime »
Tiens je peux plus faire « Editer ».
Pour info un viole « normal » c’est 15 ans de prison… Ici le plus a eu 7 ans soit la moitié, pour du p*tain de foot…
En gros le foot est plus important que la vie d’une femme… Yeah…
tuez pour un crime passionnel on prend moins de 10 ans
1 « J'aime »
Le foot, un jeu ? Non, un business. Je n’ai rien contre le foot, même si ça ne m’intéresse absolument pas, mais voir des sommes aussi considérables échangées pour des mecs qui tapent dans un ballon… je n’ai jamais compris et je ne comprendrai jamais. OK, ferveur populaire, engouement, tout ça… mais c’est franchement délirant.
À côté de ça, il y a des gens qui sauvent des vies, qui font des découvertes, qui trouvent des solutions à des problèmes importants dans plein de domaines, et tout ça quasiment dans l’indifférence générale. Mais non, les héros, ce sont des sportifs, des chanteurs, des acteurs… Bon, c’est pas dramatique, mais c’est triste. Je préfère honorer Stephen Hawking que Mbappé. Mbappé a du talent, mais il n’aura aucune incidence sur le cours de l’histoire ou des connaissances utiles à l’humanité. C’est juste une question de priorité.
1 « J'aime »
putaclic, avec ma femme et mes enfants, j’ai 148 ans
1 « J'aime »
vaut mieux trafiquer de la drogue
1 « J'aime »
la sentence est démesurée, pour avoir tué des gens certains ont fait la moitié moins.
Vous avez vraiment un QI très bas, les mec ils gagnent des millions juste en volant le travail de bein et en le redistribuant gratuitement.
Vous pensez que c’est gratuit pour bein de diffuser un match ? ca coute aussi cher qu’un film il faut payer réalisateur, commentateurs, cameraman bref toute une équipe des droit etc…
Donc si ce ne marche pas ca peut couter vraiment très cher a BEIN.
Par contre pour les streameurs ils gagnent des millions avec leur site diffuse des match sans avoir a payer un commentateur, des droit, cameraman etc…
Bref vous ralez par rapport aux peine, ben moi je trouve que ce n’est pas assez. Ils prennent 17 ans a eux 3 et on pas 17 ans chacun.
Le but c’est pas juste de condamné pour remburser les préjudices, car franchement ca on s’en fou. L but c’est surtout d faire en sorte que ces gens ne recomance pas, si vous leur mettez 2 ans chacun ils vont surement recommancer puisque c’est quoi 2 ans de prison quand ton site te rapporte des millions?
Donc avant de raler je sais que c’est durt pour vous mais essayez d’avoir une logique, et être juste dans vos propos. Car vous etes de plus en plus de simple légume sans réel jugement ou opinions vous devenez petit a petit des zombis, des simples moutons.
titre racoleur ou pas ; c’est quand même un monde ; quand ce sont les grands patron qui volent exploitent et j’en passe les gens du peuple , les peines ne sont jamais les mêmes quand il y en a , ont essaye de nous faire croire '(« Nous avons affaire à une criminalité en col blanc qui arrive à monter des affaires lucratives ») allons jusqu’a quand le peuple vas t’il subire la justice a plusieurs vitesse .
Le message est clair, ne pas s’attaquer à notre grosse pompe à fric, ya pourtant un moyen d’arrêter le délire, ne pas payer pour voir un match, ou mieux ne pas le voir du tout.