« Get your motor running,
Head out on the highway,
Fire all of the guns at once,
And explode into space »
Mission à moitié réussie et très impressionnante…
1 « J'aime »
Non, il suffit de regarder le plan de vol : c’était un essai vers l’orbite (ou sous-orbite, si on veut pinailler).
Ne pas l’atteindre, c’est un échec. Ce qui s’est passé est un échec en vol.
Ce qui n’empêche absolument pas toutes les étapes que cet essai a permis de franchir. Il faut regarder les choses avec objectivité. Oui, décoller et ne pas tout raser c’est très bien. Mais ne pas atteindre son objectif, c’est un échec. Eteindre trop de moteurs dans la montée, c’est un échec, tout comme perdre le contrôle de vol, ne pas séparer Starship ou avoir beaucoup de dégâts au sol (à évaluer). Ce n’est pas nécessairement un échec grave pour SpaceX, mais il ne s’agirait pas non plus de tomber dans le « fan service » et simplement reprendre ce que dit l’entreprise. Cet essai va leur rapporter énormément de données utiles. Et leur coûter aussi des mois de travail.
2 « J'aime »
Ca, c’est transformer un objectif en quelque chose de subjectif !
On a un objectif, ça passe ou pas.
Pareil pour les satellites, quand c’est pas sur l’orbite voulue (± marge), c’est un échec. Mais comme dit, ça n’empêche absolument pas d’avoir passé beaucoup d’étapes très importantes. Et ça n’empêche pas non plus d’avoir un objectif ambitieux.
A l’inverse on ne parle pas d’échec si SpaceX rate un atterrissage de booster (bien que ça devienne tellement rare) : l’objectif principal de la mission ça reste toujours la mise en orbite.
1 « J'aime »
A quelle altitude devait avoir lieu la séparation?
Ils semblent avoir perdu le contrôle total après 30kms, elle est montée à 35kms puis a commencé à descendre très vite, d’où l’auto-destruction.
Bref, c’est un réel échec que le Starship ne puisse pas s’allumer, c’est une grosse et coûteuse étape qu’ils vont devoir reproduire.
Evidemment que cet échec les fera progresser, mais les coûts seront monstrueux s’ils ne progressent pas rapidement.
Ce n’est pas faux, on peut certes apprendre d’un échec, il y a toujours des leçons à en tirer…mais il ne faut pas non plus qu’il y ait trop d’échecs et trop souvent. ^^
Ah.
Donc, tu as des sources chez SpaceX directement, étant donné que tu sembles plus au courant que ce qu’ils ont donné dans la communication publique (c’est à dire le plan de vol) ?
Certes des étapes ont été validé, mais au point de vue global de l’objectif donné (plan de vol, encore une fois), c’est un échec, point.
Tu peux en disserter tant que tu veux, c’est ainsi.
Ah et j’ose espérer que tu seras aussi sympa lorsque auront lieux les premiers vols de Vulcain et d’Ariane 6 et que ce n’est pas juste un côté fan de Space X …
Et un échec, ce n’est pas grave et pas un gros mot non plus hein, le Starship ayant explosé hier était un prototype d’essai.
1 « J'aime »
Faut pas oublier aussi que la séparation chez spaceX n’est pas comme chez les concurrents , l’objectif chez eux et du 100% réutilisable . Donc parler d’un echec total pour un premier vole , quand meme pas 
Ah, tiens, les modérateurs ont donc moins le droit que les autres de discuter ?
Sauf que :
SI l’on est objectif, l’objectif communiqué officiellement, c’est à dire celui du plan de vol n’est PAS validé, donc, au sens strict, c’est à dire si l’on considère le plan de vol, l’essai de Starship qui a eu lieu cette semaine est un échec.
Cf ce que j’avais déjà dit plus haut :
Après, cela n’exclut pas que certaines choses ont fonctionné et ont été validées.
Oui, c’est nécessaire au niveau des autorités, parce qu’en effet, on ne fait pas n’importe quoi dans l’espace aérien. C’est aussi le document officiel de référence pour voir quel est l’objectif.
Qu’il soit ou non réaliste importe peu : C’est celui qui est communiqué.
Il me semble quand-même que pour juger de quelque chose il faut bien se baser sur un document de référence, non ?
Deux choses pour terminer : Tu le dis toi même, ce n’est que TON avis et il serait donc prioritaire face au plan de vol déposé (et communiqué par SpaceX sur le site par ailleurs) ?
Le pas de tir, justement : Il a bien ramassé à priori et cela risque certainement de poser problème pour les prochaines tentatives si rien n’est fait pour améliorer les choses sur ce point.
Concernant le pas de tir, d’ailleurs :
Tout ça fait quand même plutôt amateur, de ne pas avoir prévu un pas de tir bien adapté à la fusée qui va être lancée. 