Starlink va mettre à contribution son réseau de satellites pour octroyer une connectivité mobile à tous les smartphones LTE dans les zones blanches.
« puisqu’il nécessite les infrastructures des opérateurs locaux pour fonctionner »
Donc Starlink ne s’affranchit d’aucune frontière.
14 « J'aime »
Je suppose que les satellites ont été modifiés récemment. @MattS32 notait sur le dernier article Starlink que seuls une vingtaines de satellites ont été envoyés sur les derniers lancements. Est-ce justement parce qu’ils sont plus gros ?
On parlait justement des chiffres qui ne collaient pas. Si les satellites Starlink peuvent servir de relais pour cellulaires, ça ouvre en effet une nouvelle source de revenus. Si on se réfère à l’article, Starlink suivrait la voie de Lynk.world (chez qui ça semble avoir un peu bougé ces derniers mois, mais je ne sais pas combien de satellites ils ont là-haut), et fournirait en fait une infrastructure aux opérateurs téléphoniques, il n’y aurait pas de clients Starlink sur téléphone cellulaire, l’extension du réseau pourrait se faire sans action de la part des abonné•es.
Bon, après, quand on connaît les opérateurs téléphoniques, il est probable qu’ils fassent payer une option Starlink au passage, mais ça ne serait pas obligatoire.
L’intérêt est de fournir à Starlink une source de revenus plus sûre que des abonné•es, mais il reste quand même à prouver que le tout puisse être rentable.
Oui mais il fallait bien un titre aguicheur et totalement mensonger pour nous faire ouvrir l’article. Bientôt la fin, Clubic, revoyez votre ligne éditoriale ou vous finirez par devenir un média poubelle…
14 « J'aime »
Ça me rappel la mort de jeuxvidéos.com maintenant sur 20 articles un seul parle de jeu et le reste de rumeurs , histoire d’influenceuses , bon plan, etc…
10 « J'aime »
Ça existe encore JV.C ?
1 « J'aime »
On va pouvoir envoyer des sms et peut-être des messages vocaux d’ici 2025.
Mais quel progrès, Starlink est en avance !
1 « J'aime »
J’ai peut être mal compris l’article et si c’est le cas je m’en excuse, mais il s’agit juste d’implanter des relais supplémentaires là où il n’y a en pas, ou pas assez.
Il s’agit donc principalement de palier à un manque d’engagement de la part des opérateurs traditionnels, ce qui est très bien, mais ce n’est que ça. Cela n’élimine ni la nécessité d’implanter des relais là où il n’y en a pas, ni de devoir passer par les opérateurs locaux ou étatiques.
Je ne vois pas où est le coup de génie, en fait.
2 « J'aime »
Non, ils intègrent un relais LTE dans le satellite.
Mais faut pas se leurrer, ça sera tout juste bon pour du dépannage : avec plus de 500 km entre le téléphone et le satellite, le niveau de signal sera trop faible pour avoir les performances qu’on a avec une antennes relais au sol à quelques km voire centaines de mètres. C’est pas pour rien que ça se limite dans un premier temps à du SMS.
Et il faudra aussi impérativement, comme le précise l’article, un partenariat avec un opérateur local, d’abord pour des raisons techniques (c’est l’opérateur qui va acheminer les appels, identifier le client, etc…), mais aussi réglementaires (dans la plupart des pays, pour émettre sur les fréquences 4G, il faut une licence… donc Starlink a besoin d’un opérateur local pour utiliser ses fréquences).
3 « J'aime »
En quoi c’est un coup de génie?
La 3GPP a autorisé la 5G Non Terrestre début 2022, Qualcomm propose Snapdragon Satelitte depuis le début de l’année sur les smartphones Android (Snapdragon 8 Gen 2 uniquement pour l’instant je crois), Huawei&Apple ont un service d’urgence par satellite (que pour la Chine je crois pour Huawei suite aux sanctions) depuis 2022 aussi. Il est aussi possible d’avoir un outil de communication satellite à moins de 500€, avec un forfait à 15-20$/mois… Sans compter que la communication via satellite existe depuis les années 80.
Si c’est un coup de génie, chaque nouvelle offre d’un vendeur (pour se mettre au niveau des concurrents ou juste enrichir son catalogue) est un coup de génie.
3 « J'aime »
Il y a un truc que je ne comprends pas (encore un).
Les satellites se baladent à au moins 100km de la Terre, voir 500. Et les téléphones peuvent communiquer avec eux à cette distance.
Il n’y a pas moyen de mettre le même « modem » que dans ces satellites mais tous les 100km sur Terre directement ? Comment se fait-il que d’une vallée à l’autre on ne puisse pas capter un réseau téléphonique ?
Même dans la plupart des déserts ce serait possible non ? Pourquoi passer par des satellites ?
Au sol, la portée est plus faible, car tu as plus d’obstacles à traverser.
Et sur longues distances, il y a aussi la courbure de la Terre qui peut poser problème (désolé les platistes 
).
Et faut garder à l’esprit aussi qu’en passant par satellite les débits sans antenne spécialisée et sans une forte puissance d’émission sont beaucoup plus faible que sur les réseaux cellulaires terrestres.
3 « J'aime »
À 100 Km tes satellites ils crament ^^
Non c’est bien ton deuxième chiffre qui est bon, 500 environ.
On va te nommer « créateur de titre » 
Ok, je comprend (je crois). Le starlink ground network n’a pas besoin de se trouver physiquement dans les zones non couvertes, là était mon erreur. En revanche il a besoin de s’interconnecter avec les opérateurs locaux pour pouvoir communiquer avec les autres appareils.
Donc oui, c’est un progrès, sur le papier, mais dont il reste à voir s’il pourra vraiment supporter un jour le flux de donnés d’une conversation téléphonique 
.
3 « J'aime »
Je vois pas comment avec la puissance actuelle de nos mobile, le signal pourra accrocher un satelite en direct… même en orbite basse.
Meme avec toute la mauvaise volonté du monde, je suis encore loin de pouvoir comparer Clubic avec le torchon de fond de caniveau qu’est devenu JVC.
Mais c’est sur qu’ils ont mit la barre très … bas.
Je me suis posé la même question… Aujourd’hui, la portée est en dizaines de KM sans difficulté particulière.
Une distance de 500 KM, ce n’est pas tout à fait pareil.
Et quand l’article parle de « compatible LTE », il s’agit de 4G ou de 5G ?
2 « J'aime »
en écho à notre discussion juste à coté sur le même sujet : l’étau se resserre, on commence par ce fameux roaming, qui est le premier cheval de troie du concept.
Le but à terme c’est d’être opérateur total, y’aura sûrement de nouveaux devices pour ça, pour l’instant il s’adapte au matos des gens déjà en place, le but est que tu puisses t’éloigner de TA borne starlink sans trop de frustration mais avec un seul abo.
En théorie, Startlink se propose de router tes appels vers ton opérateur ou que tu sois, donc oui, les frontières sautent pour ce qui est de ta localisation physique, mais effectivement tu es dépendant des infrastructures (c’est toujours ton opérateur qui te fournit le service de bas) / lois / censures de ton pays.
Comme d’autres, j’ai par contre des doutes pour « l’antenne relais » (puisque cela revient à ça) à 1000km d’altitude et les débits permis… Et bonjour la conso de ton téléphone avec son modem à fond en permanence pour borner régulièrement d’un satellite à l’autre…