@ malak
En France, le très haut débit c est juste avoir plus que 30 Mbit/s. Donc 31 Mbit/s et tu rentres dans la catégorie du très haut débit. Ça ratisse large…
En pratique, il n y aura que peu de différence entre quelqu un à 31 Mbit/s et un autre a 20 où 25 Mbit/s. Pour moi, la frontière devrait être au moins à 100 Mbit/s mais là, on exclut toutes les lignes VDSL et satellite NordNet.
@ Nmut
Y a aucune connexion fibre à 5 Mbit/s. Ça n existe pas. La longueur maximum d une fibre optique sans perte, c est 120 km ( a confirmer, je ne me souviens plus exactement mais c est autour de 100 kms )
Un NRO aujourd hui, c est une connexion à au moins 8 Gbit/s soit 1600 logements simultanés si on prend une base de 5 Mbit/s. Sur une fibre, on met 64 abonnés au maximum.
Aucune baie optique n a la capacité de gérer autant de connexions. En pratique, c est beaucoup moins et on multiplie les baies optiques pour avoir le nombre de prises nécessaires et les connexions à 8 Gbit/s aussi qui vont chacune sur une baie optique.
Au niveau des normes, j ai trouvé ça sur un site pour les étudiants en telecom. A confirmer car je ne sais pas si c est à jour mais l idée est la. Selon cet article le, c’est environ 40 Mbit/s maximum si tout le monde télécharge en même temps. En pratique, on peut facilement espérer x2 ou x3 soit dans les 100 Mbit/s.
Je cite:
En Gpon, il est possible de mettre jusqu’à 64 abonnés sur un même arbre (aussi appelé tronc GPON). Chaque arbre représente une fibre entre le point de mutualisation et le NRO. Le débit de l’arbre Gpon est de 2488 Mb/s partagé en download et 1244 Mb/s en upload. Le nombre maximum d’abonnés sur un arbre est de 64.
Il est par contre difficile d’augmenter dans le futur cette bande passante : Il faut changer simultanément l’OLT et les ONT de chaque abonné.
ça ratisse large, mais 30Mbits/s, c’est déjà pas mal du tout et répond à la grande majorité des besoins.
Evidemment que la fibre, c’est mieux, mais faut pas cracher sur ces débits que beaucoup aimeraient bien avoir!
Avec des débits pareils même avec si peu de clients, ils sont doomed ! Technologie digne du début 2000😂 En plus là ou les concurrents implantés sur terre ont juste à remplacer des cartes pour augmenter le débit en fonction des avancées techniques. eux devront rester avec leurs tromblons volants ou lancer d’autres satellites à grand coût
Petite vidéo qui éclaire sur le sujet DEBUNKING STARLINK - YouTube
Il y a 10 ans on pouvait déjà envoyer 100 Tb/s dans une seule fibre. Autant dire que la marge d’augmentation en faisant évoluer les équipements réseau est quasi illimitée ! https://www.newscientist.com/article/mg21028095-500-ultrafast-fibre-optics-set-new-speed-record/?ignored=irrelevant
Comme quoi un pays n’est pas l’autre.
En Belgique ça fait longtemps que nous avons de bonnes connexions au Net via le câble (14 ans, en ce qui me concerne), et non seulement nous ne l’abandonnerons pas, mais il continue à être développé : j’ai pris un abonnement 200 Mbps début 2018, et peu de temps après il est passé gratuitement à 400 Mbps, et j’aurais bientôt accès si je le souhaite à 1 Gbps. ^^
Peut-être que tout le monde n’a pas besoin d’un tel débit, bien sûr, mais quand comme moi on télécharge régulièrement des jeux (qui sont de plus en plus lourds) sur Steam, Uplay, Origin…c’est très intéressant : de actuellement 25 minutes pour télécharger les 59 Go de Doom 2016, je passerais à 10 minutes. 
Sinon, cet article n’est pas une surprise, il s’est dit dés les débuts de Starlink que le débit baisserait au fur et à mesure que le nombre d’utilisateurs augmenterait. 
On peut donc en conclure que plus Starlink aura de clients, plus le débit baissera…la question est, jusqu’à quel point ? ^^
A 100 euros par mois, Starlink ne peut pas se permettre de laisser le débit trop diminuer sous peine de voir les utilisateurs partir vers d autres solutions satellite moins chères comme NordNet qui propose 100 Mbit/s pour 40 euros par mois et d autres opérateurs satellites.
Il faut noter qu avec le lancement de nouveaux satellites, Starlink pourra contrebalancer l arrivée des nouveaux abonnés. Par ailleurs, le nombre d abonnés dans une cellule est plafonné avec pour conséquence la mise sur liste d attente de nouveaux abonnés éventuels qui voudraient souscrire au service. Tout ça pour garantir une qualité de service minimum aux abonnés existants.
Le problème n’est probablement pas le débit final comme tu le soulignes, mais plutôt la capacité des backbones qui desservent certains endroits. Impossible de regarder une vidéo de qualité en début de soirée…
Et pour ton premier paragraphe, la longueur max dépend de pas mal de paramètres (principalement qualité et type de fibre, et dans une moindre mesure type de multiplexage) mais effectivement ce n’est jamais un problème en terrestre.
@ Nmut
Tu as des difficultés pour regarder des vidéos le soir avec la fibre ou l ADSL ? J imagine que comme tu le dis, le réseau backbone est plus largement dimensionné pour des baies optiques que des DSLAM. Normalement, ce devrait moins coincer.
J ignore si les chaînes de télé sont en 4K pour les abonnés fibre ( environ 35 Mbit/s de débit )
Fibre et canal+, débit de 3Mb/s quand ça marche bien, mais ça ne marche pas toujours! Même chose pour youtube ou les replay souvent bien .
Je predis une fin prochaine en ce qui concerne la fibre, qui sera remplacée par la 5G. Ça coûte beaucoup moins cher en infrastructures, les débits peuvent être les mêmes et on a pas besoin de se déplacer avec sa box parce c’est au smartphone que sera dévolu ce rôle. Qui veut faire le pari que certains vont y réfléchir à deux fois avant de dépenser des millions dans des infrastructures fibre? Et je suis pratiquement certain que de plus en plus d’utilisateurs se serviront d’un partage de connexion 5g, et qu’ils se rendront compte qu’ils n’ont ni besoin de fibre ni de satellites. Que les débits permis par la 5G servent largement à couvrir tout les besoins « classiques » d’une famille. Déjà, en 4 G, j’ai en moyenne entre 1To et 1,2To de téléchargement par mois, donc en ce qui me concerne, nul besoin ni de fibre, ni de satellites, ni ADSL ni box. Voici comment faire facilement des économies.Et ma « box » et bien, je peux l’emmener partout avec moi.
Les 100 TB/s, ça c’était expérimental et en ce qui concerne la fibre, tout comme les satellites, le débits max est divisé par le nombre d’utilisateurs.
Les débits de la 5G comparables à la fibre n existent qu en ville, à proximité immédiate des antennes et encore, on est loin des 1 gigabits / sec de la fibre.
En milieu rural, la 5G reste totalement hypothétique et la 4G culmine à 100 Mbit/s dans le meilleur des cas, à cause des fréquences 700 et 800 MHz très majoritairement utilisées.
La fibre apporte plusieurs centaines de mégabits / sec à des villages de 500 habitants, des aujourd hui.
Et le coût de déploiement n est pas si important car la fibre est posée en aérien, sur les poteaux existants.
Et posez vous la question de comment relier les antennes 5G entre elles et au réseau backbone ? Avec de la fibre qui reste incontournable. Les faisceaux hertziens n ont pas la capacité suffisante pour la 5G.
Quant aux satellites, il faut raisonner en terme mondial. On ne lance pas une constellation que pour la France.