SpaceX annonce le lancement d’un abonnement qui vous permettra d’accéder au réseau internet de Starlink partout sur la Terre.
Ok pourquoi une différence de cout entre une position fixe et le fais de pouvoir capté partout dans le monde ?
Est-ce qu’il profite de leur position ? ou existe-t-il il des contraintes (financière technique) qui justifie cette différence?
Une connexion régionale… C est à dire quoi précisement ?
1 « J'aime »
Money is money 
Faut pas oublier que l’on payait les communications à la minute sur les fixes, que les SMS étaient un luxe jusqu’à l’arrivée d’une vrai concurrence qui a simplement expliqué que les sms ne coutaient rien et qu’on pouvait les mettre en illimité… Alors quand on compare le service que peut proposer starlink dans le monde entier… franchement quand on en a l’utilité et les moyens, c’est plutôt raisonnable
3 « J'aime »
Un collègue en a une, c’est pas mal, la latence n’est pas abusée non plus, par contre, il y a de la perte de paquets et des microcoupures dès que ca s’agite dans le ciel (tempete, oiseaux, feuilles mortes…)
Encore faut il se trimballer l antenne partout. Un forfait europe me conviendrait
Starlink a changé ma vie (on dirait une pub minable d’influenceur mais c’est presque pas exagéré) depuis 5 mois que je l’ai, car si j’attends qu’Orange me raccorde à la fibre comme c’est prévu depuis 2019…
2 « J'aime »
Je ne comprend pas ce qui est nouveau ?
C’est de pouvoir l’utiliser « partout dans le monde » c’est ça ?
Du coup je viens d’apprendre qu’on ne pouvait pas bouger d’un endroit avant …
Et je ne vois absolument pas la différence technique pour le coup.
@panta : c’est vrai, comment peut-on prévoir d’avoir besoin d’une antenne. Comment peut-on prévoir de se perdre dans la jungle, par exemple. Quoique c’est à prévoir ! 
Mieux vaut un abonnement fibre pour un accès régional et pour moins cher.
Oui, et puis, il suffit qu’il y ait des feuilles d’arbre devant l’antenne pour que cela ne marche plus.
Dans l’Antarctique, ca va, il n’y a pas d’arbre ou de ciel couvert.
C’est justement pour ceux qui ne peuvent pas disposer de la fibre. J’ai failli prendre un abonnement Orange avec une Flybox dernière génération satellitaire, jusqu’à ce qu’un technicien se déplace, et me raccorde à la fibre, après plus de deux mois de travaux.
C’est une question de densité de client: quand il y a trop d’antenne dans une zone la bande passante se dégrade. Donc le client mobile ne facilite pas la planification du possitionnement des satellites pour optimiser les performances du réseau.
il y a des quotas genre 100 mo/mois ?
100mo c’est 10s de vidéo YouTube, tu fais rien avec 100mo
Quand il pleut ça fonctionne ?
Oui mais c’est plus lent.
Donc pas concu pour du nomadisme… C est cela?
Pas mon utilité alors… Moi qui voulait voyager avec dans la shengen zone
Vers les années 2000, j’avais fait le saut rtc 56k → vers câble TV 1Mbps (une révolution!).
Cet abonnement coûtait ~85 €/mois (coût de l’époque / taux de conversion euro).
150 €/m, étant donné l’Infra, le service et la cible, ça ne me paraît pas déconnant.
Il y a une vraie contrainte et un cout…
3 grandes problématiques justifie la différence de prix :
- l’infrastructure au sol : plus tu as des gens dans une zone, plus il faut des relais au sol… si tu est world roamer… il te faut de la place potentiel partout… meme si tu n’est pas partout en meme temps…
- l’acces partout : idem, ton acces doit être répliqué non pas sur 1 relais au sol… mais sur toute une région, ou le monde… rendant le cout de gestion de ton compte supérieur.
- l’infrastructure spatiale : la encore… tu va potentiallement chargé des GPS partout… il faut te garder de la place ou tu va dégrader le réseau des autres…
et il y a une réalité de marché :
l’aternative est ultra cher !
Il va falloir m’expliquer comment tu te branches sur la fibre entre Destruction Bay et Beaver Creek (territoire du Yukon).
