Stability AI, entreprise qui finance et diffuse l’IA de génération d’images Stable Diffusion, a annoncé la mise à jour de cette dernière qui est passée en V2. Parmi les nouveautés, on retrouve l’impossibilité de générer du contenu pour adulte, au grand dam de certains utilisateurs…
La pedopornographie tombe sous le coup de la loi et est interdit
La pornographie n’est pas interdite
Que des crétins fassent des images pedopornographiques ils doivent tomber sous le coup de la loi point
Pour le reste si modification du code alors il n’est plus open-source
A cause de crétins on a des restrictions dans tous les domaines. Bientôt on brûlera des livres d’anatomie ou des oeuvre d’art car on voit un sein
1 « J'aime »
D’accord avec toi, chez moi, à Bruxelles, orange diffuse deux chaînes porno, une de soft porn, Penthouse Passion et une de hard porn, Penthouse Gold, bref, pas besoin d’internet pour le porn, et en plus c’est gratuit.
Oui mais si tu cherches un truc bien spécifique ?
On a tout ce qu’il faut diffusé à la tv, avec ta logique on a pas besoin de Netflix ou de Disney plus ou de Amazon !
Désolée d’avance du pinaillage mais là c’est trop grave.
Ce qui caractérise un code open-source n’est absolument pas ce qui est modifié dans la source ou non mais son caractère accessible. Une modification du code source n’est certainement pas sujette à en vider sa substance open-source, au contraire. Rien n’empêche les personnes opposées à ces développements d’aller récupérer le code, dans sa version V2, d’en faire un fork et d’y retirer les paramètres qui les gênent.
Mieux que ça, le code est sous licence MIT, diffusé sur GitHub, donc il y a moyen d’analyser les branches et de faire des revert et des stashs des différentes modifications qu’on ne veut plus inclure.
4 « J'aime »
« Pour le reste si modification du code alors il n’est plus open-source » => Euh… Hein ?
Ce n’est pas de la logique, je dis juste que j’ai du porno gratos, si tu cherches un truc « Gay », du fétichisme spécial ou du SM ou autre, là oui, il te faudra chercher sur internet.
Je n’ai pas dit, regarder Orange, vous faites tout ce que vous voulez.
Moi, je me contente de ce qui a sur ces chaînes, hétéro, donc c’est bon. 
Le plaisir seul compte.
1 « J'aime »
Est ce vraiment de la pedo-pornograhie si les sujets n’existent pas et sont une construction numérique ?
Ce genre de contenus virtuels a la maison permettraient de protéger des enfants justement victimes de personnes faisant réellement ce genre de contenus habituellement.
Le problème de la diffusion reste par contre.
C’est peut-être dérangeant de penser comme ca mais ca existe et ce n’est pas en interdisant que quelque chose comme ca disparait, et leur aide et suivi psychologique est très important.
Ouuuh ! Cachez ce sein que je ne saurais voir !
Oui, selon la loi française, il est interdit de dessiner des scènes pédopornographiques, et ce même si aucun sujet n’a servi au dessin. Personnellement, à la base, je m’en fous, mais ça pose une question : pourquoi est-ce interdit si personne n’en souffre ? Parce que représenter un meurtre ou un viol d’adulte, qui sont également des crimes, n’est pas interdit.
Si c’est pour éviter d’inciter des criminels à passer à l’acte, pourquoi autoriser la représentation des crimes précités ?
Je me demande si il y a une étude qui lie la disponibilité d’œuvres pédopornagraphiques aux crimes sexuels contre les enfants.
À ma connaissance, au Japon, ce n’est pas interdit de représenter des scènes pédopornographiques, ce qui a valu à des importateurs quelques problèmes il me semble.
Pour le côté open source je me suis mal exprimé pardon : si les créateurs bloquent une partie du code pour ne pas faire telle ou telle chose alors cette partie du code sort de l’Open Source.
Si j’ai bien compris alors la v2 serait bloquée pour empêcher la génération de photos pour adulte ; soit il laisse le code en open source et un fork est possible soit il l’enlève de l’Open source car du code est bloqué.
Non?
Oui, le code qui n’apparaît pas dans un projet open-source n’est, par définition, pas open-source. Mais le projet le reste et le code partagé l’est. Donc, à charge des développeurs tiers de faire les modifications requises.
Mais il se peut (c’est pas forcément le cas) qu’on puisse retrouver du code retiré dans un projet open-source qui a possédé du code différent précédemment. Et ça se comprend facilement, si un extrait de code change le comportement d’un logiciel, et que ce changement nuit au fonctionnement de ce dernier de le retirer du circuit. Avec git par exemple, on fait un revert, ce qui permet de rétablir une version précédente du code tout en conservant les modifications dans l’historique, ce qui permet de retravailler cette partie-là pour une version future, par exemple.
Le code disponible aujourd’hui pour Stable Diffusion ne possède qu’une licence MIT, connue pour sa nature open-source.