Mauvaise nouvelle pour les utilisateurs : le géant Spotify va augmenter ses tarifs en 2023.
Payer plus cher pour écouter de la musique que pour regarder des films n’est absolument pas normal…
Il faut qu’ils cessent de vouloir plumer leurs clients, qu’ils rationalisent leur fonctionnement et qu’ils obtiennent de meilleures conditions tarifaires du côté des détenteurs des droits musicaux !!
Rien n’est comparable perso je préfère mon abonnement à Spotify plutôt qu’un abonnement à une plateforme vidéo. La musique m’accompagne tout au long de la journée que ce soit en voiture ou au travail (open space) sinon regarde la durée d’utilisation Spotify représente de loin la plus grande durée.
1 « J'aime »
Rien n’oblige à payer pour écouter de la musique, Spotify et Deezer s’écoutent également gratuitement …
1 « J'aime »
Le titre de l’article est un peu étrange, sachant que Spotify accumule les pertes financières…
1 « J'aime »
Je n’y connais pas grand chose sur le mode de rémunération des ayant droit.
En discutant avec quelqu’un qui bosse chez deezer, il me disait qu’ils devaient verser 70% des recettes à ces ayant droit. Donc une grande partie de major. Manifestement ces 70% ne suffisent pas, puisque les artistes s’en plaignent.
Comme je n’y connais rien, j’aimerais être éclairé et comprendre où ça coince.
Et comme dit plus haut, apparemment ces plateformes perdent de l’argent. (Je me gratte la tête…)
De mon point de vue, si on ne veut pas payer, on peut. C’est au prix d’une moindre qualité sonore et de la pub.
Moi, la différence de qualité, j’ai réussi à l’entendre et la pub me gêne. Je paie donc… 15€ pour un forfait famille. C’est une somme, mais quand on écoute beaucoup de musique, c’est vraiment raisonnable !!! Avant le streaming, j’achetais 1 ou 2 cd par mois, de dépensais plus … pour écouter moins. Même s’ils augmentent ce forfait, je trouverai ça encore sans concurrence. Et je ne veut pas priver mes enfants de musique sans pub.
1 « J'aime »
Ça coince dans la distribution des revenus.
Déjà les producteurs palpent leur Com
Celle-ci personne ne la connaît, ça dépend du contrat de chaque artiste.
Ensuite il faut comprendre que le système de répartition date d’avant l’ère numérique
Donc il se fait au prorata du volume d’écoute calculé en plus par pays (% qu’ils représentent en temps d’écoute globale dans leur pays)
Par exemple Si vous n’écoutez que des imports de tango argentin en France la totalité des revenus générés par l’écoute iront dans la poche de DJ snake ou de Jul.
Bon à ça il faut rajouter les droits d’auteurs, les droits voisins et tuti quanti mais pour faire cours 10% des artistes les plus connus perçoivent 90% des revenus.
C’est pour ça que des plateformes de streaming comme Deezer essayent de proposer des systèmes de répartition plus juste et qui dépendent directement du clique.
1 « J'aime »
Donc si je comprends bien, la musique c’est comme le reste du monde, 10% s’accaparent 90% du magot. Mais je comprends mieux, c’est pas super équitable.
Oui mais faut pas le crier trop fort ça agace le néolibéralisme.
A cause de la théorie de la méritocratie
De la théorie des riches qui bossent 26h par jour pour payer ces S… de pauvres
Et à cause de la théorie du ruissellement.
« Le P.-D.G. du groupe, Daniel Ek, se dit confiant malgré cette augmentation à venir »
Oui, c’est sûr, il ne va se tirer une balle dans le pied en affirmant le contraire.
« et pense que ses abonnés ne déserteront pas la plateforme et resteront fidèles à Spotify »
Et c’est là que tu te fourres le doigt profond (où tu veux) « cher » Daniel. Les consommateurs ne subissent que ça, des hausses encore et toujours, que ce soit pour les dépenses courantes ou les divers abonnements ici et là, ON N’EN PEUT PLUS Y’EN A MARRE. Si tu crois que l’on va acquiescer cette nouvelle hausse sans sourciller, tu te trompes sur toute la ligne. Et j’espère du fond du cœur que bon nombre d’abonnés suivront une campagne de résiliation en masse.
Abonné premium depuis 2014, je vis peut-être mes dernières semaines en tant que tel pour revenir aux fondamentaux comme vous nous le poussez tous à le faire => le piratage et les torrents, et vous l’aurez bien cherché en espérant que vous vous plantiez tous.
Je pense que Spotify « va bien » dans le sens ou ils sont toujours en phase de conquête de part de marché et n’ont pas pour instant pour objectif de faire des benefices.
De ce point de vue effectivement tout va bien puisqu’ils ont meme engrangé plus d’utilisateurs que prévu
On est d’accord, et je ne dis pas que Spotify est au bord du gouffre. Le fait qu’ils continuent à augmenter leur nombre d’abonnés est en effet une bonne nouvelle. Simplement, je trouve que l’affirmation comme quoi l’entreprise va « bien » est à nuancer, d’autant plus quand elle doit faire face à la concurrence d’Apple, d’Amazon et de Google, qui peuvent clairement abuser de leur position dominante pour s’imposer sur ce marché.
1 « J'aime »
C’est clair que le fait pour eux de se retrouver face à de tels mastodontes qui font rentrer les $$ par milliards à côté de leur business de streaming audio qui est presque un hobbit pour eux paraît être un sacré désavantage pour Spotify , mais ils ont l’air de malgré tout s’en sortir plutôt très bien (même si pour le moment ils capitalisent sur le fait que dans le futur ils seront très rentables , quitte à perdre beaucoup d’argent aujourd’hui)
Je te rejoins sur le fait de dire que « tout va bien » paraît un peu abusif quand même.
1 « J'aime »