La décision a fait l’effet d’un petit séisme dans l’univers du streaming et des abonnements numériques. Le 15 avril 2026, le tribunal judiciaire de Paris a condamné en référé la plateforme Spliiit, spécialisée dans le partage d’abonnements, à la demande de la Ligue de football professionnel (LFP). De quoi faire dire à certains que le co-abonnement est désormais en danger en France.
Je ne suis pas spécialiste mais « partager » un abonnement revient pour la seconde personne à ne pas le payer , non ? C’est un manque à gagner pour les diffuseurs de 50 % . Je ne vois pas trop la différence entre « partager » un abonnement à un tiers et le regarder gratuitement par de l’IPTV tout aussi condamnable ?
L’IPTV illégale n’est pas toujours « propre » c’est là la grosse différence : qui tu finances en bout de chaine ? Un débrouillard ou une organisation pas très catholique ?
2 « J'aime »
La différence, c’est que le partage d’abonnement reste dans un cadre légal : l’abonnement est bien payé au diffuseur et chacun participe via les fonctionnalités prévues par les plateformes elles-mêmes (plusieurs profils, multi-écrans…). Les utilisateurs contribuent tous équitablement à l’abonnement et ne profitent pas d’une plateforme « gratuitement » 
Pour l’IPTV, aucun droit n’est payé aux plateformes ou aux diffuseurs : les contenus sont donc diffusés illégalement, et c’est condamnable…
Ce n’est donc pas équivalent d’un côté, des plateformes qui permettent un usage encadré d’un service payé et partagé et de l’autre, un accès illégal sans rémunération des diffuseurs 
Non, il y a violation du contrat d’utilisation de la plateforme, donc c’est hors cadre légal.
Non, ces fonctionnalités sont prévues pour un partage non commercial et au sein du foyer (sauf exception, comme l’option payante pour le partage de compte de Netflix).
Les coabonnés se partagent le cout de l’abonnement « premium » ce qui est peut être discutable mais qui n’a rien a voir… En gros le principe est qu’au lieu que chaque abonné prenne un abonnement individuellement, en fait, un abonné principal s’acquitte du montant pour plusieurs sièges et « sous-loue » les « places » non utilisées…
En gros quand tu payes un abonnement pour X écrans, tu en garde un pour toi et tu loues les autres à d’autres personnes…
Ca fonctionne pour beaucoup de services et permets de faire des économies car cout individuel> cout « en gros ».
Ca recouvre beaucoup de services différents, la plus part de ces abonnements se définissent en nombre d’appareils (vpn, antivirus,office, etc)
C’est rare qu’il n’y ait aucune clause restreignant les personnes avec qui on peut partager… Et quand c’est en nombre d’appareils, il n’est pas rare que ça soit sous condition que ça soit la même personne qui utilise tous les appareils (c’est le cas par exemple pour MS365 dans la formule de base, pour Proton VPN, pour Arq Backup…).