Et bonne chance pour aller fibrer l’Afrique de l’Ouest ou la campagne canadienne.
Ce n’est pas la première fois que je note que des Français ne se rendent pas compte de la taille du Canada ou des États-Unis.
Tiens, exemple. À Halifax, Nouvelle-Écosse, sur la côte Atlantique, on est plus proche de la France que d’Edmonton, Alberta, qui est elle-même à plus de 1000 km de la côte Pacifique.
Mais le Canada est 2 fois moins peuplé que la France. Ça fait des grands trous où ya rien.
Relis bien. Évidemment qu’il y a d’autres coûts !
La mutualisation de quoi que ce soit aux USA, ça implique une intervention de l’Etat (sinon entrave à la concurrence). Et partout où l’Etat intervient, ils ont une définition pour ça : le socialisme.
Je sais que c’est stupide car le socialisme c’est plutôt autre chose, mais pour eux intervention de l’Etat = socialisme (mais genre vraiment). Et on sait à quel point ils ne veulent pas entendre parler de socialisme là-bas, de près comme de loin.
Donc penser qu’ils auraient pu mutualiser des installations réseaux, alors que déjà en France on n’en est pas capable (et on sait à quel point l’interventionnisme étatique est fort en France), c’est tout bonnement impossible.
On peut faire le calcul facilement :
1km de fibre enterrée revient à peu près à 10.000 € HT
Le prix d’un lancement de satellites est compris entre 55 et 140 millions de dollars (sans compter le prix des satellites)
Par lancement (même s’ils en lancent plusieurs d’un coup), on pourrait donc fibrer au minimum 5500km et jusqu’à 20.000km.
Starlink doit déployer 42.000 satellites a raison de 50 satellites par lancement. Soit 840 lancements nécessaires au démarrage.
Donc juste les lanceurs de starlink représentent entre 4 millions et demi de km et plus de 13 millions de km de fibre enterrée. On devrait pouvoir quadriller le territoire avec des antennes 4g avec ca.
Si on ajoute le prix de fabrication des 12000 satellites on arrive à ‹ un pognon de dingue ›.
Je ne parle même pas de la pollution visuelle…
Ces projets sont des aberrations économiques et écologiques où j’ai raté un truc ?
Orange a déployé 3 milliards d’euros pour la Fibre en France entre 2015 et 2018, 9 milliards pour fibre + connectivité mobile. Et ça, c’est juste en France. Chez nous, qui avons l’un des internets les moins chers et les plus qualitatifs du monde, Starlink n’a pas beaucoup d’intérêt. Pour de plus grands pays beaucoup moins biens connectés avec un internet cher (exemple type : les USA et le Canada), c’est déjà beaucoup plus équilibré.
En bonus, il faudrait arrêter de croire que les entreprises se lancent fleur au fusil dans ce genre d’aventure et de constellation. Il y a une étude de marché sérieuse là derrière, d’autant que plusieurs entreprises ont du arriver aux mêmes calculs puisqu’entre 2015 et maintenant il y a eu plusieurs annonces de constellations de connectivité.
Je n’ai aucun doute sur la rentabilité du truc…
(article de 2013, les lignes ont un peu bougé depuis…)
c’est vrai, mais les tarifs actuels sont toujours élevés :
@PEPSIMAX , Ok pour la complainte ; mais les pôles ne sont pas concernés : les orbites des satellites n’y passent pas (aucun intérêt pas d’humains en dessous).
On parle de Musk et Bezos mais il en a d’autres y compris des Européens qui rêvent et qui prévoient les mêmes constellations de microsatellites.
Pour répondre à des besoins qu’on s’invente en grande partie, hypocritement bien réservés aux « Ricains First », avec des arguments boiteux 20msec de latence entre les satellites et les antennes au sol mais après l’antenne on repart en hertzien, câbles ou autre fibres optiques sur des longueurs qui vont détruire cette pseudo performance.
En plus, les lancements (et retombées) de satellites seront sans fin, d’ici 5 ans (durée de vie d’un satellite contrôlé en orbite basse terrestre) prévoir des lancements au minimum mensuels de 400 satellites d’un coup et des retombées (contrôlées pour la majorité…) d’anciens satellites tous les jours !!!
La guerre d’occupation (colonisation) de l’orbite basse terrestre est lancée au grand déplaisir des astronomes qui vont devoir « porter » leurs sites et appareils d’observation au-delà de la basse orbite terrestre (pour ceux qui peuvent …) sous peine de voir leurs observations spoliées par les trainées, échos, radiations des satellites en transit vers ou depuis leurs orbites.
Les mêmes qui ne supportent pas le monopole de la 5G en fabrique un autre celui du réseau d’échange de l’IOT sans parler de la captation du marché de lancement des grappes de microsatellites…
Et les gens l’ont accepté… « ils avaient cru bien faire »…
Etc. Mais je m’arrête là avant qu’on crie au complot… 
Et pis bon, moi je dis cela, je dis rien…
@EricBOTTLAENDER
Pour l’instant vous rêvez quelque peu d’un Elon Musk philanthrope et de ses projets pour l’Afrique de l’Ouest voire même la Campagne Canadienne…
Encore une fois c’est America First et celle qui peut payer 
D’autant plus que Starlink nécessite de fibrer/câbler au sol de toute façon…
Oui mais détrompez vous ce n’est pas malheureusement LA solution pour vous:
La béta sera ouverte en Amérique du Nord, à savoir Canada et Etats-Unis. L’Afrique de l’Ouest était un exemple parmi d’autres (et les grandes villes africaines ont aussi beaucoup besoin d’internet, ne serait-ce que pour faire concurrence aux forfaits chinois vendus sur place).
@ Eric BOTTLAENDER
Probablement pas si simple:
Gare à ne pas considérer (comme de très nombreux observateurs le font) l’Afrique comme une entité unique. Chaque pays a ses particularités, et les situations sont différentes de l’un à l’autre comme entre l’Estonie et la Grèce par exemple en Europe.
En effet si ces prix sont les bons (perso je n’ai vu aucune affirmation de prix de la part de SpaceX) ce sera dur pour le consommateur sur place, sauf éventuellement pour les entreprises. La Chine est super présente dans les pays de l’Est africain. Elle s’y associe avec les gouvernements et ramène beaucoup de travail (infrastructures, routes, pipelines, conduites d’eau) en échange de concessions de pêche et d’accords commerciaux. Contrairement à ce que l’occidental moyen a tendance à penser, tout le monde ou presque (sauf villages éloignés) a un mobile sur place, surtout des vieux modèles chinois, et les opérateurs sont chinois aussi.
Comme énoncé , ces prix sont bien des projections en US$ mais l’analyse et la comparaison reste intéressante:
D’un coté, un business man qui ,au travers d’un ROI à très court terme, finance entre autre son projet pour Mars (ou Vénus??) et fait apparaitre une solution pensée par un américain pour des américains donc et c’est l’objet de mon propos, difficilement transplantable dans des pays si différents,
De l’autre, l’état Chinois qui joue sa conquête (son maintien) de (à) la première place mondiale, en visant un ROI à beaucoup plus long terme, fortement plus économique voire politique que financier…
Mon propos reste bien de signifier que Elon Musk n’est pas un visionnaire philanthrope ni politique. Lorsqu’il parle de région ou de campagne non couvertes par Internet, il parle de son CountrySide Nord Américain bien disposé à aligner des billets verts pour avoir accès à Starlink et ses 20msec de latence.
Du coup, cela m’évoque un possible parallèle avec le microcrédit (mais, c’est un autre sujet et ma petite personne n’a pas de réponse pour que l’Afrique ne soit pas laissée à la porte de son droit d’accès légitime à la communication…)
Pour continuer la discussion sur le prix « estimé » d’un terminal Starlink:
ci dessous, un lien sur un très bon article Bloomberg d’hier (17 septembre 2020) où il est fait référence à un prix de US$ 1,000 voire plutôt US$ 2,000.
"
Musk has promised a slender Starlink receiver that’s plugged in, breaking with the clunky dishes of the past that need a specialist to install them. Industry analyst Chris Quilty estimates the cost of the user terminal and antenna at closer to $2,000 than $1,000. “It’s really hard to compete with a bent piece of sheet metal that costs 50 bucks,” he says. “I don’t see a path for them magically breaking cost barriers that no one else has achieved.”
"
Pas étonnant, dans un pays où un smartphone hightech peut se vendre à plus de US$ 1,000…
On y parle d’ailleurs plus de clients visés (en dehors du « contryside NorthAmerican ») tels que l’armée , les gouvernements (pas tous), les compagnies ariennes et maritimes…
Cette future solution n’est définitivement pas pour tous
Et une classique parabole chinoise ou autre à « US$50 » reste une solution pour l’Afrique Est/Ouest qui d’ailleurs se moque peut être de 20msec de latence…
Tu as bien raté un un truc.
Avec le Starship, SpaceX compte baisser le coût d’un tir à 2 millions de dollars, contre 57 millions actuellement, et plus de 100 millions avant la réutilisabilité du Falcon 9.
On n’y est pas encore, mais ils avancent bien sur le développement du Starship.
Par ailleurs, le réseau peut déjà être lancé avec 1000 satellites, pas besoin d’attendre d’avoir les 42.000.
ce que tu appelles progression j’appelle ça le hasard.