Déjà, merci 
Ensuite, il peut y avoir de nombreux facteurs qui expliquent un tel échec après une super série de réussites. Un changement d’équipe (2-3 départs à la retraite remplacés sur le tard), une baisse de la qualité des vérifications parce que justement le lanceur est « tellement fiable », une suite de mauvais contrôles… Il est toujours possible de monter un truc de travers, voire à l’envers. Le tout c’est de s’en rendre compte quand c’est encore possible de corriger. Donc ce n’est jamais l’erreur d’une seule personne ou d’une seule équipe, mais de tout un processus de vérification et de validation qui était mal fichu.
D’origine humaine. 
Parce que sinon, le Krakatoa à éclaté bien plus fort …
2 « J'aime »
Ah oui, bonne remarque.
Très hautement improbable! Les erreurs dans l’industrie ça arrive.
Heureusement que le « calculateur » KORD n’est pas à bord du Starship!!! 
Mais attention, aux « recettes » logiciels qui sont maintenant rodées, sur Falcon 9 block5 et sur Falcon Heavy. Rien ne prouve qu’elles sont adaptées à ce lanceur hors normes (sinon pourquoi les essais manqués sur les premiers « SN »…) 
Bonsoir, c’est aussi une tradition de leur mettre un coup de pied aux fesses avant de monter 