Forum Clubic

Commentaires : Selon Bloomberg, il y aura bien un iPhone plus petit et moins cher annoncé en mars

À l’instar de l’iPhone SE, Apple proposerait un nouveau modèle abordable. Celui-ci serait lancé en mars. Le design ne comprendrait pas l’encoche, mais utilisera la puissante puce A13.

des iphones ressemblant a des telephones d’il y a 5 ans??? il y a qu’Apple pour faire ce genre de chose !!! ( chez Android, la taille et design diffèrent guere entre un telephone a 200€ et un a 900€ !!!) . Pas sur que acheter un Iphone 4 ( 4.7 pouces, c’est plus la taille d’un Iphone 4 que d’un 8 !!!) revisité soit du gout des utilisateurs…

1 J'aime

Il faut voir le futur iPhone SE comme un ticket d’entrée pour iOS et (donc) l’écosystème Apple. Difficile d’appréhender le succès de l’iPhone en ne considérant que le hardware…

L’iPhone SE (2016-2018) s’est vendu à 20 millions d’exemplaires. L’objectif de 30 millions en 1 an est quand même très ambitieux.

1 J'aime

chez Android

Tu es conscient que ça ne veux rien dire ?

la taille et design diffèrent guere entre un telephone a 200€ et un a 900€

Il suffit de voir un Huawei Y5 (100€) à côté d’un Galaxy S10 (909€) pour être convaincu.

4.7 pouces, c’est plus la taille d’un Iphone 4 que d’un 8

Le 4S avait un écran de 3,5". L’iphone8 a bien un écran de 4,7". Et le 8 Plus « grimpe » à 5,5"

1 J'aime

Surtout après avoir tiré les prix au maximum, Apple se rend compte que, contrairement à ses comptes en banque, les poches des gens sont vides.
C’est bien pour les volumes de vente, bien pour les rentrées d’argent, mais en terme d’image ça signifie rameuter les pauvres. Dur dur pour une marque qui joue l’image du luxe.

1 J'aime

Je ne suis pas d’accord Ultrabill, ce sont les pauvres (et les jeunes) qui achètent les modèles les plus chers pour se donner l’impression d’être riches. Les gens aisés achèteront l’iphone SE car ils ne jouent pas sur leur smartphone et n’ont pas besoin de matériel statutaire. j’attends ce modèle avec impatience.

1 J'aime

On en entend des conneries mais alors là. Que des gens modestes achètent des objets chers pour tenter d’appartenir à une classe sociale précise, c’est un fait. Mais dans le même temps dire que les riches n’utilisent pas leur argent pour faire la même chose à une échelle différente, c’est idiot à souhait. Tout le secteur du luxe mise sur ça. Tu crois que les « fils et filles de » sur les réseaux sociaux ne s’exposent pas ? Loin de là.
Toute l’idéologie américaine est basée sur l’exposition de sa richesse.

400 € c’est 1/3 d’un SMIC, pas sûr que les « pauvres » puissent se l’offrir sans conséquences…
La notion de « marque de luxe » est toute relative :
Le luxe (lat. luxus) ) est le mode de vie consistant à pratiquer des dépenses somptuaires et superflues, dans le but de s’entourer d’un raffinement fastueux ou par pur goût de l’ostentation.

Un Smartphone est utile dans beaucoup de situations, d’autres diraient que c’est indispensable.
Contrairement à une montre à 5000€ qui fonctionne « sur la lune ou à 300m sous l’eau » le caractère ostentatoire de l’iPhone est plus que sujet à caution dans la mesure ou en France :

  • ils sont (presque) à la portée de tout le monde
  • ils sont de qualité et durable

Le fait de proposer un tel modèle n’est pas « dur dur », c’est juste la promesse d’une rentrée considérable d’argent.

Mettre 1/3 de smic dans un iPhone n’aura qu’une conséquence : avoir un signe extérieur de richesse. Comme je le disais Apple « joue l’image du luxe »; je n’ai pas dit que c’est une marque de luxe. Elle ne communique plus sur le côté cool, la contre-culture, les couleurs, etc. Voyant la définition du luxe, qui ne rêve pas d’en avoir une part surtout quand on se crève quotidiennement pour quelques sous ?

Posséder un objet dont la marque communique sur le luxe (superlatifs à n’en plus finir, fonctionnalités et bien sûr le prix) c’est faire partie de la caste, avoir l’impression de s’en sortir. Et un crédit pour un objet aussi superficiel n’est pas un obstacle…
… ou presque dans la mesure où le ticket d’entrée est déraisonnable. Objectivement un iPhone reste cher pour ce que c’est (j’en ai un, hein). Je suis d’accord avec toi : baisser le ticket d’entrée c’est, et je le disais, bien pour les rentrées d’argent.

Mais à quel prix pour Apple ? Je veux dire « à quel coût » en terme d’image ? Une marque qui joue le luxe et qui baisse les prix (se pose aussi la question de qualité) d’un produit pour avoir des clients populaires (certains diraient « les sans dents ») c’est risquer de froisser ceux pour qui un iPhone doit rester pour « les riches », pour la caste, pour « les vrais ». Ça fonctionne pour tout objet cher, qu’on s’entende bien (regarde la Porsche 944, par exemple…)

Bref elle prends le risque d’être raillée et discréditée. Encore une fois je ne parle là qu’en terme d’image pour la boîte. Dans l’absolue, si des gens peuvent acheter un produit qui correspond à leurs besoins tant mieux.

Si ça peut te rassurer, quoi qu’elle face la pomme sera toujours raillée par des gugus qui se prennent pour des psychologues et des analystes d’un marché qu’ils ne connaissent pas, juste pour le plaisir de cracher sur ceux qui n’ont pas le même téléphone qu’eux. Du coup comme on accepte pas la différence, faut forcément les mettes dans des cases dénigrantes, histoire de se rassurer sur sa propre supériorité.
Mais bon personnellement, je ne me fais pas trop pour ceux qui savent ce qu’ils font. Et si tu savais un minimum de quoi tu parlais, tu ne t’en ferais pas non plus ^^

Gné ? Tu penses sincèrement que je dénigre des gens ? Mec, je parle de l’image de la marque, de ce qu’elle veux véhiculer et de la clientèle qu’elle vise. À te lire je me trompe et toi tu t’y connais, fais-nous part de ton analyse.

Ça me fera toujours marrer xD
« Ouai nan mais tu vois, les gens qui achètent Apple de toute façon c’est que des pauvres superficiels qui veulent se donner une image hype et qui n’y on agissent rien, mais non non hein, je ne les dénigres pas »
C’est triste quand même de ne même plus être capable de discerner ses propres propos :cry:

Ah oui et accessoirement, c’est loin d’être la première fois qu’Apple lance des produits « appel d’offre », et bizarrement la marque est toujours là. Mais bon, ça fait bientôt 20 ans qu’on nous répète qu’Apple c’est juste un effet de mode qui attire les fashion victimes superficielles et que d’ici un an ou deux, quand la hype sera passé, la marque va couler.

Ouai nan mais tu vois, les gens qui achètent Apple de toute façon c’est que des pauvres superficiels qui veulent se donner une image hype et qui n’y on agissent rien, mais non non hein, je ne les dénigres pas

C’est pourtant une triste réalité : les gens qui achètent de l’Apple sont ceux qui ont du fric (parce que ça coûte un bras); et parmi ceux qui n’en ont pas (de fric), certains tueraient père et mère pour en avoir un (d’Apple). Excuse-moi de trouver ça con.
Et comme on vis dans un monde remplis de case, pas sûr que les riches soient heureux de voir que leur marque préférée soit aussi achetée par la classe inférieur.
Permet-moi de me citer : « en terme d’image ça signifie rameuter les pauvres »

Ah oui et accessoirement, c’est loin d’être la première fois qu’Apple lance des produits « appel d’offre », et bizarrement la marque est toujours là. Mais bon, ça fait bientôt 20 ans qu’on nous répète qu’Apple c’est juste un effet de mode qui attire les fashion victimes superficielles et que d’ici un an ou deux, quand la hype sera passé, la marque va couler.

Qui a dit que ça allait couler la marque ? Pas moi en tout cas.
Permet-moi de me citer : « C’est bien pour les volumes de vente, bien pour les rentrées d’argent ».

Et sinon ton analyse/avis sur l’impact qu’aurait ce produit, ou sur le marketing et l’image d’Apple elle est où ?

Pourquoi elle serait ternie son image. Au contraire, elle rend un truc convoité presque abordable.

Et les utilisateurs qui aiment le luxe pourront toujours se rabattre sur les modèles à 2000€ dont la taille les distingue immédiatement des modèles « d’entrée de gamme » (…à 400€ lol).
Et si ça ne leur suffit pas, ils prennent le package « je me la pète pour m’acheter un statut » avec :

  • Apple Watch + bracelet Hermes/Nike/…
  • Air Pod Pro
  • iPad Pro

  • C’est pas les trucs chers qui manquent chez Apple!!

Je ne pense pas qu’il se soit vendu 1M de Porsche 944 (Même tous modèles confondus, même toutes marques et modèle de voiture de sport, même toutes marque et modèle de voitures de luxe). Tellement de gens ont des iPhone (même SE) que ce n’est plus du tout statutaire.
Qui dans un café essaye de savoir quel type/modèle de smartphone à son pote? Qui remarque encore que t’en a changé? Tout le monde s’en fou AMHA…

A mon avis, ça va surtout froisser le type qui s’est difficilement acheté un Smartphone Android à 400€ faute de pouvoir en réunir 800 pour un iPhone…

Ouah 400 euros. Si le tél tient 2 ans ça fait quasi un coût de 20 euros mensuel !!!

  • un forfait à 10 euros ça fait 30 euros par mois
    Quel luxe un truc de dingue
    Dire qu’il y a 20 ans je payé 35 euros par mois pour 2h et un Nokia 3310

Justement parce que ça rend abordable ce qui ne l’est pas. Si tout le monde peut s’offrir le produit, ce dernier et la marque perdent de la valeur. Je ne serait pas étonné qu’Apple refasse le coup du 5c pour différencier le « low cost » du reste, histoire de rassurer les autres clients :smiley:

Ce modèle c’est l’exemple même de l’accident industrielo-commercial. Porsche, marque de luxe, a voulu faire un produit abordable. Le résultat est un truc détesté des porschistes car loin des standards de la marque… et objectivement c’est une cata. Ça a juste permis à certains de se vanter de rouler en Porsche.

La millionième 911 est sortie d’usine y’a 2 ans :smiley:

Tout à fait :+1:

Je suis d’accord… j’accroche pas Android.
J’aime pas le jailbreak qu’impose Apple
Après je suis content de mon SE… mais j’ai pas l’impression que le SE 2 révolutionnera quoique ce soit ni n’embarquera ne specs très performantes contrairement au SE 1 qui était petit mais très costaud quand il est sorti… qqs semaines à attendre pour en avoir le coeur net

Ha non, Iphone 4, écran de 3.5 pouces. L’iphone 8 a bien un écran de 4.7 pouces et c’était le cas depuis l’Iphone 6.

on a élevé les cochons ensemble ?

je ne parle pas des kékés qui gagnent de l’argent sur le dos de la connerie humaine, je parle des gens qui savent compter et qui préfèrent investir dans l’immobilier que dans les gadgets :wink:

par contre un système simple fiable et bien verrouillé comme ios , pour 400 euros, pour ma part je ne trouve pas ça délirant.