Il y a certes les lois, et vous allez certainement me dire que nul n’est censé les ignorer, même si aujourd’hui cela représente un corpus de 1.5 m de rayonnage de bibliothèque.
Apparemment vous ne saisissez pas bien le manque flagrant de publicité de cette mesure. Vous êtes peut-être abonné au journal officiel comme sans doute 0.01 % de la population qui s’offre quotidiennement son imbuvable lecture.
Bref, c’est vous le rigolo.
Et vous illustrez parfaitement mon propos en invoquant des motifs hautement moraux ou importants sous couvert d’attenter aux libertés individuelles, qui plus est en catimini.
Non, et il n’y a pas besoin de le faire : il y a des journalistes qui le font, et en parlent ensuite dans leurs articles. Raison pour laquelle on est au courant de la chose, via Clubic. Prétendre qu’un truc est fait en catimini alors que c’est publié au JORF, c’est juste ridicule.
Mais tu voudrais peut-être qu’à chaque nouvelle loi ou nouveau décret l’État paye des campagnes publicitaires en 4x3 dans les rues ou des campagnes pub à 50 k€ la minute à la TV ? Ou une allocution au 20h tous les soirs pour dire tout ce qui a été fait dans la journée ?
1 « J'aime »
Tient, il a fallu attendre le 5é post pour qu’apparaisse le mot « dictature ».
Petite baisse de forme chez les complotistes et les trolls pro-russes ?
2 « J'aime »
Les roubles commencent à manquer…
2 « J'aime »
Ben, oui, Trump le fait bien, alors pourquoi pas nous (c’est pour rire)
2 « J'aime »
Le terme est probablement abusif. Maintenant, les procédures de surveillance généralisée sont des outils, qui, quand ils seront dans de mauvaises mains desserviront le peuple. C’est pour cela que nous avons le droit de nous en émouvoir.
Tout à fait d’accord. Je crois que le pire, c’est la fausse bienveillance et la bienpensance qui est prônée dans une société pourtant de plus en plus violente, çà a commencé il y a déjà longtemps quand on ne devait plus dire « un aveugle » mais « un non-voyant ».