Commentaires : Sans enquête antitrust, Windows Mobile aurait dominé Android... selon Bill Gates

Débat sur l'actu
54

Ce n’est pas de ma faute, c’est la faute de l’autre. Et Satya Nadella, DG de Microsoft de continuer de ne rien faire.
On a acheté Nokia pour la revendre car chez Microsoft on ne sait pas quoi faire avec les « smartphone ». Il faut dire que leur système d’exploitation pour ces derniers est digne de l’âge des cavernes.

Chez Microsoft l’innovation on ne connaît pas. On veut ne rien payer et tout avoir sans effort.
Et on ne cesse de dire qu’il est trop tard, bla, bla, bla,

Quand on est un peureux on ne fait rien c’est clair. Et Nadella est vraiment un peureux ne voulant que satisfaire les actionnaires. Facile de faire des milliards de profils quand on a des centaines, voire des milliers de milliards cachés dans les paradis fiscaux.

Avoir un système d’exploitation c’est avoir un contrôle sur ce qui se fait dans le domaine des logiciels et de faire de l’argent. Nadella, toujours dans « le nuage », lui ne voit rien.

Il y a « juste » pour le moment 2 milliards de smartphone. Et les applications qui vont avec.
Applications payantes. Mais ne chercher pas Microsoft : c’est la faute à l’antitrust, etc.

Ne blâmer surtout pas Gates et/ou Nadella.

Microsoft est la preuve qu’on peut être con comme un manche à balai et de faire des milliards de profils.
Le but de Nadella au final est de se débarrasser de Windows. Gageons qu’il doit avoir des amis chez Apple et Google.

55

Bah tu sens mal.
T’as autant d’instinct que de compétence et de savoir.

56

Nadella est tellement peureux qu’il a persisté dans la gamme Surface alors que certains lui conseillaient d’abandonner…

57

Je peux comprendre ce que tu essayes de dire si tu te trouves dans le cas où tu n’as connu que ça (bref, tu pourrais être jeune).
Une connaissance approfondie des merdasses techniques actuelles est une chose, mais il est nécessaire d’avoir un niveau de connaissance équivalent de ce qui se faisait avant afin de pouvoir comparer et mesurer l’étendue de la médiocrité d’aujourd’hui dans le domaine du développement.

Ce n’est pas parce que tout le monde fait une connerie que ce n’est plus une connerie. A bon entendeur, salut !

58

Suis-je jeune ? Quelques éléments de réponse :
La première distrib linux que j’ai installé a été une slackware 0.xx, avant même la sortie de la version 1, dans le début des années 90. Mon premier développement, je l’ai fais sur un Alice en 1983. Je n’ai jamais cesser le développement depuis ce jour et en est fait mon métier depuis quelques décennies, principalement du C++ (dans le domaine industriel).
Mon premier smartphone, un SPV 200, bien avant que les gens ne découvre l’existence des smartphone avec l’iphone, des PDA aussi . Et un tas d’autres ensuite (SPV600, HTC HD2 que j’ai laissé sous Windows Phone 7, puis un tas de téléphones, uniquement Android, OS pour lequel je développe parfois).

59

arrêtez tout , la vrai erreur de Microsoft n’a jamais été les tuiles ou toutes autres cone…bippp , c’est d’avoir oublié sont premier métier … éditeur de logiciels .
c quand meme allucinant que Microsoft premier editeur d’os ,'ai pas compris que c’etait a eux de faire les app , et bien sur je ne par le pas de la suite office , mais de jeux ( le nerf de la guerre) pour attirer les acheteurs .au lieux de s’éparpiller a dev pour les autres , il fallait le flaire pour soi .c’est d’ailleurs ce qu’a toujours fait apple .google a lui dev pour lui et apple , et microsoft pour tout le monde … serieux …
pour une app microsoft avait 3 equipes de devs , une pour lui une pour google une pour apple , google 2 , une pour lui et une pour apple , et apple une pour lui .

60

Apple ils ont une technique très sur. Quand une appli marche bien, il font la même chose et vire l’autre de leur store

61

En 2008 j’avais un HTC diamond qui tournais sous windows mobile tactile avec un stylet, j’avais meme reussi a faire fonctionné starcraft.

Je trouve l’excuse un peu légère, une tel entreprise avec autant de moyen si elle avait persisté, Android ne serait pas autant utilisé.

Le premier windows mobile est sortie le 19 avril 2000

1 « J'aime »
62

windows mobile était pas mal, sauf que Microsoft n’arrêter pas de changer le codage d’addon et application pour les développeurs , 3 fois en 2 mois si je me rompe pas en 2016, donc les mecs en on eu marre et on stopper

63

Je suis passé d’Android Galaxy Note II (usine à gaz de paramétrage) au Lumia 950 XL à l’époque puis au Lumia 1520. Aucun regret et j’ai fortement apprécié le système de tuile qui était pour ma part très agréable et fluide.
J’ai toujours eu du mal avec l’excuse du store qui était vide… Oui il était moins rempli que la concurrence mais les applications principales étaient présentes.
C’est surtout que d’acheter un Lumia c’était moins classe qu’un IPhone et pour un fan d’Android c’était smartphone avec un OS trop simpliste.

64

" Apple a dominé le secteur durant de nombreuses années avant que Google ne développe Android "

Là tu as tout faux! Tu as eu le cerveau bien lavé par la propagande pro-Apple toi.

Apple a juste copié Android. iOS c’est Android. Les deux systèmes sont quasiment identiques et sont sortis en même temps, en juin 2007.

Android a été racheté en 2005 par Google, Eric Schmidt l’ancien PDG de Google a été élu au conseil d’administration d’Apple en 2006. L’iPhone sort en juin 2007 soit exactement au même moment qu’Android. C’est HTC qui a conçu les premiers smartphones Android et c’est Apple qui a copié tout son design avec la bénédiction d’Eric Schmidt. Il n’a quitté le conseil d’administration d’Apple qu’en 2009, pour des raison de conflits d’intérêts justement.

La presse depuis 1984 est résolument pro-Apple et anti-Microsoft. La plupart des journalistes et communicants tournent sous Mac donc Apple a un ascendant sur eux et influence leurs lignes éditoriales. Apple ne fait que de la propagande et du lavage de cerveaux pour faire croire qu’ils ont tout inventé alors que c’est faux. Même l’idée de smartphone existait bien avant eux.

65

hola … minute papillon
certains linux sont libre de droits (c’est meme pas le cas pour tous).
mais, meme si le noyeau d’android est basé sur linux, le reste d’android ,n’est pas libre du tout …
On parle de google la quand meme … juste la premiere lettre des Gafam…

66

tu met trop de choses dans le meme panier …;
effectivement, le fait qu’un os soit libre, Mr michu s’en balance …
par contre, pour un technicien, ca as du sens … pour lui, ca veut dire que le systeme sera ouvert, qu’il pourra le modifier a sa guise pour en faire « sa » machine …
mais je suis d’accord avec toi, hors concideration d’efficacitées, Mr michu, il s’en balance.

par contre, dans les faits, si on concidere tout les systemes d’informations (informatique au sens large), linux est tres largement plus utilisé que windows.

Et effectivment, si le noyau android est libre, ce n’est pas le cas de tout le reste … donc dire d’android que c’est un os libre, c’est une erreur.

67

donc pour toi libre implique vulnerable … interessant …
Ca vas a l’encontre de toutes les etudes menées dans le monde a ce sujet…
t’a fais ta propre etude ? t’a des sources a nous fournir ?

Alors pour info, les grands noms du logiciels, quand on leur expose une faille, ils la gardent pour eux, sans communiquer jusqu’a ce qu’ils devellopent un patch.
C’est comme ca qu’on vois des failles datant de 2008 existant toujours … et etant exploités par certaines communautées.

Alors que sous linux, quand une faille est detectée, en general, le correctif est proposé par celui qui detecte la faille …
j’avais un papier, qu’il faudrais que je retrouve, qui disait qu’en moyenne une faille ou un bug etais corrigé 800 fois plus vite sous un environement libre que sous un fermé.

68

Android et Ubuntu sont les OS les plus piratés dans le monde.
Microsoft Windows et Apple OS aussi, t’inquiète pas, mais ils viennent ensuite.
Pourquoi crois-tu que toutes les plus grosses boites s’en remettent à du 100% Microsoft et à un AV tiers à ton avis, toi, monsieur le balaise en SI ?

69

alors pour android, pourquoi pas … Si on doit comparer, il est tres problable qu’android soit bien plus exposé qu’IOS
pour ubuntu, t’a des sources ? sans sources, c’est que ton avis …
Il y a effectivement des classements chaque années du nombre de failles detectées dans chaque OS … et effectivement, des linux se trouvent souvent dans le top 5 …
mais crois tu que ca soit une bonne image de la securité réele d’un systeme ?

J’veux dire … j’ai depanné un utilisateur il y a longtemps qui avais un AV de mauvaise qualité … et il me disait: aucune chance que j’ai un virus, mon AV m’aurais prevenu …
Sauf que comme dit dans l’enoncé, c’etais pas un bon AV … donc il laissait passer des virus…

ce que je cherche a te faire comprendre, c’est que :

  • Il est bien plus facile de trouver les failles dans un systeme ouvert
  • mais surtout, il est bien plus facile et rapide de les corriger.

Donc pour avoir une vision realiste de la securité des systemes, il faudrais dans un premier temps mettre en parallelle le nombre de failles detectées et le nombre de failles corrigée, mais surtout le faire depuis la sortie du systeme.

Je ne dis pas que leur chiffres sont faux. Je dis qu’ils n’ont pas de sens sans un complement.

Alors maintenant je vais te donner mon avis et ce qui me mene a penser comme ca :

deja, windows etant tres majoritaire dans les ordinateurs familiaux et industriels dans le monde, si j’etais un pirate, je m’attaquerais a ce qui se fait le plus, histoire d’augmenter mes chances.

De plus microsoft est reputé pour mettre tres longtemps a corriger les failles qu’ils detectent … sans parler de celles introduitent par d’autres logiciels. Donc si j’achete un exploit, j’ai la quasi certitude de pouvoir l’utiliser un certains temps.

Et puis linux, ca reste une population de gens avertis au minimum … voire de tech, ou de dev. Donc avec des connaissances et de bon reflexes. Alors que Mr michu, il y connais rien. Les comportement annormaux, il ne les vera sans doute pas.

Bref … linux, c’est pas parfait, y’a des failles et des virus, comme n’importe quel os.

mais pour un pirate, c’est bien moins interessant que de trouver des failles sous windows …

alors … deja c’est faux . C’est vallable que pour les postes utilisateurs, et encore pas tous, beaucoup de devellopeurs ayant des postes linux.
Pour ce qui est serveurs, c’est au moins en partie linux (pour ce qui est de l’hyperviseur en particulier) et pour toutes les machines techniques (sondes reseaux et autres) c’est 100% linux.
Je ne connais pas de grand compte qui soit 100% linux comme tu semble le croire.
on retrouvera ca, uniquement dans des PME et encore, meme chez eux, on trouvera sans aucun doute du linux … ne serais-ce que dans leur box.

Bref … ceci dit, la question n’en est pas moins interessante : pourquoi les grands groupes se tournent vers windows .
la reponse tiens dans la garantie.
si ton SI est sous linux, et que sans crier gare, un probleme majeur survient, le DSI sera le seul responsable.
En achetant une solution comme celle de microsoft, tu as une societé a qui demander des dommages et interets …
Ca c’est le premier point … le second c’est la formation. Comme les gens ne savent utiliser que windows, si on devais passer majoritairement a linux, ca necessiterais un minimum de formation .
Effort que les grands groupes ne veulement pas fournir .

et quand a l’AV tiers, il faut savoir que depuis windows 7 , l’antivirus et le firawall fournis par microsoft son excellent. Il me semble meme que cette année la suite de securité microsoft est passé dans le top 10 des meilleures solutions …

quand on monsieur le balaise en SI … y’a vraiment besoin que j’argumente ou tu le vois par toi meme que c’est une attaque gratuite denuée de toute forme d’argumentation ?
Au pire, je pourrais le prendre comme une insulte, mais tu cherche pas a m’ennerver pour que je reponde sans reflechir ?

70

J’aime beaucoup ta philosophie « bon si on se limite à une minorité, la minorité devient la majorité »
On fait passer tout et n’importe quoi comme ça…

71

develloppe …je comprends a quoi tu fais allusion, mais ton point de vue semble interessant.

une erreur de logique se cache peut etre dans mon raisonnement, et il serais dommage que tu l’ai remarquée et que tu ne m’en fasse pas profiter.

ou alors, je me suis mal exprimé, et tu m’a donc mal compris.

dans tout les cas, si tu as une idée, il serait interessant que je la comprenne.

72

Tu as bien entendu une source sérieuse à nous proposer ?