Fin novembre, Samsung a officialisé la construction d’une nouvelle usine de semi-conducteurs aux États-Unis, plus précisément au Texas. Montant de l’opération : 17 milliards de dollars.
Et tout ces rachats stratégiques se feraient sans objection de la part de l’Europe ?
Samsung rêve debout !
On voit bien que les 6Mds consacrés aux semiconducteurs dans l’enveloppe Macron, sont ridicules et pas du tout à la hauteur des enjeux. Du saupoudrage électoral qui ne débouchera sur rien alors que de l’autre côté de l’atlantique on a compris depuis longtemps l’intérêt stratégique d’une filière semi …
1 « J'aime »
Pas évident que l’UE puisse faire quoi que ce soit: autant elle peut agir sur une situation de monopole sur un OS ou faire normaliser le connecteur de charge des smartphones, autant il me paraît difficile de soumettre une puce embarquée et diffusée sous de multiples formes à une quelconque entrave administrative.
Et combien représente la part des semi conducteurs aux États-Unis par rapport à celle d’Asie? Assez ridicule je pense. L’avenir des semi conducteurs se trouve clairement en Asie. Juste un exemple , qui peut me citer un constructeur de smartphones américain produits aux États-Unis, même chose pour les télés ? Et que dire des équipements 5G? Si l’on change de domaines, qui règne en maître sur les précurseurs (la base) de la plupart des médicaments ? Tout ça pour affirmer que les États-Unis, tout comme l’Europe sont largués dans des domaines pourtant stratégiques. Et ce n’est pas Trump (malgré ses mesures, il n’y a qu’à regarder le déficit extérieur des États-Unis envers la Chine avant et après Trump) qui a pu y faire quelque chose.L’Europe, tout comme les États-Unis sont pratiquement condamnés à être de simples consommateurs. Il est loin le temps (en réalité pas tant que ça, mais c’etait néanmoins au siècle dernier) ces deux zones géographiques dominaient sur ces domaines.J’avoue rigoler un peu jaune aussi lorsque je me souviens des discours de certains au début du COVID où ils affirmaient que plus rien ne serait plus comme avant et que tout allait être misé sur la relocalisation (afin de ne plus dépendre autant des marchés extérieurs, et notamment de la Chine, mais plus généralement de l’Asie). Qu’en est il a l’heure actuelle? Il fallait être bien naïf pour y croire.
Tout est une question de volonté politique. En venant installer sa nouvelle salle blanche au Texas, il est clair que Samsung donne un gage de bonne volonté en créant des emplois sur le sol Américain. Mais n’est pas Trump qui veut … personne d’autre avant lui n’avait ainsi parlé aux Asiatiques (et au patronat US), avec un message d’équité dans les échanges doublé d’un avertissement pour les produits vendus aux USA mais fabriqués à l’étranger.
Il y a aussi une grosse différence entre nous et les USA : ils ont des champions (je ne vais pas tous les citer, Texas Instrument, Analog Device, AMD, Intel, IBM, Apple…) alors que nous n’avons ni les fab ni les architectes pour concevoir une puce avancée. Même les Anglais font mieux que nous avec ARM, des processeurs performants diffusés à grande échelle. C’est bien triste d’en être arrivé là, nous devons cette situation aux technocrates euro-mondialistes qui ont théorisé la désindustrialisation dans les années 80: ils sont responsables et coupables.
Ok pour ton constat juste mais donc c’est foutu et il n’y a plus rien à faire ? C’est plutôt pratique pour se mettre dans le camps des « je l’avais bien dit », mais à la fin il faut quand même décider de la marche à suivre :
- Se ré-industrialise (un peu) ?
- Bloquer le pillage (un peu) ?
- Valoriser nos cerveaux et nos forces industrielles (un peu) ?
- Innover et renverser la table (un peu) ?
Ça te parait hors de portée de l’Europe ? Ça n’effacera pas les problèmes mais ça changera (un peu) le déséquilibre actuel…
L’europe… lol
2 sociétées se partageant le gâteau … pas étonnant pour les pénuries, vivement celle en europe.