Vous vous souvenez des rumeurs, en début d’année, qui prédisaient l’arrivée de capteurs photographiques de 200 mégapixels en sortie d’usine Samsung ? C’est désormais confirmé. Le constructeur vient de publier un communiqué pour nous détailler le fonctionnement du capteur ISOCELL HP1, et en a profité pour en dévoiler un autre : l’ISOCELL GN5.
Même si la performance est impressionnante, cette course au nombre de pixels est un peu ridicules.
Notamment car j’image qu’une grande partie des gens regardent les photos sur leur écran de smartphone sans s’amuser à zoomer 100x dedans.
A moins que cela permette d’améliorer grandement la qualité finale de l’image via du regroupement de pixel mais j’ai un léger doute. Les gens vont vouloir le « meilleur » et vont se retrouver avec des photos de 20mo et ne comprendront pas pourquoi leur smartphone est rempli en moins d’un mois.
1 « J'aime »
par défaut les téléphones mêmes équipés d’un gros capteur comme le M11 Ultra, ne prends pas en 108Mpx, il faut manuellement lui dire de prendre en pleine résolution.
Et pour la course aux pixel, c’est malheureusement tout ce qu’il reste aux fabricants pour se démarquer.
Pas d’info sur la taille du capteur ?
Dire qu’il fut un temps où on attendait impatiemment les progrès pour parvenir à l’équivalent argentique, soit des capteurs de… 6 Mpx
Si ça peut te rassurer, j’ai plusieurs tirages A3 de photos faites avec un APN de 20 et quelques Mpx, et même là tu ne vois pas de pixelisation. Mais bon, des experts des commentaires clubic m’ont affirmé que si, plus de pixel ça fait de plus belles photos, la preuve, les smartphones aujourd’hui ont plus de pixels qu’il y a quelques années et ils font des photos plus belles. Et si les photographes affirment le contraire, c’est juste parce qu’ils sont jaloux, car le marché de la photographie n’est pas assez dynamique, sinon on aurait déjà tous des DSLR avec plus de 100Mpx (si si, je te jure, c’est ce qu’on m’a dit ici…)
C’est à mettre dans le même sac que les capteurs avec toujours plus de DPI pour les souris. ^^
J’ai une Logitech G502 Proteus Core premier modèle avec un capteur 12.000 DPI…elle est réglée en permanence sur 1.000 et quand je veux plus de réactivité dans un fps, je passe à 1.200 ou 1.500. 
Elle se fait vieille (+ de 7 ans), alors je viens d’acheter une G502 Hero avec capteur 25.000 DPI, et je ne doute pas qu’il sera aussi inutile que le précédent. ^^
1 « J'aime »
Dot per inch le dpi a rien à voir avec la réactivité d’une souris, c’est une histoire de sensibilité, 1600dpi = 1600px parcours en un pouce réaliser sur le tapis, c’est aussi utiliser pour les téléphones portables pour définir le rendu de la dalle, elle est parfois exprimé en dpi, soit, combien de pixels par pouce (rapport à la taille de la dalle) rien a voir avec les mégapixels en photographie donc. Après généralement un dpi haut annonce une bonne précision, parceque elle ne peut pas calculé 25 000points sur un pouce si le capteur est claquer…