Samsung reste, à l’échelle mondiale, le numéro un incontesté du téléviseur. Pourtant, le géant sud-coréen vient de prendre une décision choc, aussi symbolique que révélatrice : il se retire du marché de la Chine continentale et n’y commercialisera plus ses produits électroménagers, téléviseurs inclus.
Y a tellement de marques chinoises moins chères, comme celles citées dans l’article, qu’effectivement Samsung avait peu d’intérêt à rester. Je ne sais pas si les chinois gagnent au change, elles ont un rapport qualité prix imbattables, leurs marques, mais pour quelle durée de vie ?
1 « J'aime »
Samsung c’est l’obsolescence programmée , voila la vraie raison
Clairement un commentaire de quelqu’un qui parle sans savoir. En tant que réparateur indépendant, je vois bien plus de chinoiseries ( et quelques modeles de chez Philips ou moins frequement Sony ) que de marques comme Samsung et LG. Les marques comme TCL ont des dalles Samsung ( ou LG chez d’autres ) mais une électronique pas chère, sans parler du placement des composants… Elle est là, l’obsolescence programmée.
5 « J'aime »
Pour le coup non, Samsung est la marque qui a le meilleur suivi logiciel en terme de durabilité (et NVIDIA avec ses sticks multimédia)
En effet j’ai eu deux tv philipps 32 pouces, certes pas.haiy de gamme, mais qui ont fini a la benne bien trop rapidement au regard de l’investissement
1 « J'aime »
J’ai acheté un téléviseur secondaire TCL, je ne voulais pas y mettre cher, je ne suis pas déçu, c’est une grosse merde…
Quand on veut regarder une course de moto, les motos se déplacent par bonds successifs, en gros c’est inutilisable.
Tizen m’a fait quitter la marque …
@Arkhenos, je m’inscris en faux. En grand public, aucune entité conceptuelle, très objectivement, ne vaut mieux qu’une autre, surtout pas à l’échelle du composant (La Chine étant l’écrasant #1 dans ce domaine). Toutes les TV grand public sont de la camelote, quel que soit le prix que tu mets dedans. Car la réalité est simple : si tu veux ne serais-ce qu’une « petite » TV 32" construite pour être la plus fiable possible, c’est pas 1000€ en « super haut de gamme » qu’il faudrait la payer, mais 40 000€. Et elle sera très épaisse et très lourde. Je ne dis pas cela au hasard, c’est ce qu’on trouve dans le monde professionnel, par exemple avec les moniteurs de référence. L’électronique pas chère", c’est un pléonasme dans le monde grand public. Car les coûts des composants et des PCB est devenu dérisoire dans l’électronique grand public, justement grâce à la Chine qui a des infrastructures énormes et largement automatisées pour cela. Le grand public veut l’écran le plus grand, le moins épais possible, le moins lourd possible, et le moins cher possible, il va s’attarder sur le « design » du cadre, en somme, tout ce qui va à l’encontre de la fiabilité sur le long terme. C’est fascinant de porter une TV 65’’ d’aujourd’hui avec 2 doigts, et de constater qu’il n’y a presque plus rien à l’intérieur, juste une petite carte mère avec une intégration extrême. On est aux antipodes de ce qu’on fait dans le monde professionnel. Mais je crois que cela part aussi d’une habitude du grand public, qui se lasse de ses produits et veut en acheter régulièrement des nouveaux, ce qui donne un signal fort aux fabricants. Pourquoi s’embêteraient-ils à concevoir un produit qui durerait 20 ans (ce qu’on sait faire), alors que le consommateur sera lassé bien avant ?
Sur les forums de dépannage électronique ou j’interviens pour aider, Samsung / LG / Phillips sont de très loin les plus présents pour de l’aide sur les pannes, ce qui est sans aucun doute dû à leurs parts de marché importantes en France. Il y a peu, j’ai dépanné une TV Sony LED qui avait 3 ans, qui refusait de se lancer pour une seule led grillée… Au lieu, dans le driver led (alim) et le firmware, de prévoir ce cas (accepter de fonctionner en mode dégradé avec un avertissement par exemple), ce qui aurait nécessité un peu plus de travail, ils choisissent : une LED morte = TV en panne. Et pour beaucoup de gens = poubelle (c’est le cas de ce téléviseur qui allait partir à la déchetterie, pour une pièce à moins d’1€ et une intervention certes délicate).
Les TV sont l’un des nombreux objets qui illustrent le consumérisme : ce n’est pas conçu pour durer trop longtemps, sinon les fabricants mettraient la clé sous la porte. On n’atteint pas des coûts aussi bas sans rogner sur des aspects qualitatifs. Il en va de même dans tous les domaines, on a remplacé, dans la plupart des appareils grand public (électroménager par exemple), les pièces en métal par des pièces en plastique, bien moins chères, mais aussi bien moins durables. Les TV sont conçues pour être fun et pas chères (relativement à la « gamme » de prix qu’on vise, qui n’a que peu d’impact sur la fiabilité à long terme). Si ça dure longtemps, tant mieux, c’est qu’on a été chanceux, mais ce n’est pas pensé pour ça. Pour intégrer au maximum, l’électronique grand public utilise du SMD 201 ou encore plus petit, ne met pas de Snubber RC, pas de MOV, ils vont dimensionner les composants au plus juste, l’évacuation de la chaleur sera difficile (pas assez de surface pour), c’est très difficile à dépanner et il y a des risques de pannes liées au processus de brasure robotisé.
Je n’ai plus de TV depuis 30 ans mais j’ai une salle de projection bien équipée, avec un VP de cinéma (Christie). Il a 8 ans, 12 000 heures au compteur et n’a jamais eu la moindre panne ou défaillance, il est conçu pour durer longtemps en étant utilisé tous les jours. Mais c’est très cher, très gros et très lourd, aucun rapport avec un VP grand public, même à 5000€. L’électronique occupe bien plus de place dans ce VP que dans un téléviseur « haut de gamme » à 6000€ actuel. J’ai un vrai filtrage avec des gros électrochimiques, des dissipateurs conséquents, des protections en pagaille, des ventilateurs avec sécurité (si on bloque un ventilo tout s’éteint), le compartiment de la lampe est bien isolé thermiquement du reste pour limiter la propagation de la chaleur au reste, c’est vraiment bien pensé, ils ne cherchent pas à faire le truc le plus petit, léger et «design » possible. C’est pensé pour être efficace, fiable, bien évacuer la chaleur (ennemi des composants électroniques pour faire simple), donc c’est cher, gros, et lourd. Il n’y a pas de secret.
1 « J'aime »
Et moi, j’ai toujours mon Toshiba de 2009 (42")…
Je voudrais le changer, mais je ne sais pas quoi prendre ! Parce que je ne veux pas de programme type « Android » dedans.
Je vais sans doute être obligé de faire, comme quand mon ancien Radiola est tombé en panne (1982-2009), en racheter un à ce moment-là !
j’ai effectivement une " vieille" TV led Samsung de 2010 qui fonctionne toujours très bien à ce jour , pas morte l’ancêtre
@jmdouez J’en ai une 40" de 2007 qui fonctionne toujours aussi