Les neuvièmes élections fédérales allemandes de la république de Weimar ont lieu le 5 mars 1933. Elles sont la dernière consultation électorale libre en avant la Seconde Guerre mondiale. En raison du succès du Parti national-socialiste des travailleurs allemands, son dirigeant et chancelier de l’Allemagne, Adolf Hitler, est alors en mesure de recourir à la loi du 24 mars 1933, qui lui donne des pouvoirs équivalents à ceux d’un dictateur.
La république de wiemar est démocratie parlementaire dirigée par le président du Reich et gouvernée par le chancelier du Reich, nommé par le premier, investi par une majorité des membres du Reichstag et responsable devant cette assemblée.
Son parti ayant la majorité des sièges il est bien devenu chancelier par la volonté du peuple même si c’est une élection indirecte.
Hitler était arrivé deuxième face à Hindenburg, c’est une manœuvre de ce dernier en mettant un garde fou qui n’a pas servi à grand chose, tout ça pour contrer l’extrême gauche gauche qui paraissait plus dangereuse que Hitler. Ils ne pensaient pas que Hitler arriverait à prendre le pouvoir aussi facilement.
Déjà c’est Poutine et pas « Pooteen ». Il faut correctement nommer un ennemi.
La France n’est pas en guerre contre la Russie. Maintenant, s’il faut aider le moment venu, je le ferai à mon petit niveau. Il faut savoir honorer ses aïeux. Surtout quand on compte des héros de guerre.
Après, que les pseudo-patriotes qui veulent se coucher devant Poutine, avec leur fausse paix, comme leurs prédécesseurs qui ont collaboré avec Hitler, aillent s’engager dans les troupes russes. Je ne te dis pas ce qui se passerait ensuite, sinon mon message sera signalé par une petite main molle et visqueuse.
Merci à toi.
Ah bon ? ils collaborent avec les USA ?
De Quels éléments neutres, de source indépendante et vérifiable, disposez-vous pour qualifier de " dictateur" le dirigeant Russe ? c’est quoi, un " dictateur" ? selon vous ?
amusant voyons réfléchissons :
un type qui suicide ou met en prison tout opposant dépassant les 10% de voix
Un type met en place des lois punissant tout personne osant ne pas être d’accord avec lui.
Un type qui envahi le pays voisin dès qu’il fait mine de prendre ses distances.
Un type qui n’hésite pas à faire sauter un immeuble avec ses propres ressortissants pour justifier une guerre.
Un type qui menace tout pays s’opposant à ses envies conquêtes de représailles nucléaires.
Un type qui veut recréer la grandeur supposé de son pays en assujettissant d’autres pays ou en les envahissant au prétexte qu’un jour dans les temps passés ils étaient sous la botte du sien.
Un type qui nie le droit à tout un peuple d’être différent au prétexte qu’ils n’existent pas dans sa vision du monde à lui.
Mais je suis d’accord avec vous saint poutine ne ferais jamais cela au grand jamais, il veut juste protéger les Ukrainiens en les éradiquant de la surface de la terre dans sa grande bonté.
« Personne qui, à la tête d’un État, détient tous les pouvoirs, les exerçant sans contrôle et de façon autoritaire »
C’est tout a fait le cas de Poutine. Quand quelqu’un tente de s’opposer un peu trop à lui, il finit par mourir « de vieillesse » à 47 ans dans une prison de Sibérie ou par servir de cible à un test de missile au-dessus de Koujenkino, ou encore de cobaye pour tester les effets du Novitchok sur l’humain. Oui suicidé de diverses façons. C’est un signe flagrant d’exercice du pouvoir de façon autoritaire et sans contrôle.
Et de quels éléments neutres, de source indépendante et vérifiable, disposez-vous pour affirmer que la Russie est du bon côté dans l’histoire ? 
ou bien offrir gentiment un thé au polonium à son interlocuteur, ou une chute accidentelle d’un balcon (les rambardes ne sont plus ce qu’elles étaient avant), ou une paire de chaussures en béton pour nager dans la Volga …
Tu vis dans tes rêves, dès janvier, dur retour à la réalité pour toi. L’Ukraine ne tiendra pas un mois en cas de coupure de l’aide américaine sachant que le rapport de force leur est déjà en leur défaveur. Le président ukrainien l’a déclaré lui-même et il parle d’ailleurs de plan de paix depuis l’élection de Donal Trump pour ne pas perdre la face. Le plan est déjà plus ou moins annoncé par l’équipe de Donald Trump.
Quant à rêver d’une reprise de l’aide par l’Europe : l’Allemagne est en récession, la France prend budgétairement le chemin de la Grèce. L’Europe va les aider comment sans argent ?
La vérité, c’est que beaucoup de gens notamment dans les milieux économiques souhaitent un retour à la paix car cette guerre crée top d’instabilités et elle nuit à l’économie en général (hormis peut-être l’industrie de l’armement).
il n’y aura pas d’invasion puisque Taïwan, c’est la Chine . Ce sont les USA qui le disent.
Il faut regarder l’interview complète du président ukrainien : son discours était conditionné par une éventuelle façon de négocier. C’est beaucoup plus nuancé.
Autre point : si Trump veut faire un deal avec Poutine, il attendra de ce dernier qu’il le respecte. Or, Poutine ne respecte aucun accord. Ce qui risque d’envenimer la situation entre ces 2 présidents à terme. Trump pourra alors choisir de défendre l’Ukraine.
Les BRICS ne sont pas un accord de défense comme l’OTAN, mais un ensemble de d’accords commerciaux pas encore finalisés. Pour que ça marche comme cela est prévu à l’origine, il faudra s’adosser à une monnaie autre que le dollar, ainsi qu’une banque centrale. Cela va être compliqué de la choisir tant les pays qui y participent sont éloignés économiquement et géopolitiquement.
Regarde quel est l’entourage international de Donald Trump, ceux qu’ils convient à ces évènements personnels ou dans ses premiers cercles.
Il est assez clair que Donald Trump va imposer la paix en coupant les vivres. C’est ce que pensent et disent à peu près tous ses amis à l’international. Et tu verras que si l’Europe joue les va-t-en-guerre pour essayer de palier à l’arrêt des livraisons américaines (ce qu’elle n’a tout simplement pas les capacités ni financières ni industrielles de faire), elle va vite se fracturer car plusieurs pays européens iront dans le sens de Donald Trump avec l’affaissement logique de la crédibilité européenne sur le dossier.
On s’est fait botter le cul du de la Centrafrique, du Burkina, du Mali, du Niger. Là, c’est le tour du Tchad et du Sénégal.
Et ce mouvement va s’accélérer car plus le nombre de pays qui s’émancipe grandit, plus notre crédibilité baisse et plus les pays qui hésitaient encore vont également sauter le pas. Donc la chute va logiquement s’accélérer.
La France va avoir d’autres problèmes gravissimes à gérer prochainement.
Ca, c’est évident. Mais quelle est la solution, laisser la Russie envahir l’Ukraine* ? il ne faudrait pas longtemps avant qu’on voit apparaître des séparatistes pro-russes en Pologne, Slovaquie, Hongrie (mais là ils ont déjà un séparatiste à la présidence), Roumanie, qu’ils soient membres ou non de l’OTAN. Quant à la Moldavie qui ne l’est pas, elle serait annexée comme la Crimée.
- En n’oubliant pas qu’envahir un pays est une chose, le contrôler en est une autre. La Russie devrait garder en permanence en Ukraine des dizaines de milliers de soldats et beaucoup de matériel et d’armement. Elle ne sortirait jamais d’une économie de guerre, avec tout ce que cela impliquerait au niveau de l’économie de temps de paix.
Nous avons également crée et financé des séparatistes en Europe de l’Est depuis des décennies. Toutes les révolutions de couleur ont d’ailleurs été orchestrées par l’Occident. C’est de la géopolitique internationale et des guerres de soft power en vue de s’accaparer la zone d’influence d’un autre. Tout le monde le fait et on est d’ailleurs loin d’être des anges en la matière notamment dans la politique qu’on a mené en Françafrique durant des décennies qui nous vaut aujourd’hui un rejet croissant triste pour notre pays mais bien mérité au regard de ce qu’on a fait à ces pays.
L’Ukraine est un pays slave avec bien des familles d’ailleurs qui ont des membres de chaque partie de la frontière. Le russe y est d’ailleurs une langue parlée assez majoritairement surtout dans la moitié Est de l’Ukraine. Donc pas certain que l’occupation ne soit compliquée pour la Russie, sauf si l’Ukraine y joue la déstabilisation (ce qui pourrait réanimer le conflit).
Maintenant, on verra si ce plan de paix va aboutir. Car même dans le cas où on laissait le contrôle des territoires tel quel, cela pourrait paraître très défavorable à l’Ukraine mais en réalité, cela lui permettrait surtout de se réarmer, de regarnir le front avec des soldats entrainés alors que la dynamique sur le front est aujourd’hui factuellement favorable à la Russie en terme de gains territoriaux. Donc à voir également si la Russie va accepter et ce même un plan qui lui serait sur le papier favorable.
La Russie n’acceptera aucun plan à terme
Ils sont de plus en plus en position de force avec un Occident proie à de plus en plus de problèmes : censure du gouvernement en France, explosion du gouvernement en Allemagne et élections anticipées, crise politique majeure en Corée du Sud avec manifestations et demande de démission du président suite à son activation de la loi martiale avec … des chars dans les rues…
Quant à l’Afrique, on se fait sortir à une vitesse croissante…
Et même en Arabie Saoudite, Emmanuel Macron revient bredouille… alors que l’Arabie Saoudite s’intéresse de plus en plus au chasseur de 5ème génération turc TAI TF Kaan dont elle voudrait commander 100 exemplaires en échange d’une collaboration privilégiée.
Sachant qu’au passage, l’Arabie Saoudite, les Emirats, l’Egypte et d’autres ont rejoint les BRICS récemment, ce qui implique forcément des reconfigurations d’alliance, de marchés, de collaborations et d’achats…