Depuis plus d’une décennie, Roland-Garros faisait figure de vitrine technologique pour France Télévisions. Dès 2014, le tournoi parisien servait de terrain d’expérimentation pour l’Ultra HD, bien avant que la 4K ne se démocratise réellement dans les foyers. Dix ans plus tard, le contraste est saisissant : en 2026, la captation en 4K native pourrait tout simplement disparaître.
https://clubic.com//actualite-610165-roland-garros-2026-pourquoi-la-4k-uhd-pourrait-disparaitre.html
Combien d’euros économisés pour cette décision?
c’est une bonne question…
c’est bien beau de dire que ça coute cher, mais concrètement, combien d’économie pour rester en fullHD ou 4K upscalé ?
De toutes façons, quand on voit que les constructeurs sont tous en train d’abandonner la 8K les uns après les autres , faute de marché et de contenu autre que des démos sur youtube… On voit bien que la techno a voulu avancer trop vite ces dernières années. On a quasiment voulu sauter la case du 1080p à 50 fps pour aller direct en 4k alors que finalement, les diffuseurs trainaient déjà des pieds.
A mon avis, la techno actuelle va stagner un bon moment
Les chaines France 2 UHD et France 2 UHD HDR servent à quoi du coup ? Autant les supprimer aussi. Si c’est pour avoir que de l’upscalle.
Évidemment. Pour profiter réellement de la 8K, et à supposer qu’il y ait du contenu, tant qualitatif que quantitatif, faut une taille d’écran « gigantesque », hors de portée de la majorité de la population, sans compter la taille des salons, conséquente elle aussi.
Bien que je ne regarde pas beaucoup, il y a une différence quand même. Un zap rapide entre la standard (quand elle existait encore) et l’uhd montrait une amélioration. Par contre, France TV n’a pas une grande maîtrise du HDR, surtout dans les « directs », comme le JT. Ça flashe, le contraste est poussé à l’extrême et ça s’aggrave encore avec les tenues blanches ou très claires des journalistes.
C’est quand même dingue qu’après tant d’années la captation et la diffusion en 4K reste si chère par rapport à la FHD, on aurait pu espérer que les coûts baissent quand même au fur et à mesure…
C’est faux dans leur cas ça ne coûte pas plus cher car s’ils l’ont fait les années précédentes c’est qu’ils ont déjà fait les achats coûteux pour gérer la 4K donc inutile de brider la résolution.
En entreprise, on achète rarement un truc qui ne sert qu’une fois par an. Si le matériel nécessaire au studio d’enregistrement du JT va être acheté, il est probable que le matériel mobile pour Roland Garros est loué ou l’activité est sous-traitée.
Ils sont trop forts chez FT ! On leur demande d’arrêter de dilapider l’argent des français avec des contrats de copinage et des dépenses injustifiables. Et au lieu de se remettre en question et de dégraisser le mammouth, ils prévoient une régression sur leur coeur de métier.
Allégorie de la situation à France Television
Retour au 819 lignes N&B svp !
@Laurent_Marandet et même aux 625 lignes
Il ne faut pas abuser non plus. 
Même sur mon vidéo proj en 250 pouces, il me faut une image fixe (ou mieux, le bureau Windows) pour que la différence saute aux yeux, il y a bien moins d’écart entre FHD et 4k qu’entre HD et FHD. Je pense que la très grande majorité des utilisateurs a une diagonale très inférieure, probablement entre 45 et 55 pouces, ce que l’on voit le plus chez Darty & co, il faudrait regarder les stats de ventes de TV…
Bon je vois souvent des télés bien trop grandes pour les pièces ou elles sont (moins les gens ont d’argent plus la télé est grande…) mais on reste quand même sur une qualité correcte en FHD sur les films.
Vive le 240P!
J’ai essayé de regarder une VHS sur le projecteur sur un coup de nostalgie (Star Wars 4 original). Alors après une bonne séance de bricolages (cochonnerie de Macrovision! 
), on a pas pu regarder plus de 5 minutes, le 240P, c’est vraiment de la m-rde…
Por FTV réduire les coûts, ce n’est pas réduire le train de vie de ses dirigeants mais d’arrêter les technologies innovantes. Ben oui, mme Ernotte ne veut pas stopper les cocktails à 400000€ou dégager les collaborateurs qui ne servent à rien. Non elle préfère s’attaquer à ce qui faisait la force de FTV. Pognon quand tu nous tiens.
Et sinon pour les incultes, ici on parle 4K et non 8K. Qui a une tv 8K en France.
Oui mais entre une FHD de mauvaise qualité comme celle de la TV (pas celle des Blu-Ray) et une 4K de mauvaise qualité comme le streaming toujours, est-ce qu’on ne verrait pas cette différence, justement ?
Bonne question.
Mais comment comparer des chose dégradées à la base? De plus, si le FHD est dégradé par un débit limité, ça sera pire en 4k, même avec un meilleur algo de compression, non?
Justement on peut comparer à l’oeil nu, déjà, en fonction de la taille de son écran, on peut tout de même espérer que le débit du 4K soit meilleur que celui du FHD. On aurait alors une 4K qui ressemble au FHD avec une meilleure image que du FHD qui ressemble à du 720p 