Oui et non. Le texte s’applique aux robots actuellement possédés par le SFPD, qui sont tous télécommandés, et il prévoit que le SFPD ne soit pas autonome pour ses achats de robots : tout nouveau robot devra être validée par le conseil de surveillance de la ville.
Du coup même si ce texte passe, ça n’autorise pas le SFPD a acheter des robots dotés d’une IA et pouvant tuer.
Mais c’est clair qu’on s’en rapproche dangereusement 
ne sous estime pas la negligeance et l’incompetence humaine… surtout si ce genre de securite coute a l’oncle sam
Ayons un peu d’intelligence et réfléchissons. Si lors de la prise d’otages du Bataclan ce type de robot avait existé, il n’aurait pas été utilisé contre les terroristes ?
Même un couteau de cuisine est une arme létale.
Peut-être. Et ça aurait changé quoi ? De mémoire, il n’y a pas eu de victime parmi les forces de l’ordre.
Et vue le manque de discrétion et la lenteur de ces robots, ça aurait peut-être même empiré les choses en laissant le temps au terroristes d’utiliser leurs ceintures d’explosif, là où l’assaut rapide et efficace donné par des humains ne leur a heureusement laissé aucune chance.
Si il fonctionne comme un ED209, on est pas sorti de l’auberge…
En France, on laisse faire les coupables.
Aux States, on tue les suspects.
Il y a peut être moyen de trouver un juste milieu nan ?!
erf bonjour les cliches sur les states et les « flics a la gachette facile »…
c’est le probleme quand tout est privatise jusqu’au forces de l’ordre - oui ne parlons pas de la farce de la justice francaise (meme si l’idealogie est sans doute plus humaine)
Et pourtant j’ai personnellement subi un profond déni de justice sur fond d’assassinat. >>> on va pouvoir former un club 