Anthropic poursuit une ascension tout bonnement vertigineuse : la start-up derrière Claude devrait devenir rentable pour la première fois de son histoire. Le coup de massue pour sa grande rivale, OpenAI.
« Anthropic, de son côté, assure que cette méthode est parfaitement conforme aux pratiques comptables standard. À chacun d’en tirer ses propres conclusions. »
Ou aux journalistes de mener l’enquête et de nous informer ?
4 « J'aime »
J’avoue, c’est aux journalistes de mener l’enquête, pas le contraire.
2 « J'aime »
Quelle enquête ? La vente par distribution est une pratique commerciale standard, l’argent finit bien dans la poche d’Anthropic au final non?
Que OpenAI ne le fasse pas, c’est le problème d’OpenAI, pas d’Anthropic.
D’un côté, OpenIA et son deal avec le Pentagone.
De l’autre, Anthropic et ses deals avec Bezos et Musk.
La même couleur brune, la même odeur, simplement pas le même logo.
Personnellement, je tire la chasse sans me poser de questions. Sans regret.
1 « J'aime »
« À noter, malgré tout, qu’Anthropic elle-même ne garantit pas de rester dans le vert sur l’ensemble de l’année »
Donc, en gros, Anthropic va repousser ses dépenses à plus tard sur l’année, afin qu’à un moment bien précis, elle soit montrée comme bénéficiaire. Et ainsi donner l’illusion que la rentabilité n’est pas un rêve lointain, mais une réalité en passe de se concrétiser.
Je dirais bien que c’est honteux, mais comme toute la communication autour de l’IA n’est que boniments et chiffres trafiqués, ce n’est qu’une parmi tant d’autres. Au bout d’un moment, tant pis pour ceux qui se laissent avoir après avoir vu passer tant de signaux d’alarme. C’est que l’appât du gain aura été plus fort que la raison.
1 « J'aime »
C’est une erreur de se concentrer sur la rentabilité. C’est très court termiste d’y voir un probleme, la rentabilité suivra.
Ce qu’il est important : c’est l’usage qu’on en fait, qui détient l’offre et qui produit. L’argent n’est qu’un intermédiaire.
Oui ce sont des raccourcis que je fais et non la rentabilité n’est pas assuré pour tous. Mais ce que je veux dire, c’est qu’au final ces outils sont trop révolutionnaire, il y a trop d’influence de grandes puissances, pour que ça ne poursuit pas sa progression.
C’est peut-être court-termiste, mais c’est quand même le sujet de l’article, donc il est normal que ce soit de cela dont on débat.
Mais je pense que tu as tort de sous-estimer l’importance de la rentabilité, car l’argent fait tourner le monde et la rentabilité conditionne bien souvent l’adoption ou le rejet d’une nouvelle technologie. Ou d’un nouveau mode de vie, d’une nouvelle philosophie, d’une nouvelle mode, que sais je encore.
Le gens votent infiniment plus avec leur carte de crédit qu’avec leur carte d’électeur, et même s’il est possible de tricher sur le court ou moyen terme, lorsque de grosses fortunes se mettent dans la partie, à la fin on en revient toujours à cela : l’adoption, ou non, par le public et la rentabilité, toujours.
1 « J'aime »
A voir tout ca combien de temps ca va durer, qwen arrete pas de lacher des modèles et la avec 3.7 max il est arrivé au niveau de claude. Et en test sur un soft il m a débloqué sur une analyse qui freeze maintenant plus de freeze et 3 fois plus rapide, claude m avait donner le code qui freeze.
La chine avance dans pas mal de Continent afrique amerique du sud et asie avec ses modèles. Car vu la politique américaine et le coût de claude ou open ai. Un qwen 3.6 27b est deja excellent pour un usage non code poussé et peut être mit en local sur une config plus qu abordable pour une entreprise. Bien plus rentable
2 « J'aime »
ils incluent du revenu brut. C’est peut-être legal mais c’est foutage de gueule pour parler de rentabilité puisqu’ils vont devoir payer les intermédiaires.
Et dans ce chiffre , y a le gros contrat avec space X. Donc c’est encore de l’investissement circulaire.
Y a beaucoup de bullshit dans la com ( et non, on ne paye toujours pas le vrai coût de l’IA. C’est du pure dump)
1 « J'aime »
Et qui va payer ? On paye un service si y a un intérêt dans la croissance de l’entreprise. Sauf que personne ne peut se targuer d’avoir de vrai gain l’instant. Y a le rapport Gartner qui est sorti : tout le monde parle de +x% d’efficacite , de « plus personne ne code chez nous »… Etc. Sauf rien ne suit dans les résultat trimestriel. Pas de gain. Pas de croissance supplémentaire. Juste des coût supplémentaire pour rester dans la course.
Quand tu demandes des rex de ce qui a été devellopé en mode full agentiques, c’est la tristesse a l’état pure. Oui ça va changer nos façon de travailler mais pour l’instant, c’est surtout beaucoup de poudre aux yeux.
Et je te la dis parce que je suis l’architecte en charge de la modernisation agentiques dans mon entreprise. Donc je suis a la recherche des bonnes façons de faire et des REX !
1 « J'aime »
C’est bien pour ça que ces modèles ne seront pas rentable. Entraîner des modèles, c’est pas gratuit! Même pour la chine. Et pour ton histoire de « j’ai réglé de freeze »… Ça me fait bien rire. Oui j’utilise l’IA aussi mais la plupart du temps , le résultat de l’IA laisse toujours à désirer ! Et les gens qui passent leur temps a se vanter de ce genre de truc avec l’IA sont souvent 2 fois moins efficaces qu’un spécialiste parce qu’ils passent leur temps a prompter.
On va dire que ce que j’ai fait n’existe pas et les freezes, c’est un mauvais choix de filtre de Claude. Plus de 1.3 millions de points de mesures, ça marche mais trop long et donc des freeze il faut attendre.
Avant de payer, j’aime tester ce que ça me propose, et quand 3.7 max a vu le code de Claude, Claude n’a pas de yields, il sample à 44100 Hz alors que 16000 Hz est suffisant… de remplacer des filtres IIR par FFT… sans parler des subtilités du DAW, comment il traite l’audio…
Enfin plus de 4000 lignes de code, ça reste toujours plus rapide l’IA. Mais c’est rare du premier coup, il faut demander des audit, demander une review par une autre IA
La chine la rentabilité c’est bien, mais elle a surtout un objectif c’est s’implanter et apres elle vera, mais si elle peut « tuer » les US sur l’IA ca fera mal. Google est solide les autres moins.
Autant le 3.7max est pas « libre » autant le 3.6 27b est libre donc il suffit de télécharger le modèle on peut fine tune,… Ça s apelle le soft power.
Implanter les modèles chinois, develloper ses gpu et autres. Une fois au niveau ils auront les contrats de data center dans pleins de pays et un contrôle important des infos du pays. La chine vision a long terme, US bourse actionnaires
1 « J'aime »
Je trouve Claude moins bon que ChatGPT en ce qui concerne les questions généralistes (étant une quiche en code, je ne garderai bien d’en parler 
)
Salut Zozoor,
Depuis six mois, avec l’arrivée des context windows de 200k tokens et plus, plus aucun ingénieur dans mon entreprise, et il y en a des centaines, n’écrit de code manuellement. J’étais sceptique au début, mais j’assiste bel et bien à un changement générationnel : le code n’est plus produit artisanalement, mais généré industriellement par des ingénieurs et ces outils. Peut-être que tu travailles sur des technologies plus niche où cela ne s’applique pas, mais j’ai du mal à imaginer que, si vous produisez du code, cela ne puisse pas vous concerner.
Du point de vue d’un ingénieur, la vitesse et la qualité ont littéralement changé du jour au lendemain, avec un gain d’au moins un ordre de grandeur. Du point de vue d’une entreprise qui vend des produits numériques, les lignes de code sont difficiles à attribuer à une production de valeur précise. Elles ne sont qu’une goutte dans l’océan, et tout ce qui précède ou succède à l’écriture d’une ligne de code joue aussi un rôle majeur. C’est pour cela qu’il a toujours été compliqué de mesurer la productivité des programmeurs, ou même, plus généralement, les gains de productivité découlant de l’informatique (quel pourcentage de croissance attribuer à l’utilisation de Word ou des emails, par exemple ?).
Il s’agit plutôt d’un changement de paradigme, qui redéfinit les règles en profondeur, tout comme l’électricité et les énergies fossiles ont permis à l’humanité de dégager tellement de temps et d’efforts que la société moderne a pu être bâtie.
1 « J'aime »
Il faut dire que Claude Code est extraordinaire depuis sa sortie. J’ai pu me remettre à « developper » et on va entre 10 à 20 fois plus vite pour déployer des nouveautés. C’est complètement dingue.
C’est ça qui est fou avec Claude Code : tu peux faire développer des apps sans rien y connaître, uniquement avec de la rigueur et du bon sens. Ça fonctionne, point. C’est un truc de fou.