Les avancées faites dans la mise à nu du SoC Apple M1, qui équipe les derniers iMac et Macbook, pourraient bientôt permettre aux développeurs de faire tourner nativement des systèmes d’exploitation
autres que macOS sur les derniers ordinateurs de la marque.
Le principal intérêt grand public serait de comprendre comment fonctionne le bootloader de telle manière à pouvoir installer en dur autre chose que Mac OS. Une distribution Linux ARM par exemple.
Sous x86 c’est facile puisque toute cette chaine est standardisée, ce qui n’est pas le cas sous ARM, où chaque appareil fonctionne différemment.
C’est d’ailleurs tout le propos de l’article…
2 « J'aime »
« Les efforts pour amener Linux sur M1 vont d’ailleurs bon train. »
Un peu d’ouverture est toujours bon à prendre 
avoir un laptop qui tiens 10h qui ne fait pas de bruit, qui est puissant et qui ne chauffe pas ?
sur pc c’est bien beau d’avoir des sites qui disent que c’est mieux qu’apple, mais helas c’est souvent faux ou ca perd beaucoup en 1an !
j’avais pris un dell XPS 13 2in1 car soit disant mieux qu’apple
la 1ere semaine oui
depuis pas du tout 
batterie qui a perdu 20% de sa capacité en 1 an alors que j’ai respecté les cycles de charge…
un ordi qui d’apres les tests tiens 16h que je dois rechargé au bout de 4h …
Et bien sur quand tu dis ca a dell ils disent que c’est normal
pour ma part plus jamais du dell
ps: bien sur j’ai remis a zero ou tenté un linux avec toutes les optimisations batteries diverses… rien n’y fait
ARM n’est pas si nouveau que ça.
ARM IS NOT M1.
L’intérêt c’est le marché de l’occaz qui finit par foisonner avec tous les apple_lovers qui achètent chaque année le nouveau matos.
Donc cher neuf certes, mais bien moins d’occaz.
Et une fois la plateforme maitrisée, elle reste standard et donc pas 36 versions de chaque composant à prendre en charge, car un driver open-source, c’est pas si simple à dev.
Quel est l’interêt de cette démarche alors qu’il suffit de prendre un x86 et on peut installer Linux et Windows?
C’est je pense largement exagéré ou alors vous tombez sur des mauvaises séries… J’ai eu un XPS13 que mon fils a récupéré. Acheté il y a 6 ans (ou 5 je ne sais plus trop) et il tourne toujours très bien :). Certes la charge n’est plus que de 6 heures en usage bureautique m’enfin il commence à être vieux.
Aujourd’hui j’ai un thinkpad (je ne connais pas le modèle), j’ai fait toute la journée d’aujourd’hui chez un client + allers/retour en train. Et il me reste une moitié de batterie…
Encore une fois c’est très facile pour Apple de contrôler la consommation de batterie, on ne peut pas isntaller ce qu’on veut dessus… Sur un PC vous installez tout et n’importe quoi et dieu sait que les softs sont rarement optimisés pour de la mobilté.
Meme chose avec un hp x360 donné pour 10h et tient à peine 3h sans faire grand chose. Et même éteint il se décharge hyper vite obligé de le brancher à chaque fois que j’en ait besoin. Au travail j’ai un hp et lui il tient toute la journée
L’intérêt c’est si Apple démontre sa supériorité en terme de plateforme M1 par rapport à x86 ou à ARM non optimisé, beaucoup de gens qui recherchent de la performances (ratio puissance par Watt consommé) seront intéressés de porter leur appli sur une machine plus puissante.
Après y a aussi le côté « proof of concept » juste la fierté de dire c’est possible je l’ai fait.
Sinon je suis assez d’accord que si MacOS l’OS ne t’intéresse pas, y a largement moins cher et beaucoup plus configurable sur plateforme x86 pour installer Windows ou une distribution Linux, ou même plus performant en puissance pure (tant pis si le CPU consomme 125W et le GPU 300W pour les carte graphiques externes)
L’intérêt existe depuis bien longtemps. Un temps où les architectures étaient légions et qu’une culture de portabilité s’est développée afin que les utilisateurs retrouvent un environnement connu et des programmes connus quelque soit l’architecture justement.
On peut se poser la même question avec Microsoft qui porte windows sur arm. Même si l’utilité est faible et des performances bof, ils ont raison de ne pas se cantonner au x86: arm se répand de plus en plus, risc-v suscite de l’engouement.
Le même système qui fonctionne de façon transparente quelque soit le support est bénéfique pour l’éditeur d’un point de vue commercial, et intéressant pour l’utilisateur d’un point de vue économique et ou pratique.
C’est vrai mais le M1 montre ce qu’ARM est capable de faire, vivement les descendants du M1. C’est terrible et c’est un peu surprenant que cala vienne d’Apple, mais il est vrai qu’un excellent processeur sans un OS capable de tirer pleinement de ses capacités ne servirait à rien, donc bravo a Apple pour son M1 mais également pour son OS. Et je dis ça sans être un Fanboy mais il fait reconnaître qu’ils ont fait fort. Et que ceux qui affirment que les duels M1 vs derniers procos Intel sont truqués…
Il me semble que les tests M1 vs x86 pullulent et que ceux-ci sont le plus souvent (tout le temps?) en faveur du M1.En tout cas, personne de censé ne pourra remettre en question le rapport consommation/performances.Je pense que d’ici une décennie, la plupart des supercalculateurs seront sous ARM. Le premier d’entre eux (le plus puissant, le FUGAKU) en ce moment est déjà sous environnement ARM
Il n’est pas si cher pour ce qu’il est… Un processeur ARM plus rapide qu’un Intel mais qui chauffe et consomme très peu, pour l’instant, c’est unique.
Mais le M1 est un processeur ARM. C’est pas simple à comprendre, voir par exemple Architecture ARM — Wikipédia.
Apparemment le rapport performance/poids à autonomie égale est nettement supérieur avec ce tout nouveau processeur.
Je ne crois pas . Dans 10 ans les super calculateurs seront quantiques.
@fg03 et @alaindu57 je partage en partie ce que vous dites. Néanmoins, il ne faut pas exclure la couche logicielle sans quoi l’autonomie d’une machine ne veut rien dire. Vous avez deux logiciels identiques avec l’un qui peut consommer beaucoup plus que l’autre en fonction de la manière dont ca a été codé. Par ailleurs, nos logiciels embarquent des fonctionnalités bien souvent inutilisées ( et parfos inutiles). Que donnerait un Word 6 sur une machine actuelle. Je serai curieux de le savoir mais j’ai mon idée 
C’est Windows qui gère mal la consommation, même un mac sous windows voit sont autonomie fondre.
Clubic seul Apple peux rendre sont processeur open source.
ya rien d’exagéré la premiere semaine il tenai plus de 12 h sans soucis
depuis il peine a depasser les 4h
et je parle pas d’un appareil acheté il y a 6 ans, mais d’un appareil aquis en decembre 2019 que j’ai payé plus de 2000€ (j’ai volontairement pris la version 32GB avec un disque dur SSD de 2To en me disant que j’aurai un appareil que je ne regretterai pas et que je garderai 10 ans…
Et a peine 1 an plus tard je regrette deja ce choix
Certes la qualité de fabrication egale celle d’apple
certes il est léger
certes il est rapide
mais si j’ai pris ce XPS c’est aussi et surtout pour ne pas devoir brancher le chargeur
et la le vieux macbook pro que j’avais tiens plus longtemps.
Bien sur que sur windows la gestion des batterie est mauvaise, mais meme sur linux c’est helas pareil, comme dit en 1 an la batterie a perdu 25% de capacité max.
J’ignore si c’est une mise à jour bios qui a fait qu’il soit devenu moins bon.
Le pire c’est que je l’ai longtemps utilisé sur un genre de docking station et que le bios est justement reglé pour cet usage afin de ne pas cycler la batterie pour rien …
Bref des reglages pour faire joli
Sur mac ya pas ce genre de chose et la batterie tiens bel et bien ses promesses.
Et je suis loin d’etre un cas unique
suffit de faire une recherche dell « xps 13 2in 7390 battery » pour s’en rendre compte