Forum Clubic

Commentaires : Reconnaissance faciale : le Conseil de l'Europe demande une "réglementation stricte"

Le Conseil de l’Europe a mis à profit la journée mondiale de la protection des données pour sensibiliser les gouvernements, législateurs et entreprises sur les risques de la reconnaissance faciale.

Etrange quand même, un pataquès monstre pour les vidéos des flics en action et là, totalement aucun intérêt ni soutien pour le projet de réglementation de la reco faciale, silence radio totale…

1 J'aime

Dans 30 ans l’Europe sera déclassée et la risée du monde, à force de protéger la liberté individuelle et les données personnelles nous allons nous priver de nombreuses technologies que tous les autres posséderont ! Entre l’atteinte totale à la liberté en Chine et la systémique frilosité de l’Europe il faut trouver un équilibre.

les flics ont aussi le droit à l’image… Il est normal de faire un pataquès comme tu dis quand une personne mal intentionnée filme le dit policier en action au moment d’une interpellation, vidéo qui finit sur tout les réseaux sociaux avec le visage du flic bien en évidence. Bien souvent on ne connait pas le contexte et bien souvent il s’avère que le mystérieux caméraman à oublié de filmer le début quand la personne interpellée frappait ou crachait sur le policier… donc oui je comprends le pataquès monstre. Monsieur lambda risque moins sa peau qu’un policier qui fait son travail de… policier qui est à la fois préventif et répréssif quand il faut (encore heureux)

et tu penses sérieusement que ces technologies valent la peine de s’assoir sur tout ça ?
ça va ajouter quoi dans ta vie, qu’une IA sache si t’es déprimé, que t’as des problèmes de santé, à part des problèmes supplémentaires ?
Quand tu ira chercher un prêt pour acheter un maison, l’assureur va te dire, ok mais tu va payer une blinde, et tu ne sera pas couvert dans tel et tel cas. Ta mutuelle va te faire payer plus si tu as mauvaise mine, alors que le principe de la mutuelle c’est la solidarité.

En caricaturant : bienvenue dans un monde à deux vitesses, celui ou les personnes sont jeunes, riches, en bonne santé, et sans problèmes et l’autre ou les personnes sont vieilles, pauvres et on les fait chi** parce qu’elles ont une sale gueule.

C’est comme de dire qu’on s’en fout de la vie privée parce qu’on a rien a cacher. C’est laisser de coté une part du problème en ne voyant que les avantages mis en avant par ceux qui font la promotion de ces technologies (en général on te promet de veiller sur ta santé ou ta sécurité).

Je suis technophile, mais quand ça commence à être trop intrusif, ça me hérisse le poil.

Dans 30 ans l’europe sera peut etre « the place to be » justement parce qu’on aura su préserver notre vie des intrusions de ce type.
On entrevoit déja ce que FB et autres réseaux sociaux font de nos informations personnelles, en influençant la vie politique de pays comme les US…

1 J'aime

Encore quelqu’un qui n’as rien compris aux dangers que représente le manque de vie privé.

Si la vie privée était correctement respecté, on n’aurait pas moins de technologies, on en aurait plus, car justement on ne peut pas implémenter énormément de choses car elles serraient dangereuses sans sécurité pour les utilisateurs.

Si c’est pas important pour toi, pourquoi ne nous donnes-tu pas tes identifiants E-Mail, bancaire et ton numéro de sécurité sociale+scan de ta carte d’identité?
Après tout, ce sont des données personnelles, pourquoi les protègerais-tu?

Explique nous donc puisque tu sais mieux que tout le monde visiblement.

Vu ce que tu racontes tu n’as pas l’air d’avoir tout compris non plus en mélangeant tout dans « vie privée », bref un terme à la mode qu’on mets à toute les sauces.

Expliqué quoi ?
Que ça ouvre les portes au pire choses tel qu’usurpation d’identité, chantage, arnaques, ségrégation, ciblage de groupes ethniques, surveillance de masse et est l’un des plus gros facteur de risque de transformation de n’importe quel gouvernement en dictature.

« Vie privée », « données personnelles », même combat.
Toute forme d’informations concernant un individu qui devrait rester uniquement en possession de celui si sans excuses pour les utilisé et les collecté de façons très souvent illégale et contre les règles d’utilisations des sites/logiciels/appareils qui déjà ouvrent bien trop de portes pour être considéré comme éthique.
Tu vois très bien de quoi je parle, ne fait pas comme si tu n’avais jamais fait de simplification de termes plutôt que de lister toutes les sous variantes.
Je ne viens pas te reprendre quand tu dis « flics » à la place de « forces de l’ordre », ou « reco faciale » à la place de « reconnaissance faciale ».

Non mais on peu pas discuter vue que visiblement tu croix vivre dans une dictature en France donc bas bye car je suis sûrement le gros méchant loup à tes yeux, bisou.^^

J’ai écrit

« risque de transformation…en dictature. »
Je n’ai pas écrit que ça en était déjà une.

Le gros méchant loup ? Non, tu es juste un utilisateur lambda.
Parler de sujets que tu ne connais pas et faire l’apologie de choses dont tu n’as aucunes idées dés conséquences négatives que ça peux avoir, mais que tu restes aussi ouvert qu’un mur à être éduqué sur le sujet ? Oui, clairement, oui.

Cet article est l’un parmi un nombre impressionnant ou les experts alertes tous sur la nécessité de faire respecter la vie privée, l’accès aux données personnelles et la sécurité des utilisateurs, la reconnaissance faciale ayant déjà était utilisé à des fins non éthique :

C’est pas une discution, c’est moi qui te dis, preuves à l’appuie, que le manque de vie privé est dangereux, les experts le disent et ça c’est déjà vue de très nombreuses fois.

C’est très loin d’être la première fois que tu as cette attitude moi-je-sais-tout-vous feriez mieux de la fermer, dans pratiquement n’importe quel sujet et domaine, je te félicite donc en passant d’être la personne la plus intelligente de la planète, mais aussi d’arrêter de sous-entendre que tous les autres sont des cons, merci. jap

Ce message n’appelle ni réponse, ni pavé plaintif, ni baratin-écran de fumée.