La Motion Picture Association (MPA), dont fait partie entre autres Netflix, entend impliquer le gouvernement américain contre les sites pirates.
Je cite:
"Alors que des sites comme Zone-Telechargement ou Tirexo ont fermé leurs portes, d’autres sites similaires ne cessent de proliférer. "
Ha bon? Par mesure d’information, lesquels?
1 « J'aime »
Vu que même PirateBay et KickAssTorrent n’ont pu être fermés que temporairement, on verra ce que cela va donner.
Et bien cherche un peu… il suffit de savoir utiliser internet.
1 « J'aime »
C’est les sites qui vont se plaindre, tellement tout est naze.
« On estime que le piratage a coûté dans cette industrie entre 230 000 et 560 000 emplois… » le chantage à l’emploi a encore de beaux jour devant lui 
je pense que ces gens là préferent augmenter leurs dividendes plutôt que de recruter.
Combien d’emploi crées en face dans l’IT ?
Quid des revenus de la mafia IP TV réinvestis dans les yachts de la cote d’Azur (Qui maintien tout un pan de l’économie locale), alors que les patrons des majors ont déjà le leur ?
Qui nous dis que les pirates vont acheter le contenu ?
2 « J'aime »
Des sites comme RARBG il en existe des brouettes dont certains ne sont même pas listés par google.
Bizarre mais quand les abonnements à ces services de VOD explosent, on ne les entend pas. Par contre, si le mois suivant, ils n’ont pas gagné plus de tunes que le précédent, ça crie au piratage & co.
2 « J'aime »
"On estime que le piratage a coûté dans cette industrie entre 230 000 et 560 000 emplois "
Ça tombe bien, il y a une pénurie de main d’oeuvre par ici 
2 « J'aime »
Encore cet argument à la con et fallacieux:
En 2020, on estime que 137,2 milliards de visites ont été effectuées sur des sites de piratage de séries/films, ce qui a coûté 29,2 milliards de dollars à l’économie américaine
C’est faux. Si les gens avait pu acheter les œuvres, ils l’auraient fait (la preuve: le nombre d’abonnement aux services de streaming qui explose, preuve qu’à un juste prix, il y a des ventes). Une œuvre piratée n’est pas une perte de valeur. C’est une perte virtuelle et fictive qui ne se réalisera pas. La preuve, même en fermant tous les sites de piratages du monde, l’économie américaine ne gagnera pas 29.2 milliards de dollars, puisqu’en ayant fermé 50% des sites, elle n’a pas gagné 15 milliards (rapport totalement bidon, mais qu’ils se gardent bien de communiquer).
Elle n’a rien gagné depuis qu’ils font la chasse aux sites, pourquoi est-ce que ça changerait, puisque de toute façon le pirate ne paiera pas l’œuvre s’il ne la trouve pas et passera à autre chose.
Pire, l’industrie de la publicité devrait attaquer la MPA pour toutes les publicités qui ne sont donc pas visionnées gratuitement dans les œuvres pirates, si la MPA fait fermer les sites, car c’est un manque à gagner de 137 milliards de vues (avec 1 pub par œuvre, ce qui est vraiment faible comme estimation).
2 « J'aime »
Perso je connais énormément de gens qui piratent à tout va, alors qu’ils ont largement les moyens d’acheter hein… Simplement que comme c’est moins cher, ils en profitent… Y en a même qui se moquent des « pigeons » qui payent (et on a pu en voir ici dans les commentaires de certains articles…).
Si les gens n’avaient pas pu pirater les œuvres, ils en auraient sans doute achetées certaines. Pas toutes, mais certaines.
Et d’ailleurs ils ne prétendent pas que le manque à gagner correspond à l’achat de toutes les œuvres (29.2 milliards de dollars pour 137.2 milliards de visites, ça fait à peine 21cts par visite, très loin du prix d’une œuvre).
Ce qui est totalement bidon, c’est de croire que fermer 50% des sites devrait réduire de 50% l’impact du piratage… Quand un site ferme, les pirates se reportent simplement sur un autre, ça ne fait pas baisser durablement le piratage.
1 « J'aime »
Le titre parle d’Uptobox mais pas l’article. Il me semble en plus que ce n’est qu’un hébergeur de fichier, qui peut être utilisé à des mauvaises intentions mais pas que, on en sait un peu plus là-dessus ?
« ce qui a coûté 29,2 milliards de dollars »
ça n’a rien coûté du tout; il s’agit juste d’un manque à gagner
=> grosse différence !!!
@B.Cool tout à fait juste
@LeToi Oui, cela m’a surpris aussi de voir leur nom. Ils font la chasse et les liens ne tiennent pas longtemps. Evidemment si vous mettez les titres en clair et sans mdp.
Cela reste un des plus gros hébergeurs que je connaisse. lol … et il vont lutter contre le piratage ? lol … mais ils en vivent !, comme 1Fichier qui ne répond que très peu aux injonctions. Vous croyez qu’ils n’hébergent que vos photos de famille ?
@Meroric
Il y a deux ou trois copies de chaque qui tournent en changeant de domaine en permanence
En tous cas je fais la différence dans le piratage entre ceux qui font les choses plus ou moins gratuitement. Ce qui se faisait il y a une dizaine d’années (ce n’est pas pour autant non condamnable). Et ceux comme Zone de téléchargement qui se sont remplis les poches et pas qu’un peu …
Oui, c’est très bien résumé