Une fois la course à la Lune officiellement annoncée, les Etats-Unis ont tenté de redresser la barre de leur catastrophique exploration lunaire, en lançant une série de véhicules impacteurs vers notre satellite naturel. Si le programme a permis de bien progresser, c’était une époque où les Soviétiques dominaient encore…
A part le mot-clé « lune », pas beaucoup de rapport avec l’article…
On dira ce qu’on veut, ils ont de l’opiniâtreté ces américains. S’obstiner malgré tout ces loupés, il fallait le faire.
Bon, la compétition avec l’URSS a dû bien aider quand même à rester motivés.
1 « J'aime »
ah ouais ,tu parles de detruire la lune , les russes et les chinois c’est l’exploration de la lune
excuse moi tu as riason ça n’a rien à voir
Du coup je me demande si tu as lu l’article car nulle part on ne parle de ça dedans…
tu as raison j’ai juste lus le titre ,un programme pour frapper la lune
c’est pas pour detruire la lune?
mon article parle d’explorer la lune ,tu las lu?
@KIKE666 Merci de lire les articles avant de poster des choses qui n’ont rien à voir.
En aucun cas il n’est question de destruction de la Lune.
Il serait bon, également d’être respectueux des auteurs des articles.
C’est quand meme un beau titre putaclic, moi aussi en première lecture du titre j’ai cru qu’ils voulaient détruire la lune.
Je dois être trop près du sujet, je ne vois pas trop en quoi vouloir frapper la Lune (l’impacter, donc, avec des impacteurs) implique de la détruire.
Au tennis quand je frappe une balle, j’espère pas la fracasser…
EDIT : En plus, c’est pas trop ça le putaclic, ici le titre designe vraiment ce qui est contenu dans l’article, on y parle du programme Ranger, qui avait pour but… d’envoyer des impacteurs sur la Lune. Il n’y a donc aucune mauvaise surprise ou exagération.
Frapper peut avoir une connotation de destruction « frappe nucléaire », « frappe aérienne », etc
Désolé mais moi aussi en première lecture du titre j’ai eu une impression de destruction. alors pas détruire la lune mais je cragnais un truc du style bombe nucléaire ou conventionnelle pour creuser la lune ou en modifier certain endroit comme l’ont fait les soviétiques chez eux par le passé. Ce serait un moyen pour faire un abri, atteindre un sol profond pour l’analyser, chercher de l’eau en sous sol, rechercher des tunnels d’ancienne coulée de lave, etc.
Bref avec ces gens on peut s’attendre à tout.
1 « J'aime »
wow le delire
son article parle d’exploration de la lune et le mien aussi
mais il dit qua part le mot lune ça n’a pas beaucoup de rapport donc moi je fais de l’ironie avec son titre pour faire le benet
donc est ce qu toi tu as lu mon article ou alors tu respecte pas?
Moi je l’ai lu, et je n’y vois pas beaucoup de rapport. Notre article explique un programme d’exploration qui a 60 ans, qui développe sur la course à la Lune, et qui parle essentiellement des galères des Etats-Unis avec leurs toutes premières sondes d’exploration.
L’article mis en lien est centré sur l’accord politique entre Russie et Chine pour une future collaboration, éventuellement sur la Lune ou autour, ce n’est pas encore bien précisé.
Donc oui, pardon de trouver que c’est un peu lointain. Un peu comme faire un article sur la 2CV et avoir un lien sur la future Tesla quoi.
Je comprends mieux (même si le chapeau de l’article détaille amplement le contenu).
Le jour où je parlerai de l’éventualité (qui a bien été explorée) de frapper la Lune à coup de bombes nucléaires, ce sera plus explicite 
moi je li : Les agences spatiales russe et chinoise ont signé un protocole d’accord pour l’exploration de notre satellite naturel
et il donne le lien China National Space Administration
c’est écrit : multi-objective scientific research activities such as the lunar exploration
les deux articles parle d’exploration de la lune mais il y a quelque chose qui te derange dasn mon article car tu es un specialiste de l’expace mais tu veux pas en parler et je sais quoi 
Ben on lit la même chose en fait, simplement pour toi c’est super le même sujet et pour moi non.
Qu’est-ce que tu veux que je rajoute.
@LowRun je crois qu’il en fait partie…
Tout post en mode complotistes « on n’est jamais allé sur la Lune, on nous ment » sera supprimé sans préavis.
Toutes ces histoires de photos « bizarre » ont été démontées des dizaines de fois.
Tous les « documentaires » qui cherchent à montrer le contraire souffrent de biais phénoménaux.
On l’a déjà expliqué sur Clubic, que ce soit Eric, moi même ou d’autres.
Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir la réalité.
P.S. : Je fais référence à des messages supprimés.
P.S. 2 : Liberté d’expression ne signifie pas « liberté de désinformation ».
P.S. 3 : Que l’on soit clair : Je n’empêcherais jamais quelqu’un qui a des questions légitimes et véritables à ce sujet de les poser et ce sera même avec plaisir que j’expliquerai (dans les limites de mes connaissances et de mes compétences) ce qu’il en est, mais les gens qui viennent en étant convaincus que l’homme n’est jamais allé sur la Lune et qui ne se remettent jamais en question, c’est non.
3 « J'aime »
Merci pour votre article super intéressant.
1 « J'aime »
Ben oui car le fait que les humains soient allés sur la Lune n’a rien a voir avec une conviction. C’est un fait. Prouvé par des centaines de manières différentes.