AMD tenait à 17h sa conférence Radeon, l’occasion pour la marque de présenter non pas deux, mais trois nouvelles cartes graphiques suffisamment capables en 1440p et 4K pour faire ombrage à une RTX 3080 encore difficile à trouver.
Qu’on arrête avec cette histoire de raytracing, issu d’un marketing qui s’est fait littéralement mangé ces derniers temps. Avoir 2 ou 3 effets de lumière raytracés dans un jeu pour perdre 30 fps ? Il y en a qui sont sérieux ?
Le raytracing en temps réel complet n’est pas encore pour tout de suite. Alors si c’est pour l’avoir partiellement… il y en a qui aiment bien se faire avoir par le marketing.
16 « J'aime »
Bon bha voila!! je voulais me refaire un PC je pense que je vais revenir chez AMD pour le CPU et GPU!!
6 « J'aime »
Encore des cartes qui consomme une quantité énorme de courant 
8 « J'aime »
oui, je suis d’accord, le Ray Tracing ou pas, si le jeu est déjà beau et fluide, on n’en a pas besoin, personnellement, j’utilise Dirt Rally 2.0 qui n’a pas de Ray Tracing, et c’est vraiment très beau sans. Pour moi, ce qui compte, c’est la fluidité mêlée à la beauté de l’affichage, après comment ils font, je m’en fous 
ma 2070 me suffit pour l’instant.
3 « J'aime »
+1
Tant pis pour eux si mon AMD 3900x n’est pas compatible avec smart access, c’est mort.
Mais je vais quand même attendre les bench puis la dispo.
On sera au alentours d’avril-mai d’ici là.
Nvidia aura peut être une réponse avec des V2 gravés en 7nm voir des modèles Ti et encore mieux si c’est moins cher…
Là, j’avoue, je m’incline. La sobriété énergétique ne sera hélas pas de cette génération, quelque soit le constructeur choisi. Mais on ne peut reprocher à l’un ce qu’on n’a pas reproché à l’autre sur ce domaine. Il va falloir attendre une révision majeure ou carrément la génération suivante sur cette question…
2 « J'aime »
Arrêter avec ça les gars, la dictature écolo vous matraque et vous vous acquiescé… 300W c’est pas une conso énorme, va donc visité un datacenter qui héberge des serveurs… rien que le fait d’être ici entrain de discuter de Radeon sur Clubic ça consomme bcp plus que 300W !
Et le coup de l’électricité pour ton gaming avec 150w ou 300w tu verrai à peine la différence sur ta facture à la fin du mois… donc ce n’est même plus un critère de choix pour une carte gaming… à la limite la chauffe et le bruit que cela engendre je veux bien être d’accord… mais pas la consommation en elle même…
11 « J'aime »
Sinon jolie coup d’AMD, j’attend les bench maintenant, mais moi je sais vers quel couleurs je vais aller pour jouer en 2021…
3 « J'aime »
Perso ce n’est pas une question de consommation électrique, mais une question de chauffe que cela me pose problème. Entendre un PC hurler avec ses ventilos, j’ai connu ça un temps sur une config, ça m’a suffit.
4 « J'aime »
Beaux produits. AMD fait belle impression cette fin 2020 avec ZNE3 et RDNA2.
Par contre, Clubic et Nathan Le Gohlisse, je trouve le ton de l’article très irrespectueux envers AMD. Vous parlez trop de NVIDIA dans un article de présentation des nouveaux GPU AMD. Vous n’avez pas fait ce coup là dans votre article de présentation NVIDIA début septembre. Vous comparez sans cesse : c’est déjà un test comparatif ?
Dans l’ en tête vous avez choisi le mot RAYTRACING. Vous pensez vraiment que c 'est le point le plus important pour le mettre en titre ? la motivation principale des joueurs ?
A la louche dans cet article de présentation des news AMD il y a 1 occurrence liée à NVIDIA pour 2 à AMD. Pourquoi autant ? chaque chose en son temps. Comparez dans votre test, pas l’annonce commerciale 
7 « J'aime »
Comme d’autres, je suis bien content de ces nouvelles cartes, perso, je vais attendre la sortie de celle-ci et voir les tests et la comparaison avec la série 3000, car AMD ou Nvidia, j’ai pas grande confiance en leur test maison :o
Par contre la consommation énergétique ce n’est pas vraiment mieux 
Voir aussi la disponibilité de ces cartes.
Tu joues à metro avec et sans ray tracing, c’est pas le meme jeu…
1 « J'aime »
Avez vous remarqué qu’ils ont tous 128 Mo de cache avec 16 Go de GDDR6 .
Il doit y avoir une bonne raison !
Le 4k est très gourmand en mémoire peut-être !
16 go c’est beaucoup pour une carte graphique .
En 4k avec 60fps mini c’est pas avec 75w que tu va faire quelque chose.
Si on part sur du 2 Go pour faire de la HD sans compromis, il faut grosso modo 4 Go pour la FHD, 8 Go pour la QHD, et donc 16 Go pour la 4K (et même 64 Go pour la 8K).
150 W de différence à raison de 4 heures par jour (ça suppose que tu joues 4 heures pas jour en moyenne avec ta carte poussée dans ses derniers retranchements) en heures pleines ça donne du +2,7€ par mois sur ta facture.
Ne pas perdre de vue qu’en IDLE, les cartes consomment pas grand chose puisque la conso globale, tous composants compris, se situe aux alentours de 70W.
1 « J'aime »
Si AMD avait sorti cet techos, on aurait crié à l’arnaque… mais puisque Nvidia l’a sorti, on crie au génie…
Comme pour G-Sync. Pleins de « spécialistes » ont poussé le truc malgré l’incroyable surcoût, parce que Freesync, tu vois, c’est pas assez hype… résultat : G-Sync aux oubliettes.
1 « J'aime »
Comme certains le Ray tracing je m en contre fou. Par contre le dssl est vachement intéressant, ça serait bien qu AMD montrent qu ils sont vraiment dans la course là dessus.
1 « J'aime »