À l’instar des écrans PC gamer
, les moniteurs pour arts graphiques et retouche photo nécessitent un œil attentif et sérieux prenant en compte des critères bien plus sélectifs que pour choisir un écran bureautique classique.
Merci pour l’article
Mais… pas de Dell S2722QC qui a un meilleur contrast que l’Asus…?
Pas de LG nano IPS…?
Désolé de jouer les rabat-joies de service, mais en tant que graphiste professionnel, aucun écran présenté dans la liste ne me convient.
Pour les raisons suivantes :
• J’élimine tout ce qui n’est pas au moins en 4K. En 2022 pour des professionnels de l’image, ça change tout. Mon vieil écran 24" qui commence à montrer des signes de fatigue a une résolution équivalente ou supérieure à la plupart des écrans de la liste (1920x1200 px). Et les pixels sont visibles à l’œil nu, c’est fini ça. Si je change c’est pour avoir plus de finesse et de piqué, ce qui se traduit par un gain considérable de confort de travail au quotidien. Sur ce point Apple a une longueur d’avance.
• J’élimine aussi tous les écrans qui n’ont pas un pied ergonomique ajustable en hauteur. Sur des 24" ou 27" c’est non négociable (un 27", on doit pouvoir le coller pratiquement au bureau pour avoir le haut de l’écran à la hauteur des yeux). Pour m’être farci cette horreur d’iMac plus de 7h par jour, à la longue ça m’a collé des douleurs chroniques aux cervicales (je suis loins d’être le seul). De tels écrans devraient même être interdits en milieu professionnel, c’est de la maltraitance.
Dommage pour Asus de proposer de bons écrans 4K mais de rogner sur tout le reste avec des pieds non ajustables.
_
Bref, je passe mon tour mais si vous dénichez un écran de bonne calibration, avec de bons contrastes, en 4K ou plus (24" de préférence ou 27"), à dalle mate (ça va sans dire), et avec un pied ajustable en hauteur (la rotation je m’en fiche), en 16:10, le tout à un prix correct (moins de 750€), je risque de céder à la tentation. 
Hello et merci pour votre commentaire.
Je comprends parfaitement que les professionnels ont des besoins bien précis, c’est la raison pour laquelle il est bien difficile de créer un comparatif qui puisse satisfaire tout le monde. Nous nous sommes surtout attachés à présenter des écrans meilleurs que la moyenne en matière de qualité d’image, à bas prix (ce pourquoi ils ne sont pas tous en 4K UHD), mais aussi certains sur des segments beaucoup moins accessibles pour un particulier. J’imagine que l’écran Asus ProArt que l’on a testé vous conviendrait dès lors qu’il serait associé à un bras articulé … bien sûr c’est une dépense supplémentaire !
Au plaisir de vous lire 
Ma femme a toujours son Eizo 24" depuis 15 ans. Increvable. Je vois que le prix n’a pas baissé. Toujours bonbon…
Tu n’es pas seul dans ce cas, je suis aussi concerné par ce problème
1 « J'aime »
Merci Palou !
Cet écran m’a tapé dans l’œil :
Il a l’air d’avoir tout bon, sauf qu’à 1500€, ça rejoint Eizo qui propose aussi des 27" 4K aux mêmes prix.
Je vais attendre un peu, le 4K est en train de se démocratiser.
Pour ceux qui n’ont pas les moyens de se payer un ecran EIZO de la gamme CG à plus de 1000 euros, je conseille la gamme EV. Sur le papier c’est une gamme dite « Bureautique » mais en pratique elle est bien meilleur que la plupart des écrans de la concurrence. Couplé à une sonde de calibration, un écran EV suffit à 95 % des photographes.
Tu ne dois pas vraiment savoir de quoi tu parles.
Nous sommes en 2022. Acheter un écran Full HD (1080p) en 2022 est une bêtise crasse.
Un écran ne s’achète pas pour 2 ou 3 ans, tu gardes ton écran 10 ans. Ca fait déjà quelques années qu’on trouve du 4K en vidéo, mais là en 2022 n’en parlons même pas, les films 4K sortent de plus en plus sous ce format, les vidéos 4K porno c’est depuis longtemps aussi et on en trouve systématiquement, les jeux en 4K pareil.
Ensuite la retouche photo, pouvoir avoir un précision et une netteté incroyable.
Donc Eizo 4K en gamme EV (Flexscan), c’est malheureusement 1000€. Oui tu as du Flexscan 1080p à partir de 150 euros, mais ce n’est franchement pas brillant du tout.
Il vaut mieux mettre 50e de côté chaque mois, au bout d’un an ça fait 600 euros. Tu attends 2 années, ça fait 1200e et là tu investis dans un Flexscan 4K, voir mieux un ColorEdge à 1500€, encore quelques mois de plus et tu as le top du top qui va te durer 15 ans et là tu pourras changer pour un 8K.
Sauf si c’est pour faire du traitement de texte et surfer, à partir du moment où tu regardes des vidéos youtubes, du porno, des films et tout simplement tes vidéos tournées en 4K sur ton smartphone ou appareil photo, il faut un écran 4K. Idem avec les jeux, la photo, etc…
Donc Eizo c’est la gamme Ferrari, sans aller jusque là, il y a des écrans 4K à 500-600€ de concurrent absolument terrible en qualité, qui s’approchent des Eizo.
Je vous conseille ce merveilleux site:
des dizaines d’écrans testés par un professionnel et amoureux des écrans.
Il conseille dans ses colonnes des écrans à moitié prix d’un Eizo. C’est hyper précis, on trouve son bonheur.
Seul regret: un peu fouillis et difficile de s’y retrouver parmi les sections du site.
Et on trouve aussi son test/tuto de la sonde i1 Display pro qui met à jour à chaque version du logiciel.