Pour protéger ses navires contre la menace croissante des drones, la Marine nationale mise aussi sur les armes laser. Un système a été expérimenté sur le porte-avions Charles de Gaulle en juin dernier avec des résultats encourageants. Une technologie qui pourrait surtout faire économiser de précieux missiles.
Un engin de mort écolo !
1 « J'aime »
Ce n’est pas pour tirer sur des humains, mais pour protéger des humains contre des engins de mort.
4 « J'aime »
Comme la poudre. On trouvera toujours à adapter les nouvelles tech pour en faire des armes pour tuer -des humains- 
Il faudrait le tester en condition réelle à Kiev pour juger de l’efficacité.
1 « J'aime »
Commentaire d’une stupidité sans nom … 
Tu aurais aussi pu dire de la tester sur toi, non ?
Honnêtement je trouve ta réponse inadaptée et stupide et ce d’autant qu’il n’y a rien de stupide dans mon commentaire mais ce n’est pas grave car je vois bien que tu as souvent recours à ce genre de répartie. Ce n’est pas la 1ere fois que je constate ton agressivité envers les forumeurs.
Il faudrait un modérateur de modérateurs…
Alors précises ta pensée réelle …
- le tester contre la population ukrainienne ?
- contre les missiles russes ?
Je réviserai ma pensée à ce moment là !
En fait quand on ne comprends pas on s’abstient, c’est mieux.
Les mots ont un sens et je les ai employé à bon escient.
Je te traduis: j’ai écrit il faut tester A Kiev et non CONTRE ou SUR Kiev.
Je parle donc du lieu.
Il faut ensuite recontextualiser le commentaire.
L’article parle d’une arme de défense (et non d’attaque, ce qui ne correspond donc en rien à ce que tu as cru comprendre) anti drone économique., testée depuis 2023 et dont on cherche à connaitre les performances réelles.
Kiev est la capitale de l’Ukraine, pays assiégé par les Russes et qui reçoit plusieurs centaines de missiles/drones toutes les nuits.
Volodymyr Zelensky fait le tour de ses alliés pour faire part de son manque de missiles patriot pour assurer la défense de ses villes et de ses citoyens or L’OTAN n’a à priori plus grand chose à donner pour les aider.
J’en conclus donc que nous avons ici une formidable possibilité d’aider les Ukrainiens à moindre coûts, tout en ayant un retour d’exploitation permettant de perfectionner cette arme pour la France.
Mon commentaire était donc parfaitement à propos et ta pensée n’a pas besoin d’être révisée, elle est de base mal tournée et ce d’autant que si tu consultes mon historique de messages, tu constateras que je ne suis pas le dernier à critiquer les trolls russes et qu’au contraire je plaide plutôt pour le soutien total des Ukrainiens.
En effet : 5 signalements, 110 msg supprimés, tu es sur le podium Bof…
Quelques mots dans ta phrase auraient évité des polémiques inutiles (comme me l’ont écrit certains en MP) :
Il faudrait le tester en condition réelle à Kiev contre les missiles russes pour juger de l’efficacité.
Encore une fois il faut contextualiser mais ce n’est pas grave, pour ne pas avoir un nouveau signalement, j’en reste là avec toi. (puis bon 5 signalements après plus de 20 ans de présence…)
Bonne journée.
PS: les excuses c’est quand tu veux, et si tu supprimes les messages, tu comprendras que les stats peuvent donc monter sans que l’auteur soit responsable…
Ce sont des membres qui envoient des signalements, pas des modos
Mais c’est bien toi qui a mis sur le tapis « si tu consultes mon historique de messages… »
On ne (moi en tout cas) supprime pas des messages comme ça pour le plaisir. A vrai dire on en supprime de moins en moins …
et en plus de beaucoup moins répondre également. Dès qu’on fait une remarque ou une demande de précision, tout de suite ça passe en insulte envers l’autorité même si cette dernière est insignifiante, l’étiquette ou la casquette de modo ne plait pas à beaucoup et on le voit encore là, comme pour la police qu’on applaudit puis qu’on insulte voire pire ensuite. Les modos dans Clubic sont de moins en moins nombreux, la faute à certains membres belliqueux qui adorent s’en prendre à eux, c’est tellement facile et jouissif … mais personne ne veut prendre leur place. Etonnant, non ?
Quant aux excuses, je devrai en faire pour avoir fait mon modeste boulot de bénévole non payé ? Si ta phrase était sans ambigüité dès le départ, il n’y aurait pas eu toutes ces réponses inutiles. Allons, un peu de sérieux …
PS : dernière réponse de ma part
J’avais dit que j’arrêtais de répondre mais ce qui me caractérise malheureusement c’est que j’aime aller au bout des choses pour enlever tout doute.
- Je n’ai pas dit que c’était les modos qui faisaient des signalements et je te parle de mon historique pour prouver mon positionnement sur le conflit russo-ukrainien.
- Je n’ai pas dit que tu supprimais pour le plaisir mais je sais et heureusement que vous le faites, vous supprimez pour alléger un sujet quand les comm ont dérapés (ce qui correspond d’ailleurs en grande partie à mes 110 messages supprimés).
- Je ne t’ai ni insulté, ni agressé donc il n’y a rien « à encore voir là », tu pars loin dans tes extrapolations.
- Tu pourrais faire des excuses oui. Tu as dit que mon commentaire était stupide (donc que je suis stupide), tu as supposé que j’étais pro russe et tu profères des menaces. Cela n’a rien à voir avec ton statut de bénévole, payé ou non, je n’accepte pas ce genre de réponse.
- Ma phrase de départ était sans ambiguïté, il faut juste faire preuve d’un peu de jugeote alors que l’article parle d’une arme de défense anti drone…