Commentaires : "Qu’ils partent, je leur dis bon vent" : la colère noire du gouvernement contre Pornhub et YouPorn

la CNIL refuse la reconnaissance faciale dans la rue, mais voudrais qu’on l’utilise sur les sites porn pour s’identifier. Ben voyons.

1 « J'aime »

Ce n’est pas un service de France Identité ?

Y a un article du parisien … ils ont interrogé des mineurs et sans surprise, ils savent déjà contourner avec les VPN et aussi quelqu’un leur a dit « il y a du porno sur X et même Reddit » :smiley:

et c’est vrai y a des Subreddits consacrés au porno accessibles par tous (sans vérification d’âge bien sûr).

il suffit de chercher « All NSFW subreddits List » (NSFW est le code utilisé pour dire qu’il ne faut pas voir ça au travail :stuck_out_tongue: … une manière classe de dire que c’est du porno) et vous aurez toute la liste des subreddits qui existent par catégories (comme dans les sites pornos).

La seule chose que vous avez à faire c’est de cliquer sur « afficher le contenu +18 »

est-ce qu’il ya des pays qui appliquent ces mesures et est-ce que ça a donné des résultats c’est ça que le gouvernement doit faire, il va gagner du temps !

Not Safe For Work, plus qu’un code, un acronyme. Tu as tout à fait raison, si on peut se permettre de préciser que ça ne concerne pas uniquement la pornographie mais englobe tous les contenus qu’il vaut mieux ne pas consulter au travail : gore, violence, grossièreté, provocation à la haine, etc.

plus d’infos ici :

1 « J'aime »

Cette loi là serait inapplicable ?

1 « J'aime »

Faudra bloquer tout internet alors pourquoi quelques uns ? … je suis sûr que ça va résoudre tous les problèmes de la pornographie sur internet.

Y a des pays qui bloquent tout internet pendant les épreuves du BAC, pendant des élections, pendant je ne sais quoi … Raison : Protéger nos enfants, nos compatriotes, nos citoyens, nos électeurs … blablabla

Cette excuse de « Protéger nos enfants » … chacun l’utilise comme il veut pour faire passer des lois mais elles ont toutes un point commun : ça ne donne pas de résultat !

Tes enfants ont accès aux réseaux sociaux ? … à reddit ?

Reddit est tout sauf un site porno … pourtant certaines pages sont comme des sites pornos.

Je ne veux pas te donner les liens mais tape sur google « NSFW reddit » tu seras surpris de découvrir une autre facette de ce qui est un réseau social tout à fait banal :slight_smile:

En quoi bloquer 2 ou 3 sites changeront quelque chose pour tes enfants ? au contraire j’ai l’impression que le gouvernement a un problème avec l’entreprise qui gère Pornhub, YouPorn …

Ce qui aidera tes enfants c’est de les surveiller et d’installer un contrôle-parental … pas attendre que le gouvernement bloque

Pourquoi ils n’ont pas entamer la même mesure contre XNXX et Xvideos ??? ce sont l’une des plateformes les plus visitées au monde !

1 « J'aime »

Quelle hypocrisie sérieux …

Il y a-t-il un seul mec sur ce site, ayant été ado, qui n’a pas visité un site de boule franchement ?

Alors, je suis peut-être naif, mais perso, certains semblent avoir été bloqué dans la catégorie « BDSM » … je n’ai jamais vu de « viol » ou de vidéo de mineur sur ces sites.

Que des vidéos « méprisant » la femme soient bien présentent, soit, ça n’a jamais fait un violeur, je mets cela en parallèle avec les jeux vidéos transformant les enfants en « meurtrier ».

Que les parents doivent assurer l’éducation, même sexuel des enfants … pourquoi pas, perso, je n’ai jamais eu la moindre envie de partager ce genre de discussion « intime » avec mes parents, jamais.

Et de toute façon, les 68tards pourront confirmer, il est interdit d’interdire, la conséquence, une excitation (ironique) encore plus importante pour les jeunes de s’y rendre, alors que c’est déjà « officiellement » le cas.

Pour terminer, je n’ai pas de solution, mais la masturbation n’a jamais rendu sourd et encore moins violent, et ce type d’approche me semble néfaste.

De l’éducation sexuel au collège, plus « approfondie » qu’aujourd’hui, pourquoi pas …

1 « J'aime »

Alors soit. Mais heureusement qu’on ne se base pas sur ton expérience personnelle pour intervenir (au hasard Affaire French Bukkake — Wikipédia). Ensuite que tu n’aies pas connaissance de ces faits relève d’un simple manque d’information de ta part. Pas de l’inexistence des faits : https://www.nytimes.com/2020/12/04/opinion/sunday/pornhub-rape-trafficking.html

Pour le reste il faudrait un peu discuter de ce qu’est la culture et pourquoi une affirmation comme :

Que des vidéos « méprisant » la femme soient bien présentent, soit, ça n’a jamais fait un violeur, je mets cela en parallèle avec les jeux vidéos transformant les enfants en « meurtrier ».

n’a pas grand sens. Ce qui est intéressant en revanche c’est de s’interroger sur l’état d’une société qui produit et consomme ce genre de contenus. Ca renseigne peut être un peu sur l’état et la place de la femme.

3 « J'aime »

« Pas d’offre, pas de consommateurs, pas de consommateurs, pas d’offre, un cercle vertueux »

Raisonnement malheureusement faux, c’est la demande qui créée l’offre et non l’inverse (quoique)
Vous pouvez l’interdire ou le légaliser, cela ne changera rien.

Le parallèle avec la drogue est frappant, personnellement, je pense que la prohibition n’est pas la solution, la légalisation ? Au risque de faire peur aux vierges effarouchés, c’est la solution AMHA, cela limiterait au moins les gangs et autres massacres en permettant l’encadrement des pratiques, navré pour la débauche … mais idem pour la prostitution.

La persécution n’a jamais rien régler, et tant qu’on n’acceptera pas certains comportements humains, cela ne changera pas.

Je vois déjà arriver les « autorisons le meurtres, la pedo, les bla bla bla … »

Ce n’est clairement pas se que je dis, oké !
Mais fumer un pétard ou se taper une p*** n’a jamais fait de tord à personne.

Pardon mais c’est lunaire. Ce n’est vrai que dans un cadre bien précis, etc. l’affirmation posée comme ça n’a aucune valeur.

Mais tout a fait d’accord avec l’idée de l’encadrement des pratiques. Ca donne de bons résultats la plupart du temps.

1 « J'aime »

« ton expérience personnelle pour intervenir »
Et la tienne ducoup ? Peut-être l’intégralité de ton entourage, je pourrais en faire de même du miens ?

Incroyable, il existe des meurtres, assassinats, génocide, viol, et tournage de vidéo porno ultra violente, c’est un scoop … aussi vieux que l’humanité.

Et ? Tu prouves quoi exactement avec cette affaire ? Que cela existe, d’accord, je l’ai jamais niés ? Combien de personne, a fortiori des ados, ont consultés ces vidéos ? Combien en sont devenues « malades » ?
Ce n’est pas parceque tu sorts une anecdote que tu peux en faire une généralité.

Non, je regrette, c’est une généralité.

Cette affirmation serait fausse ? Explique, cela a-t-il déjà causer du tord ?
A qui donc ?

Et qu’un ado consulte du porn, le tord ? Je t’écoute …

Je ne me base pas dessus donc ça fonctionne pas. Enfin bon je vais pas avoir besoin de faire un laïus pour expliquer qu’on ne raisonne pas en partant de ça ? Si ?

L’avantage avec le relativisme absolu c’est que ça élève vraiment la discussion. Bon ben du coups on arrête de faire des lois et on vire les flics ? :smiley:

toi y’a 27 minutes :

T’as quand même un peu sous entendu ça là non ?

Ben tu me dis que tu n’as jamais croisé cela, je te donne deux exemples pour te dire que si ça existe et corriger ton expérience personnelle.

Ensuite pour ce qui est de l’anecdote, on y va full throttle dans l’ignorance là ? Rapport - PORNOCRIMINALITE : mettons fin à l'impunité de l'industrie pornographique ! - Haut Conseil à l'Égalité entre les femmes et les hommes

1 « J'aime »

dans ce rapport, je lis " Les chiffres sont clairs : 90% des contenus pornographiques présentent des actes non simulés de violences physiques, sexuelles ou verbales envers les femmes"

90% des contenus sont des actes « de violence » et non simulés ? c’est quoi ce délire ? c’est un site porno pas une scène de sexe dans un film, qui regarderait du porno pour voir un acte simulé ? c’est du contenu X pas de l’érotisme !!! et ils qualifient ça de violence euhhh ? bien sûr ils ont sûrement leur définition de la violence hehhh (je suis sûr qu’une petite tapette sur la cuisse c’est de la violence) :smiley:

Pour les vidéos de voyeurisme et tout, c’est du fake dans la majorité des cas, les vidéos de viol n’existe pas sur des sites comme pornhub pour une raison évidente.

Il y a un site qui répertorie des milliers de sites pornos par catégorie et dans les catégories violence ou tout ce qui concerne le voyeurisme (c’est marqué fake à côté).

Désolé de douter de ce rapport !

1 « J'aime »

Rassure-moi, t’es au courant que l’écrasante majorité des prostituées font ça sous la contrainte ?

Donc oui, aller aux putes, ça fait du tort à des millions de femmes qui se retrouvent enrôlées de force dans les réseaux de prostitution… S’il n’y avait pas de clients, ces réseaux n’existeraient pas.

Quand au pétard, c’est vrai que c’est pas comme si les traffics associés engendraient une dégradation dramatique des conditions de vie dans certains quartiers…

Ah ben oui, si c’est marqué fake, c’est la garantie que ça l’est, ça n’est pas du tout pour tenter maladroitement de se protéger légalement…

5 « J'aime »

Je t’apprécie mon cher Matt mais franchement des fois t’es relou à vouloir tout le temps avoir raison … t’es spécialiste du porno aussi ? … ils se protègent de quoi ? c’est un site de référencement pas un site porno et ils mettent « fake » pour ne pas décevoir ceux qui croient que c’est vrai (c’est tout faut pas voir autre chose).

il est très rare de trouver une vidéo d’un vrai viol sur un site porno … ces vidéos se vendent à prix fort sur le darkweb pourquoi les proposer gratos ?

1 « J'aime »

Aucun problème, c’est bien de douter et c’est une bonne hygiène intellectuelle.

S’y arrêter en revanche c’est dommage.

Oui ils ont leur définition de « violence » elle est dans le rapport et c’est la base d’un travail sérieux. Dire que ce n’est pas « violent » sans définir ce qui est violent en revanche ça l’est moins. Parce que tu n’invoques qu’une pseudo évidence (pour toi) pour démonter la thèse adverse. Tu vois la différence ? C’est dommage de s’arrêter à la lecture du communiqué de presse avant d’émettre un avis sur un travail de recherche.

Ces chiffres proviennent de cette étude citée par le rapport : https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1077801210382866 mais le rapport reprend les éléments principaux.

1 « J'aime »

Je te laisse bien volontiers ces lauriers :rofl:

1 « J'aime »

Roooh j’ai envie d’un nouveau titre maintenant c’est malin ! Mais j’ai déjà clairement abusé auprès de @Palou :sweat_smile: jamais il me fera « docteur ès porno » :sob::sob::sob::sob::sob:

1 « J'aime »

Ca me fait penser…
Comment réagiraient ces pontes du gouvernement s’ils faisaient un petit séjour dans le village naturiste du Cap d’Agde. Ambiance familiale où enfants, parents et grands parents se baladent les joyeuses à l’air toute la journée, sagement, sans mal-pensance et, lorsque le soleil s’est couché, la famille croise, ici un homme à 4 pates, une boule de cuir dans la bouche et tenu en laisse, là une scène de scato dans un fourré où là encore, une femme qui gobe une bouteille de champagne par une endroit que je ne préciserai pas ici. Sans compter la traversé d’une partouze géante sur la plage pour aller prendre un bain de minuit.
D’accord, c’est un microcosme particulier qui nécessite de montrer patte blanche pour y accéder mais quelle est la place du gamin là dedans :face_with_raised_eyebrow:?

2 « J'aime »