Exploiter des failles de sécurité zero day sur Windows 11, Microsoft Teams et d’autres pour l’argent et pour la gloire, tel est le défi que se sont lancé des experts en cybersécurité lors d’un concours de piratage.
comme quoi permettre l’installation de win 11 sur les « vieux PC » aurait rien changer, la soit disante securité qui contraint a certain CPU.
Bref j’ai win 11 ca marche, mais manque pas mal de chose par rapport a WIN 10 en terme ergonomie
3 « J'aime »
S’agissant d’une faille qui touche l’allocation mémoire, ça n’a pas trop de rapport.
Ce qu’il veut dire c’est que la sécurité n’est pas meilleure sur w11, du coup écarter un trop grand nombre de composants compatibles avec w11 n’est pas pertinant… 
4 « J'aime »
L’éternel combat entre le sabre et la cuirasse… Les éditeurs de logiciels comblent des failles, les hackers en découvrent d’autres, etc…
Il est difficile, voire impossible, de rendre sûr à 100% un programme ou système d’exploitation dont le code comprend des millions de lignes, d’autant que le programme en question doit aussi interagir avec d’autres, avec lesquels parfois il partage des bibliothèques dynamiques.
J’ai aussi Windows 11 (Pro) sur un de mes PC, et malgré l’ergonomie pas très aboutie, je trouve l’OS plutôt agréable à utiliser. Pour autant, je me méfie des promesses de Microsoft qui affirme que 11 est plus sûr que 10, etc…
Comme toujours, la première source de failles de sécurité se trouve entre la chaise et l’écran…
1 « J'aime »
L’existence de failles n’est pas une condition suffisante pour conclure que la sécurité n’est pas meilleure.
1 « J'aime »
T’es en train de dire qu’une ceinture de sécurité ne sert à rien parce qu’elle n’empêche pas de conduire en état d’ivresse.
ce que je voulais dire, c’est que par un choix de soi-disant augmenter la sécurité on empêche pas mal de materiel qui marchent encore très bien d’avoir win 11 et les mise à jour de sécurités.
Alors que des failles il y en a un peu partout, là c’est l’allocation mémoire, plutard ça sera par autres choses etc…
Au final les PC qui ont tout ce qu’il faut tant mieux et les autres tant pis, on fait comme avant télécharge pas n’importe quoi, donne pas son PC à tout le monde,…
C’est jusque que l’argumentaire d’un PC encore plus sécurisé donc oblige un PC tres récent, est inutile car des failles il y en a comme linus, OSX,…
Bref je préférais avoir le drag and drop dans la barre des taches, pas une micro barre qui montre l’avancement d’une copie de fichier là ou win 10 c’était bien lisible avec la jauge verte, quand on rentre sur le menu click droit de pas avoir la liste en tout petit et galère à cliquer…
Encore une fois, c’est pas parce qu’il reste des failles que les sécurités supplémentaires sont inutiles.
Comme le dit @ultrabill juste au-dessus, c’est pas parce que la ceinture de sécurité ne sauve pas tout le monde qu’on doit considérer qu’elle est inutile…
Et quand on implémente l’utilisation de nouveaux dispositifs de sécurité, garder en parallèle une implémentation ne les utilisant pas, ça ça augment le risque de failles… Donc exploiter les dernières fonctionnalités de sécurité matérielles tout en gardant la possibilité de s’en passer, ce n’est pas complètement anodin, et ce ne sont pas que ceux qui ont du vieux matériel qui se retrouvent plus exposés, mais aussi ceux qui ont du matériel récent.
1 « J'aime »
Ce n’est pas ce que je dis, microsoft abandonne de nombreux composants sous prétexte de sécurité insuffisante, alors que ce n’est pas le cas, les nouvelles plateforme sont sujettes aux même soucis, d’ailleurs les dispositifs mis en avant sur w11 sont aussi présent sur w10, preuve que c’est de la mauvaise volonté ou complaisance, c’est selon ce que vous voulez comprendre.
Bah si, la restriction côté CPU apporte plus de sécurité mais sur un autre sujet que l’allocation mémoire. Un peu comme un détecteur de fumée et une barrière de piscine : c’est sécurisant mais ça ne s’occupe pas du même problème.
Les alder lake sont aussi sensibles aux failles spectre de nouvelle génération, donc la restriction n’est pas pertinente pour la sécurité…qu’il y ai des avantages de gestions d’os grâce aux coeurs efficients moins énergivore qui peuvent s’occuper des tâches de fond pour laisser les coeurs puissants sur des charges plus lourdes ok, ce sont des fonctions nouvelles que l’os doit gérer, mais c’est spécifique à intel, il n’y a pas d’équivalent chez amd, pourtant toucher par le même principe, alors que ce dernier utilise la même plateforme depuis le début des ryzen contrairement à son concurrent, c’est donc une marche forcée vers le consumérisme déguisé, qui peut le plus peu le moins…
Bah si, la restriction s’appuie sur les capacités de virtualisation. Rien à voir avec Spectre, ou l’efficience, ou l’allocation mémoire.
tu ne piges toujours pas
encore une fois le secure boot n’est pas plus securiser puisqu’il est possible de le contourner pour les hackers, la sandbox une vaste blague puisque nombre d’av n’utilise pas se module puisqu’il est possiible de corompre le noyau donc basée sur de mauvaises dèfinitions, ect…le zéro défaut n’existe pas peu importe le niveau requis aujourd’hui, demain il sera dépassé, un peu comme nvidia avec le lhr v3.0 qui à été déboité il y a peu, c’est pas en imposant une pseudo sécurité qui n’engage que celui qui la croit inviolable que l’on rend le monde plus sûr, mais en laissant le choix aux gens tout en mettant à disposition les outils nècessaires, pas en mettant le feu à la barraque…
Sur ce bon week end
Tu es du genre à continuer de rouler à 50 là où il y a des panneaux 30 car « tu es un pilote » alors que si tout le monde utilisait correctement son cerveau il n’y aurait pas eu besoin de rajouter un panneau 30, un dos-d’âne, un feu d’allumant rouge des que tu roules à 31 etc.
Ben la limitation matériel c’est pareil, limiter un max les risques. Sauf que tant que les voitures ne rouleront pas toute seule ou ne feront pas respecter d’elles mêmes les limitations, il faut faire le job.
Tu mélanges tellement de trucs…