Le projet de loi SREN, adopté par le Sénat le 2 avril 2024, vise à réguler l’espace numérique pour protéger les internautes, en particulier les plus jeunes.
bienvenue en chine
2 « J'aime »
Concernant la protection des mineurs, je trouve que c’est recevable.
Concernant la protection de manière générale, surtout pour les personnes fragiles ou influençables, je conçois que ça l’est également.
Pour ce qui est de l’accès à des médias douteux, je trouve qu’un avertissement visuel serait plus efficace et moins sujet à développer des théories du complot…
La question reste toujours « où est la limite de l’acceptable » et à partir de quel moment censurer… La réflexion personnelle devrait toujours rester la norme, imposer une doctrine est toujours dangereux et rappelle des moments douteux de l’histoire européenne.
1 « J'aime »
Je suis toujours étonné par le nombre de personnes qui comparent notre pays à la Chine ou à tout autre pays de ce type. Ont ils déjà vécu dans l’un de ces pays, je n’en suis pas sûr.
Je trouve que c’est injurieux pour les personnes qui subissent tous les jours la pression dans l’un de ces pays. Mais s’ils trouvent que la France ressemble à l’un de ces pays liberticides, alors qu’ils partent y vivre. On verra ce qu’ils pensent à leur retour.
6 « J'aime »
C’est effectivement toute la problématique, pour juger un contenu comme inadapté, ça veut dire qu’on légifère sur ce qui est adapté, donc que l’État a un pouvoir de décision sur ce qu’on dit.
A priori ça se limite à ce que l’UE a reconnu comme de la désinformation, mais c’est bel et bien ouvrir une brèche à la liberté d’expression, notamment celle d’autres États…
En tout cas, j’espère qu’on arrive à une solution intelligente sur la protection des mineurs, leur usine à gaz de vérification d’identité côté service, c’est juste pas possible si on implique pas un minimum les éditeurs d’OS/navigateurs. Un appareil utilisé par un mineur doit être reconnu en tant que tel sur le réseau et permettre des déclenchements automatiques de verrous par les services et applications.
1 « J'aime »
2 ou 3 bannières en plus de celle des cookies et c’est bon 
2 « J'aime »
« Le projet de loi SREN prévoit un filtre de cybersécurité anti-arnaque pour protéger les citoyens contre les tentatives d’accès frauduleux à leurs informations personnelles. »
Mort de rire 
S’ils savaient le faire, on le saurait! Il n’y a qu’à poser la question chez France Travail…
2 « J'aime »
Il fallait mieux choisir ces amis, maintenant nous allons marcher sur la place rouge comme des militaires
J’ai voulu savoir les résultats.
Il y a eu 75 séditieux qui seront peut-être condamnés pour outrage envers Macron 1er.
Ce qui me hérisse le plus poils, c’est la mise en place de la censure gouvernementale directement dans le navigateur internet.
S’il le faut, je bloquerai les mises à jour du navigateur en attendant qu’un navigateur séditieux soit mis en place. Les politiques obtiendront donc le contraire car il deviendra de plus en plus daté avec tout ce que cela inclus!
1 « J'aime »
En général on remarque que leur argumentaire se limite à une seule ligne…
Je ne voudrais pas faire de la politique, surtout en cette période de l’histoire. Toute décision mise en place est systématiquement critiquée.
Maintenant leurs compétences sont parfois fort insuffisantes pour faire face aux problèmes générés par l’hyper information issue du net.
Le net est généralement un tissus de c…ries et faire le tri intelligemment n’est pas forcément à la portée de tout le monde.
Je ne fais pas partie de la « classe dite dirigeante », je suis issu de la classe moyenne, mais je suis atterré par le manque de réflexion de certains de mes contemporains. Ceci dit cela fait 4 décennies qu’on détricote la culture, l’enseignement, le social, et donc il ne fallait pas s’attendre à autre chose qu’à une forme de médiocrité.
Est-ce voulu ou non ? Je n’en sais trop rien. Je crois surtout que c’est un aveux d’incompétence et de manque de projection dans l’avenir, justifié par des restrictions budgétaires qui sont imposées par la société. C’est un peu un « crime » non reconnu qui profite à certains, sans réelle intention de nuire. Quoi que…
1 « J'aime »
pourquoi la chine contrôle internet des outils de reconnaissance facial et on est en train de mettre la même chose en place
donc la comparaison est bonne
pour sécuriser la rue par contre, y a plus personne
1 « J'aime »
Je me demande ce qui est légal dans tout ça, et ce qui va passer le filtre de l’Europe à moyen terme.
Imposer ça aux entreprises Françaises (et hors de l’UE) et rester tel qu’actuellement pour les entreprises dont le siège est dans l’UE (youporn par ex).
Comment ça peut tenir ?
On ne protège pas du tout correctement les mineurs de cette façon là !!!
Juste on tire sur les entreprises qui font du X en France, ou comment les bannir petit à petit sans le dire…
En plus ils vont imposer ces entreprises à passer par un tiers, et donc à payer un service supplémentaire.
Le minimum serait que l’Etat propose gratuitement un service d’attestation de majorité, anonyme. Il pourrait être utilisé dans le X mais aussi sur les réseaux sociaux. Là ça servirait. Mais il ne sait pas faire, alors il l’impose et il le laisse faire aux autres.
Encore une loi liberticide faite par des gens complètement hors sol… qui se donnent bonne conscience ou qui justifient leur salaire, sans résoudre les problèmes.
A quand des politiques efficaces et pas liberticides ?