La deuxième carte de la gamme « Ada Lovelace » semble bien partie pour, déjà, ringardiser les GeForce RTX 3000.
Commentaires : Premier test et premiers benchs de la GeForce RTX 4080 : la RTX 3090 Ti mal en point?
Au vu de la diff de prix avec la 4090 qui s’annonce assez faible, malgré l’écart de perf conséquent et surtout la diff de prix avec les 3090ti qu’on peut dégoter sur des deal dans les 1100 voir 1000€, cette 4080 s’annonce comme l’une des pire carte graphique jamais lancée, chère et loin du top tier de la serie 40 va vraiment falloir attendre que ça baisse car en l’état actuel c’est un désastre
En tout cas vivement la 5090
2 « J'aime »
RTX 6090 Ti, tu seras mienne dans quelques années.
1 « J'aime »
Elle met 20% a la meilleure carte 3xxx …
Elle prends donc la seconde place a la 6950xt
Impatient de voir les bench en 1440p
Des « deal » à 1000 balles…
Aucun intérêt vu les prix qui ont leaker Entre 1600 et 2129 euros 
(custom)
À voir si cela se confirme demain à la sortie.
Je passe mon tour, j’attends de voir ce que donne les Rx 7900 xt/xtx
1 « J'aime »
Au delà de 500€ la CG, il convient de réfléchir un peu au budget global du PC … on arrive à des tarifs totaux qui peuvent atteindre des sommes se situant entre la station de travail et le serveur de datacenter.
Rapide calcul (sans taper dans le plus cher forcément) : 300€ de carte mère, autant pour la RAM, 1200€ de CG, 800€ de proc, 500€ la tour avec les LEDs, 500€ de water-cooling (CG, proc …), 200€ l’alim qui va bien, 1000€ le(s) moniteur(s) à la mode, 100€ le clavier arc en ciel, 100€ la souris … et on arrive à 5000€ la config.
5000€ c’est le prix d’entrée de gamme d’un serveur de datacenter.
2 « J'aime »
Heu c’est pas nécessaire de dépenser autant hein.
Tu peux tout à fait prendre une carte mère à 150€ (la B550 par exemple), un Ryzen 5 7600X comme processeur à 350€ (qui n’est pas déconnant du tout en gaming) etc.
La 4080 va trouver preneur, chez tous les acheteurs frustrés de ne pas avoir trouvé de RTX 4090. Ce lancement en fanfare des 4090 suivi d’un arrêt de production brutal n’avait pas d’autre but que de préparer l’arrivée des RTX 4080… au prix de la RTX 4090.
1 « J'aime »
Tout à fait ; les constructeurs se frottent les mains (nVidia, AMD et Intel) quand nous, les consommateurs lambdas, on continue à halluciner sur le prix des cartes.
J’en vois déjà certains dire que si ce n’est pas à la portée de notre bourse et bien tant pis pour nous, que d’autres peuvent se le permettre ; certes mais ce genre de raisonnement je veux bien l’entendre quand il s’agit de Ferrari ou Rolls-Royce ; pas quand il s’agit de cartes graphiques.
Les prix des CG sont complètement « abusé » depuis de (trop) nombreuses années.
Je ne cautionne pas les prix pratiqués.
Par contre le pc gaming est un privilège un produit de luxe.
C’est réservé à une minorité et vu l’évolution des prix ça concernera encore moins de monde.
Niveau des prix je ne sais pas si nvidia les gonflent artificiellement ou qu’ils ont du payez Une fortune pour réserver des lignes de production chez TSMC.
J’ai vu une news février 2022 nvidia aurait payez 9 Milliards de dollars pour réserver des lignes de production pour les Rtx 4080 et 4090.
Fake ou véridique ?
Je travaille pour un fabricant de connecteurs électriques d’interface électronique automation.
Certains prix ont pris 200/400%
Même certains composants électroniques ont faits x100.
Nous ne saurons jamais si cela justifie ces prix mais forcément on se les prendra dans la gueule.
Après personne n’est obliger de les acheter
1 « J'aime »
@TNZ, un peu n’importe quoi, un serveur rackable d’entrée de gamme c’est 1000-2000, pas 5000.
Déjà les serveurs dédiés d’entrée de gammes sont autour de 30-40euros/mois en général (je ne parle pas des vieux serveurs qui sont moins chers). Si ça coutait 5000euros ça veut dire que les entreprises mettrait 10-15ans à amortir le coût? impossible :’).
PS: bon j’ai plus de 500 serveurs en prod en housing, donc je connais le sujet j’avoue :).
Oui … pour des serveurs « natifs » / barre-métal dédié à UNE application / projet. Typiquement, une config dédiée chez Online.
Mais aujourd’hui, on travaille beaucoup plus en VM / Docker / Kubernetes et un serveur à 2.000€ n’a pas les épaules pour ce genre d’exercice versus sa consommation d’énergie / refroidissement / volume d’occupation par rapport à la majorité des serveurs qu’on trouve chez les clouders.
L’approche VM permet aussi de sizer finement les configs … et surtout la facturation. Après tout dépend de l’étendue du périmètre et de ce que le client est prêt à faire comme chèque.
Quand tu as besoin de mettre en musique 50 serveurs d’un coup, tu prends 50 machines à 2.000€ ou 2 machines à 10.000€ ?
(Je fais régulièrement, pour des projets ou des périmètres entiers de grands comptes, de l’analyse de besoins, conception de solutions, mise en oeuvre et exploitation de parc informatiques allant d’une dizaine de serveurs / VMs à quelques centaines … donc je connais le sujet aussi. )