Sam Altman, le P.-D.G. d’OpenAI et créateur de ChatGPT, s’est fendu d’un long message empreint d’autant de positivité que de négativité sur les IA.
Ultron nous aura tous !
Microsoft = Skynet
Technologiquement, mettre la charrue avant les bœufs est la marque de fabrique des industries dans ce monde moderne.
- On déploie / rend accessible /vulgarise,
- On ramasse le pognons,
- On essuie les plâtres après (enfin « On », je veux dire, la population)
Comme pour internet, les réseaux sociaux, et autres, on y coupera pas pour l’A.I., faudra pas rêver, la législation aura 10 trains de retard.
Et ce, même si on prend le temps de « distiller » cet techno auprès du grand public, les chercheurs n’attendront pas en se tournant les pousses que des lois s’ajustent à elle, ils continuerons à développer de nouvelles fonctions qui nécessiterons à leur tour de nouveaux encadrements juridiques.
Et vu le caractère exponentiel des avancés en la matière, les services juridiques vont salement se retrouver à genoux (quand on voit comment ça galère pour le deefake pornographique, juste parce que le terme n’existe pas dans le code pénal…)
Bref on y va, on y va… où? On va bien voir…
4 « J'aime »
Vivement qu’on vérole toutes ces IA.
J’aime bien l’idée d’un mec qui sort une IA qui bouscule pas mal de trucs et qui dit ensuite : « Bon, les autres, faudrait vous calmer un peu avec vos IA ».
1 « J'aime »
Nous n’y serons jamais prêts … mais aurons-nous le choix ?
Va falloir arrêter de considérer que les « filous » qui essaient de détraquer une techno’ sont juste mal intentionnés.
En réalité on a besoin d’essayer de les détraquer, pour en connaître les limites avant de les exploiter en « toute confiance ».
Faut éprouver une techno’ , idéalement avant de la rendre utilisable par tout le temps.
C’est mieux de voir comment la détraquer avant, que pendant une phase d’utilisation massive où plus personne ne cherche à regarder dans les détails.
1 « J'aime »
Je n’en méfirais comme de lui donner la rage, et qu’il termine les microbes humains.
C’est juste hallucinant !!! La connerie humaine n’a donc plus de limites !!!
Même le fondateur de cette IA dit de manière très polie que ces IA sont dangereuses… Et bien non, on va quand même laisser ces trucs se développer !!! Parce que l’on sait tous, que pour le moment, elles n’en sont qu’à leur balbutiement, mais lorsqu’elles auront appris encore et encore, lorsqu’elles deviendront plus autonomes, il se passera quoi à votre avis ??
Les films de science fiction dont en deçà de ce qui se passera réellement. Et ce n’est pas faire du sensationnel, c’est juste du bon sens. Même les scientifiques poussent un cri d’alarme.
Ça rappelle exactement le réchauffement climatique. Il y a 40 ans, des scientifiques avaient déjà prévenu de ce qui nous attendrait si on ne faisait rien. Et aujourd’hui, on constate qu’ils avaient raison. Le climat se détraque, les catastrophes deviennent plus violentes, plus récurrentes. Est ce qu’on a changé qq chose pour autant ? Non !!!
C’est pareil pour ces IA. Sauf que le pire n’attendra pas 40 ans !!!
Je plains les jeunes générations. A cause de la bêtise humaine, de son orgueil, l’homme se, croit toujours plus intelligent, au dessus de tout, ils vont ramasser sévère !!! Entre le réchauffement climatique et les IA qui remplaceront l’homme, l’enfer ne sera plus une vue de l’esprit !!!
Comme disait Corbin : l’homme est capable du meilleur comme du pire, mais c’est vraiment dans le pire qu’il est le meilleur… Ça se vérifie une fois de plus…
Cette société est en perdition constante. Dramatiquement dramatique…
2 « J'aime »
Tout dépendra des tâches qu’on leur confiera, et sur quoi elles auront un contrôle.
On voit souvent des allusions à Skynet, mais pourquoi est-ce arrivé ? parce qu’on lui a laissé le contrôle de trop de choses. Il faut donc juste espérer que l’humanité ne sera pas assez bête/fainéante pour laisser les IA tout contrôler…et ça, ce n’est pas gagné. 
Faudrait pas non plus exagérer. Les IA sont une plaie pour l’art, l’éducation, ou le développement intellectuel mais de là à lancer des discours apocalyptiques basés sur de la science-fiction…
Affirmer qu’on risque de se faire exterminer façon Terminator c’est aussi ridicule et infondé que de se procurer du plutonium pour mettre dans une Delorean en espérant qu’elle voyage dans le temps. Le terme « science-fiction » est composé de 2 mots, pas que du 1er.
si l’avenir de l’humanite c’est l’IA ce n’est guere enxcourageant
Durant mon stage de Licence, à l’entrée de la pièce où je le réalisais, il y avait un mur.
Sur ce mur, des affiches représentant des phrases de toutes les époques.
Depuis l’Antiquité jusqu’à l’époque contemporaine et notre « aujourd’hui ».
Que disaient ces phrases ?
Toutes, grosso modo, que la jeunesse était décadente, que la civilisation allait à sa perte, que les coutumes n’étaient plus respectées, etc. etc. etc.
3 000 ans de la même bêtise.
Le plus amusant ? Les « grands » noms à l’origine de ce même genre de phrase.
Faut se détendre.
Les IA feront pas de magie, et Terminator n’est qu’un film.
Tant qu’elles sont branchées à une source d’énergie, elles vont pas te réduire à l’esclavage.
Les scientifiques qui préviennent du dérèglement (pas réchauffement, dérèglement, qui passe entre autres par du réchauffement mais pas que) y’a plus de 50 ans maintenant ne sont pas à comparer aux films de SF et d’épouvante qui cherchent à faire peur (et de l’argent, la peur ça aide à beaucoup de choses, et les gens aiment se faire peur aussi).
Le problème c’est rarement la nouvelle technique ou la technologie, mais l’usage.
Avec une petite cuillère, tu peux pocher des yeux. C’est pas fait pour, mais tu peux. C’est pas pour autant que les petites cuillères sont les outils du démon.
Je vois que certains ne pigent pas du tout ce qu’une IA développée va pouvoir faire. On parle de croissance EXPONENTIELLE de l’intelligence, rapide, avec mémoire infaillible et illimitée.
Personne ne peut imaginer comment elle va réagir, ni ses plans, pas plus qu’un vers de terre peut imaginer la pensée humaine.
Nous sommes peut-être témoins de la fin des humains, grâce à notre soif irresponsable de pouvoir.
2 « J'aime »
Tu lis trop de SF, on n’est pas prêt de voir Skynet…
1 « J'aime »
Microsoft est complètement inconscient d’intégrer ChatGPT dans son moteur de recherche alors que ChatGPT n’est pas fait (et pas fiable) pour de la recherche d’info…
1 « J'aime »
Notre civilisation basée sur le pétrole bon marché et un climat stable n’en a plus pour longtemps mais ce ne sera pas à cause des IA…
1 « J'aime »
Tu ne lis pas assez sur la programmation et l’évolution de l’Intelligence Artificielle. Bien sûr, on peut s’enfouir la tête dans le sable, et se dire que ça n’arrivera pas de sitôt.
Il y a un site qui s’appelle WaitButWhy, où l’auteur donne une bonne perspective de l’accroissement de la vitesse du progrès, dans son article The IA Revolution, part 1.
(Désolé Clubic m’a retiré la possibilité de poster des liens)
Une erreur de profane : ce n’est pas parce que les IA expertes et le deep learning avancent à vitesse grand V qu’on se rapproche d’un début de commencement de savoir par où commencer pour créer une IA généraliste (déjà le deep learning n’est pas adapté aux IAG). IA experte et IAG sont deux bêtes complètement différentes.
A en écouter les experts en IA Nords-américains : il est possible qu’on ne voit pas d’IAG avant la fin du siècle tellement la tâche est titanesque (google « When will singularity happen? 1700 expert opinions of AGI [2023] »)