Le syndicat SAG-AFTRA a décidé de porter plainte contre Llama Productions, filiale d’Epic Games, laquelle a pris la décision d’utiliser une voix générée par intelligence artificielle pour Dark Vador dans le jeu Fortnite, sans la moindre négociation préalable.
Avec un premier film en 77, Qui sait si la voix de Dark Vador ( Darth Vader) accepetrait de tomber dans le domaine public ? Encore 2 ans pour entendre " non " ?
Elle n’a pas à accepter ou non, c’est la loi, toute œuvre fini par être élevée dans le domaine public, et la loi ne permet pas aux ayant-droits de s’y opposer.
Mais ce n’est de toute façon pas le sujet ici, elle n’est pas dans le domaine public, ce sont les ayant-droits qui ont autorisé son utilisation.
A ma connaissance une oeuvre tombe dans le domaine public 70 après la mort de l’auteur.
James Earl Jones est mort en 2024, donc sa voix ne tombera dans le domaine public qu’en 2094 …
1 « J'aime »
Je pense que dans ce cas, c’est plutôt les droits d’interprète que les droits d’auteur qui s’appliquent, donc c’est 50 ans après la publication de l’interprétation, ce qui nous amène à 2027.
Les droits d’auteur s’appliqueraient si le texte était le même que dans le film. Et dans ce cas, c’est effectivement 70 ans après la mort (du moins en France, c’est pas la même durée partout). Mais la mort de l’auteur, pas celle de James Earl Jones. Donc à priori, George Lucas (avec juste un doute, il est autour du scénario, pas forcément des dialogues, et je ne sais pas dans ce cas si c’est le dialoguiste ou le scénariste (ou les deux ?) qui est titulaire des droits d’auteur), qui est encore vivant.
Donc comme Georges Aminel, voix francaise de Darth Vader est mort en 2007, sa voix tomberait dans le domaine public en 2077 ?
Du moment que les ayants droits ont donné leurs accords, je ne vois pourquoi un syndicat vient foutre son nez la dedans.
L’IA va faire disparaitre des métiers comme de nombreuses avancés technologique auparavant. Va falloir s’adapter.
En tout cas ici, on ne peut invoquer le vol d’œuvre car la voix utilisée est bien autorisée par les ayants droits.
2 « J'aime »
Laurent Gerra a du soucis à se faire ??
Tu as raison, ce n’est pas le droit d’auteur mais les droits voisins qui s’appliquent. Mais la durée de ces droit a été portée de 50 à 70 ans en Europe (après l’interprétation et pas la mort) depuis 2015 .
Aux USA les droits voisins n’existent pas et c’est les right of publicity qui s’appliquent. La durée dépend des état. Elle est de 70 ans post-mortem en californie, donc jusqu’en 2094. Mais elle est seulement de 40 ans à new york (état ou James Earl Jones est mort), donc jusqu’en 2064.
Mais comme James Earl Jones a cédé les droits sur sa voix le problème n’existe pas.
Ils veulent une part du gâteau ?
Il est mort paix à son âme, tout dépendra du contrat signé entre les aillans droit et Epic games, si l accord implique aussi l utilisation de la voix de dark Vador, Epic aura tous les droits de le faire , que se soit via IA ou en trouvant un interprète dont la voix est proche (après elle est tellement modifiée…)
Le syndicat n a pas connaissance du contenu du contrat , c’est pour ça qu’ils portent ça en justice.
« Va falloir s’adapter. »
Ben non en fait.
il faut attendre 70 ans, après le décès de l’auteur, pour qu’une œuvre tombe dans le domaine public. James Earl Jones, qui fait cette voix, est décédé en 2024. 2024 + 70 = 2094
Insupportable cette façon de manquer de respect aux artistes, créateurs.
Ils ont bien raison, et il faut souhaiter qu’Epic soit lourdement condamné, la notoriété n’excuse pas tout au contraire (je suis le premier déçu).
Comme on l’a déjà dit plus haut, dans ce cas c’est plutôt le droit d’interprète que le droit d’auteur, et dans ce cas le délai court à partir de la publication de l’œuvre, pas à partir du décès.
Ils se débattent car ils voient bien que c’est un métier qui va disparaître. C’est comme ça, l’imprimerie a fait disparaître les scribes et bien d’autres technologies l’ont fait pour beaucoup de métier. C’est la vie et il faut arrêter de croire qu’on a un métier garanti ad vitam.
L’imprimerie a fait disparaitre les scribes, mais pas les écrivains/acteurs/interprètes/etc…
Là on ne parle pas de remplacer une tâche manuelle redondante et longue par une possibilité de diffusion massive et moins chère, mais de remplacer une tâche créative.
D’ailleurs la partie création des manuscrits (calligraphie et enluminures) elle, a bien disparu et c’est une perte.
Et ça n’a absolument pas pour but de rendre la diffusion plus massive car moins chère comme le fût l’imprimerie, mais d’augmenter la rente de personnes non créatives.