Forum Clubic

Commentaires : Pour Michel Mayor, prix Nobel de physique 2019, l'humanité ne migrera pas sur d'autres planètes (page 2)

Résumons-nous c’est important. Non seulement l’humanité ne migrera pas sur d’autres planètes mais même jamais aucun humain ne pourra atteindre la moindre exoplanète. Les optimistes qui pensent que l’on pourra trouver un moyen de voyager beaucoup plus vite en se rapprochant de la vitesse de la lumière et ainsi transformer des temps de trajets de centaines de milliers d’années en disons quelques centaines d’années oublient que ce serait quand même trop long, non seulement biologiquement parlant pour embarquer des humains mais aussi même pour des sondes, car, par exemple, comment trouver le carburant nécessaire ? Sans parler, si c’était quand même techniquement possible, du « où aller ? » et du problème de transmission des informations à plusieurs années-lumière de distance. Bref, à mon avis, ceci n’aura jamais lieu avant l’extinction de l’espèce humaine et encore moins après.
Quant aux preuves d’existence de vie ailleurs que sur la Terre, aucun télescope, si puissant soit-il, ne permettra jamais d’obtenir ce résultat et je crois donc que la seule chance que nous ayons jamais de découvrir d’autres formes de vie se limite à Mars, à quelques satellites de Jupiter ou Saturne et aux objets interstellaires passant à proximité. A moins, bien sûr, que des extraterrestres passant par là nous rendent un jour visite et décident enfin de se montrer.

1 J'aime

tmtisfree / Judah

Ce qui n’est pas sérieux c’est que personne, absolument personne, ne sait pourquoi il existe une vitesse limite dans l’univers.

Si vous interrogez un physicien il vous répondra, peut-être, que cela permet d’éviter la simultanéité des événements et donc de faire émerger la causalité. Mais avouez-quand même que c’est une réponse de normand, non ?

De même, la relativité nous dit : 299 792 458 m.s-1… Et puis c’est tout ! Et surtout pas le mécanisme bloquant l’aiguille à 299 792 458 m.s-1. Or le jeu favori des humains, depuis qu’ils se sont trouvés des dispositions scientifiques, c’est justement de faire sauter les verrous.

Alors franchement quand on est un scientifique sérieux (prix Nobel de surcroit), c’est à dire prudent, on évite les sophismes péremptoires affirmant que l’impossible d’aujourd’hui sera nécessairement celui de demain…

1 J'aime

je ne rédige pas souvent un commentaire… mais j’aimerai faire remarquer une chose… Notre étoile (le soleil…) n’est pas éternel… il va s’éteindre un jour… et se transformer en supernova… donc soit l’être humain ne fait rien et il mourra, soit il devra partir du système… (alors, oui je l’accorde, c’est pas pour demain…)

1 J'aime

Mettre les pieds sur une autre planète et s’y installer sont 2 choses complètement différentes. Un organisme vivant et complexe appartenant aux mammifères est, comme son appellation l’indique, un système organisé et est le produit de variations successives au cours de l’évolution. Vivre dans un enclos fermé fournissant les conditions nécessaire à un humain de subsister est l’équivalent de déménager une partie de la planète Terre avec nous. L’égo de la plupart de mes contemporains ne veut pas accepter qu’il partage un corps avec une multitude de micro organisme et bestioles essentielle à sa survie. Une planète autre que la Terre se doit d’être compatible avec nos co-passagers. Compte tenu de la quantité de ceux-cis et leurs exigences, les possibilités statistiques qu’un tel monde ex o-planétaire existe est de l’ordre de l’impossibilité mathématique… trop de variables. Par contre, dans un univers infini ou un singe a taper à la dactylo l’ensemble des œuvres de Shakespeare, une planète semblable se doit d’exister. Bonne chance dans vos recherches!

Je suis toujours surpris par l’absence de considération dans ces commentaires d’un a priori : ils se fondent tous sur la certitude que nous existerons encore d’ici … 30 ans par exemple. Pour la grande majorité de l’humanité, la prospective se contente d’une évolution linéaire des évènements. Dans la réalité, des phénomènes climatiques évoluent selon des règles certainement non linéaires, des systèmes d’équations différentielles qui laissent peu de place à la certitude de la vitesse d’évolution de ces phénomènes … mais qui sait, nos cendres se retrouveront peut-être dans un trou noir.

pour l etre humain oui c’est trop loin et long
mais pour des machines?
peut etre les humains seront conserver sous forme d’adn et le contenu de leur cerveau stocké dans un ordinateur pendant le voyage et une fois sur la nouvelle planète hop on re transfert

1 J'aime

si l’on nous avait dit en 1969 qu’en 2019 soit 50 ans plus tard il n’y aurait aucune station permanente sur la lune on ne l’aurait jamais cru … D’ailleurs à cette époque on se voyait autour de Jupiter en l’an 2000 ! Nous n’avons aucun véritable moyen de propulsion interstellaire, et à 1/10 de la vitesse lumière je ne vois pas comment l’on pourrait éviter un nuage de débris. Oui, il a entièrement raison, sauf à rencontrer des intelligences extra terrestre qui nous donneraient la recette, l’homme est condamné à rester dans son nid pour encore plusieurs siècles …
Et loin de conquérir les étoiles, il va plus surement se détruire lui même par bêtise et arrogance …

GB

Notre corps s’adapte à pas mal de chose même à la gravité proche de 0.
Simplement que avec le temps et les générations le corps des futurs martiens aura changé.
L’évolution ne s’arrête pas à la terre.
Mars est une très bonne candidate, et sa plus faible gravité en ferra sa force économique, particulièrement pour les coûts inférieurs de lancements d’engins spatiaux(vitesse de libération de 5m/s vs 11m/s pour la terre), de transport, de construction de batiments, d’industrialisation.
Ce donc Mars manque le plus pour la vie c’est l’hydrogène.
Pour l’eau le problème c’est qu’elle s’évapore à une vitesse folle à cause de la faible pression atmosphérique.
Selon toute vraisemblance Mars sera peuplée par des robots avant qu’une colonie ne tente d’y séjourner.
Peut être arrivera t’on en se servant de comètes riches en Hydrogène ou en eau que l’on détournerait vers mars, a rendre viable à grande échelle cette petite sœur de la terre.

1 J'aime

L’idée n’est pas bête et il est certain qu’un jour nous tenterons l’expérience même le coup des cerveau stockés à la mode en ce moment est fumeuse.

Tout à fait !
Il est présomptueux, voire orgueilleux de dire aujourd’hui ce dont la science sera capable ou non de faire dans le futur.
Tous ceux qui s’y sont risqués se sont ridiculisé.
Etre un prix Nobel ne veut pas dire être un oracle.

Vous auriez demande il y a 100 ans si on pourrait un jour aller sur la lune 99.99%vous aurait tu au nez . …bien sûr que dans l’état de la science actuelle on en est loin …
“L’imprévu est certain d’arriver… tandis que qui est prévu pourrait ne jamais advenir”
Nisagardatta mahataj

Mars n’a pas de champ électromagnétique : pas de terraformation possible à cause des vents solaire. Activité industrielle: oui, viable: jamais (en surface).
Sinon lire John Varley (écrivain de SF hard science, qui n’aurait jamais pondu un navet comme Interstellar qui reprend en moins bon 30 ans plus tard les 3/4 de ses idées: lire son œuvre complète, ce type est génial et Nolan mauvais), si colonisation alors sous terre, comme sur la lune avec les inévitables mutations chez l’homme de sa morphologie. Bizarre son postulat de départ c’est que l’homme sur la terre dans la majorité des bouquin est devenu “persona non grata” donc vit un peu partout dans notre système solaire. Bref à lire d’urgence. Mais point de salut hors notre système.