L’exposition au rayonnement électromagnétique dépend de 3 facteurs
Puissance émetteur
Distance à l’émeteur
Durée d’exposition
Il s’avère que le champ est des milliers de fis plus puissant lorsque on a un téléphone de 10 watts d’émission collé au cerveau, que d’être à 200 mètres d’une antenne de 2000 watts.
De son petit nom d’amour loi en carré inverse mise en forme par un certain Isac N ! 
Merci pour l’info mais il faut pas mettre de point après « O », c’est bien son nom en entier ! C’est rare mais il y a même des personnes qui s’appellent M ou X…
C’est tout ce que tu trouves ? La correction auto qui me change 2 conneries et tu ne sais plus lire 
Allez je vais te faire plaisir et corriger
iPhone 11 et 12 > das 0,99
One plus 7t > 1,04
Xiaomi mi9t > 1,30
Pixel 3 > 1,33
Donc non les iPhone non pas les pires das
Justement,
Ce qui est mis en cause, c’est la d’une part les chiffres annoncés par les constructeurs et la réalité en utilisation.
N’y-a-t-il vraiment aucune étude parlant des points de rencontre de fréquences identique provenant de sources différentes?
3 antennes, en triangle? Chacune générant une bulle qui se rencontrent en un lieu ou on pourrait y voir une ligne difforme dépendant de l’atténuation selon la position spatiale.
Ces points sont des sources de claquement.
Ce n’est pas parce qu’on est médecin que l’on est scientifique…
Parmi cette population, nombreux ont des croyances en l’homéopathie, l’acupuncture, l’ostéopathie… Sans aucun fondement scientifique.
Attention lorsque vous accordez de l’intérêt à ce qu’ils disent.
C’est navrant de voir des bac+10 aussi peu habité par la pensée scientifique.
Beaucoup ne l’on pas acquis et ne vive pas avec cela, ils sont aussi parfois encore religieux, la croyance est protéiforme.
La rationalité est complexe a admettre.
Le Covid a malheureusement mis assez bien en avant ce problème de formation scientifique. Les médecins sont des hyper praticiens mais beaucoup ne comprennent pas grand chose à la méthode scientifique et n’ont pas été formé à cela. Et dire qu’il y en a même qui dirigent des instituts de recherche avec les dégâts qu’on connaît.
Oui c’est le principe de la Science, le consensus peut évoluer. Mais les études scientifiques très nombreuses et sur du très long terme n’ont rien mis en avant et c’est le consensus du moment. En tant que journaliste, le relativiser sans élément scientifiquement fort est pour moi une erreur.
Souvent la remise en cause vient de non spécialistes du domaine et ça devrait déjà servir d’avertissement.
Il y a quand même quelque chose de risible dans cette discussion éternelle autour du danger supposé des ondes émises par les portables et les relais. Depuis 25 ans s’il y avait un effet réel on devrait voir des épidémies de cancer se propager dans la population. Pas franchement le cas à l’heure actuelle. Ce n’est pas un cas de fréquence inexpliquée dans une société qui fait une épidémie. Et puis il y a d’autres explications envisageables (un virus inconnu ? Une pollution de l’environnement ? etc).
Amusant aussi de constater que les ondes font peur (à certains) alors que l’on sait que la consommation d’alcool augmente de manière très significative (et indéniable, pour le coup) les risques de cancer, digestifs notamment, et les pathologies cardio vasculaires, que le tabac augmente de manière phénoménale le risque de cancer du poumon et du pharynx : pourtant personne ne milite pour leur interdiction et on ne peut pas dire que la consommation baisse…
« géobiologue » bref le documentaire et cet article ont déjà perdu toute crédibilité… Le pure c’est que des professionnels arrivent à se baser là dessus pour tourner/écrire. Honteux.
Bonjour,
En tant que pro du secteur, je vous affirme que ce doc reportage est une honte.
Toutes les mesures montré dans ce doc, que ce soit DAS, EXPACE etc, et c.
Est complètement erroné et ne respectent absolument pas les protocoles réglementaires en vigueur.
Pour moi c’est un reportage pas neutre et complètement orientés dans un seul sens.
Faire du sensationel et surfer sur la peur des gens.
Rien, absolument rien de vrai scientifiquement et réglementairement parlant.
et de concret.
J ai bien aimé aussi quand le reporter annonce que toutes les installations sont conforme.
Comme si aucun contrôle était fait…
Ferait mieux de se renseigner avant de parler.
C’est des milliers de contrôles annuelles dans toute la France.
Avec mesure expace…
Le débat se pose pour ceux qui passent des heures entières chaque jour avec leurs téléphones collés à l oreille. Après c est comme l’alcool, boire un verre de vin par jour ou un litre n a pas non le même effet.
Donc, on prend un kit oreillette , on maintient le smartphone éloigné de la tête pour éviter un contact direct contre la peau et la dose d ondes absorbée diminue considérablement. Après, si on téléphone 5 minutes par jour ou 4 heures, ce n´ est pas non la même chose…
La question des casques audio sans fil Bluetooth pour écouter la musique se pose car la, on a bien l appareil émetteur récepteur juste contre la peau et pendant plusieurs heures par jour pour les plus mélomanes.
Pourquoi croyez-vous qu’il y a quelques années ils ont abandonné les téléphone que l’on colle sur l’oreille?
Parce qu’ils savent.
Ok, merci pour l’info
@clockover Nous avons 30 ans de recul dans l’usage massif en téléphonie des ondes EM et plus de 100 en usage courant et de masse.
Si il y avait un effet, cela se serait traduit statistiquement.
Or il n’en est rien. Fin du débat.
ha non pas fin du débat ! quand on voit les commentaires c’est touche pas à mon mobile tellement on aime ça
Au début de la téléphonie en l’an 1 du 30ans on était à un usage massif comme aujourd’hui ?
Moi je m’en rappel du début les combinés valait 10 000 frcs de l’époque soit à peut prêt 1500 euros d’aujourd’hui voir même plus. C’était des objets luxes, au début il y avait que 3 marques (nokia ericson motorola), les forfaits n’existaient pas tu payais à la minutes en général tu restais pas des heures au tél tellement ça te revenait cher à la fin du mois… il y en avait même qui flippait en recevant la facture sous format lettre.
Le mec au début qui avait un mobile (même un bi-bop) on le regardait comme un extraterrestre, il y avait un gros coté snob.
Après ça s’est fortement démocratisé il y a eu le boum du mobile c’est vrai, le téléphone devenait gratuit offert avec le forfait (je m’en rappel ça paraissait dingue vu les prix monstrueux du début)…
Les gens passaient leur temps à changer de forfait tellement il y avait des offres et après il y a eu les offres no limit ou tu pouvais appeler non stop et en continu
Parfois des gens sont exposés à de forte radiation, ou a des radiations plus faible mais sur le long terme, ils meurent 30 ans plus tard d’une leucémie ou d’un autre cancer.
ces comme les uv des cabines bronzante il y avait les bon uv et les mauvais uv, ceux qui donne le cancer et ceux qui te donne bonne mine, ensuite ils se sont aperçu que ben non c’était du marketing
L’amiante aussi au début ils disaient que ça risquait rien, mais après x année d’utilisation et après en avoir mis partout tellement c’était magique, ils ont commencé a avoir comme des gros doutes.
Si ça se trouve on est à l’aube d’un nouveau scandale sanitaire… j’espère me tromper