« Que ceux qui travaillent gagnent de l’argent et en profitent me semble une bonne chose »
Fichtre… Si tu avais juste écrit « que ceux qui gagnent de l’argent en profitent me semble une bonne chose », j’aurais été d’accord avec toi. Mais le début de ta phrase rend ta pensée absolument nauséabonde.
Si ceux qui travaillent gagnent de l’argent, ca veut dire que ceux qui n’ont pas d’argent sont ceux qui ne travaillent pas.
La construction mentale qui t’amène à penser que les gens qui roulent en Clio d’occasion (par exemple) sont des gens qui ne travaillent pas est absolument hors sol. L’ambition, la confiance en soi, la vivacité d’esprit, l’instinct, le cynisme, sont des qualités nécessaires pour gagner de l’argent. Tout le monde n’a pas la chance de les avoir. Et je ne parle pas du réseau et du climat familial.
Bonne route à toi. Continue à rouler sur la voie de gauche 
60 h par semaine au smic, tu peux facilement acheter une Porsche … elle sera juste pas neuve.
"Donc passe ton bac+8 ou plus, monte ta boîte de 5 000 employés « ==> si pour toi réussir c’est avoir une boite de 5 000 employés souvent payés au smic, ou avoir bac +8 on a pas la meme conception de la vie… ce genre de reflexion de paris XVI …et je rejoins Peter Vilmen au dessus. Quoi qu’il en soit tout le monde ne peut pas être bac +8 et quand bien même ça serait le cas, il faudrait tjs des gens pour faire le sale boulot souvent bien plus utile que celui de bac+8 au passage ! »
Heu ce sont des exemples simples à comprendre, mais déjà visiblement au delà de ta compréhension, mince ça veut dire qu’après trois phrases je te perds … on va pas pouvoir aller loin dans la discussion …
Y a facilement plus d’un milliard de gens dans le monde qui peuvent rouler en Porsche, et encore je suis très conservateur … et si tu comprends pas pourquoi, c’est pas grave, de toute façon je l’ai pas acheté, elle faisait partie de ma liste j’attendais qu’elle sorte et voir les prix, options, autonomie, perfs etc., je suis reparti pour une essence 6 cyl parce qu’au final ça revient moins cher pour les trois prochaines années, dans trois ans je verrai si ça a évolué ce marché de l’électrique qui pour encore longtemps ne ressemble à rien … 
Bon courage pour prouver ta theorie sachant que certaines ressources sont limitees [main d’oeuvre, competences…].
Rouler en Porsche est donc le seul but dans la vie ? Intéressante vision.
Bosser 60h/semaine, c’est être esclave de son travail. Les glandus qui prétendent travailler 60 heures par semaines ne font pas de boulot réellement pénibles d’un point de vue physique et ont largement tendance à compter leur temps de présence comme temps de travail. Sans même parler de droit du travail, bosser 60h/semaine, ça veut dire 10h/jour sur 6 jours ou 12h/jour sur 5. Plus, pour la majorité des gens, le temps de transport qui rajoute entre 1 et 2 heures à la journée. C’est impossible à tenir pendant 40 ans.
Mais c’est vrai que ça va bien avec l’idée de faire crever les pauvres pour ne pas avoir à leur payer une retraite.
Quelle théorie exactement ?
Tta theorie que les riches ne deviennent pas riches au depend des pauvres,
en premier, tu vas devoir prouver qu’ils creent de la richesse pour les autres au moins egale a la richesse qu’ils accumulent, et que la distribution de cette richesse creee ne se fait pas au depend des pauvres,
les marches etant tout sauf purement efficaces, quasiment rien n’est paye a son juste prix. Pour calculer la richesse cree par un riche, tu vas devoir prouver que les riches meritent leur argent en incluant le cout d’opportunite. On peut prendre un cas extreme, prends un mauvais produit de beaute, le consommateur va payer 20 euros pour quelque chose qui ne fonctionne pas, le consommateur perd son temps, sont argent, la firme qui produit de bons produits perd un client, les frais de RandD diminuent, … . Bref, le riche magnat des produits de beautes inutiles fait perdre :
20 euros au consommateur
+
perte de beaute le temps de finir le pot, peut etre que ce mauvais produit de beaute va couter un contrat a 22 milliards d’euros avec un pays emergent
+
perte de developpement technologique via la RandD
+
non remuneration des investisseurs d’une entreprise honnete
+
legere augmentation du risque de faillite d’une entreprise honnete.
+
incitation du peuple a etre malhonnette
+
remuneration de l’usine qui produit les produits inutiles
Le riche magnat des produits de beaute inutile qui s’est fait 500 000 000 de dollars en a en fait coute quelques milliards a l’humanite si tu inclus les couts d’opportunite, il a rendu tout le monde plus pauvre, mince alors !
ensuite tu vas devoir inclure un effet purement mecanique que tu ne peux pas nier (desole !) : plus il y a de riches, plus le prix des denrees finies/rares augmente et deviennent hors de portee des pauvres. Pense a la main d’oeuvre qualifiee, aux bons medecins, bons chirurgiens, bon avocats, bons restaurants, bons quartiers, le temps de travail des autres, les terres, … autant de choses totalement ou partiellement [via le prix] ‹ perdues › pour les pauvres.
Il est tres probable aussi que plus il y a de riches qui empruntent de l’argent en hypothequant leurs capitaux, plus il est difficile pour les pauvres d’emprunter : il est beaucoup plus facile de perdre son boulot que de voir le prix d’un capital s’evanouir du jour au lendemain.
Il te reste le plus grand mur a franchir, c’est le cout d’opportunite du cadre legal : le ‹ Et si les taxes etaient plus grandes et la distribution plus egale, est-ce que tout le monde ne serait pas mieux ? ›. C’est ce que Piketty tend a prouver [car impossible a prouver formellement] dans ses paves de 1000 pages.
PS : ajouter une seule lettre au debut d’un gros texte trompe le script anti-spam de Clubic
J’ai beaucoup ri en lisant les jaloux et les envieux. Je n’ai pas de Porsche, et cela ne me gène pas, pas plus que je ne suis gêné par les heureux propriétaire de Porsche. Ces gens ont travaillé, ont gagné leur argent, ont fait travailler d’autres personnes, et ont été montré du doigt par tous les ratés de la terre, qui ne comprennent pas qu’en ne travaillant pas, on ne puisse tout avoir, tout de suite, aux frais de ceux qui travaillent. C’est en partie ce qui explique l’émigration hors de France de ces entrepreneurs qui créent de la richesse dont le pays manque cruellement.