J’ai pas dit qu’il fallait punir l’utilisateur, juste que c’est plus compréhensible qu’un jeune de 17 regardes du pr0n qu’un gamin de 12 ans.
Parce qu’à un moment faut arrêter d’être obtus, 17 ans et demi et 18 ans, c’est quasiment la même chose, un gamin de 17 ans, c’est normal qu’il ait envie de regarder, et comme c’est facile d’accès, il ne se gêne pas, a 17 ans ce que tu y vois ne va pas te choquer. À 12 ou 13 ans, tu ne connais pas ce genre de chose, donc le regarder n’est pas normal.
Oui, c’est juste qu’en te lisant j’ai cru que tu parlais de punir l’utilisateur, chose qui n’est pas prévu et heureusement suivant le contenu (certains contenus même l’utilsateur peut être puni et c’est normal ça.)
Par contre pour ta réponse suivante, je dirais que sur ces sites il y a des choses bien choquantes même quand on a plus de 18 ans.
Mais je suis bien d’accord qu’un mineur ne devrait pas y avoir accès mais c’est bien là le problème, comme s’en assurer sans devenir nominatif ?
Je parlais bien du fait qu’à 17 ans et quelques ce soit compréhensible de vouloir y aller.
Pour les choses choquantes même après 18 ans sur ces sites-là je ne sais pas, sur les sites un peu plus « obscures » ça ne fait pas de doutes par contre.
Bah c’est là tout le problème, c’est compliqué. Parce qu’il est normal de bloquer ça aux jeunes, surtout les très jeunes qui visiblement regardent déjà pour une partie d’entre eux, mais il est hors de question d’avoir les CB ou CNI des adultes ou de qui que ce soit dessus. Va falloir qu’ils trouvent une autre façon de vérifier la majorité, et ça doit être un bordel à mettre en place.
1 « J'aime »
Si ils respectent la loi, celle de leur pays ce qui est normal. Ils n’en ont que faire de la loi Française ce qui est logique tout comme les sites Français n’en ont que faire des lois étrangères. Il y a plus de 100 pays dans le monde, ça serait trop compliqué de s’occuper de toutes les lois locales.
Notre gouvernement prend toujours les Français pour des c0ns !
Ceux qui se trompent de bouton « Oui » ou « Non », tant pis pour eux ! Ils feront plus attention la prochaine fois😅
Ben en fait, si, à partir du moment où un site est accessible sur le territoire français, on peut exiger de lui qu’il respecte la loi française, et sinon le bloquer et/ou sanctionner son exploitant (après, la sanction peut être difficile à faire respecter si le site n’a pas d’activité commerciale en France… s’il en as une par contre, il ne prendra pas le risque de la perdre).
Google, Amazon, eBay, Microsoft, Apple, Twitter, Netflix, etc… sont toutes des entreprises étrangères, mais leurs sites et services respectent bien la législation française pour les visiteurs/clients venant de France… Par exemple, pour tout ce qui est gestion des cookies, produits interdits à la vente (par exemple, en France sur eBay tu n’as pas le droit de vendre des insignes nazis, alors qu’aux USA c’est parfaitement légal), chronologie des médias (Netflix ne diffuse pas en France les films récents), etc…
Ce serait surtout trop facile s’il suffisait de s’installer dans un pays ultra-laxiste pour faire du business dans le monde entier en s’asseyant sur les législations locales. Et ce n’est heureusement pas le cas.
3 « J'aime »
Dire cela ne réponds pas au problème posé 
Ce n’est pas si simple : tu peux être acteur/actrice très jeune; tu peux travailler dès 16 ans (voire 15 ans) en apprentissage; Et tu peux être sénateur dès 24 ans.
Pour un âge minimum de 17 ans, tu seras indulgent avec un gamin de 16 ans et 11 mois alors… C’est sans fin.
Du coup je te repose la question : sur quel âge minimum tu repousses le même problème ?
Conduite accompagnée à 16 ans, inscription à l’auto école en vue de passer le permis de conduire à 17 ans (du moment où tu passes l’examen à 18), brevet de pilote de base pour avion à 15 ans avec possibilité de commencer la formation à 14, majorité sexuelle à 15 ans, autorisation de vendre des boissons fermentées (vin, bière, cidre) à partir de 16 ans, pour être élu député ou président c’est 18 ans mais pour être élu au Senat c’est 24 ans.
Donc non, tout n’est pas à 18 ans loin de là.
3 « J'aime »
Partenaires payante. Resto verre ect.
Malheureusement une nouvelle illustration de la lenteur de la justice qui confine souvent à l’inertie. Il ne faudra pas se plaindre si de plus en plus de pouvoirs qui devraient normalement dépendre des juges viennent à être confiés aux autorité administratives et que les juridictions se voient de plus en plus confinées à un rôle de voies de recours.
Comme presque à chaque fois, lorsqu’on perd une prérogative, c’est qu’on en a abusé.
Tu as noté que j’ai écrit « se font en fonction de l’âge » et non « à partir de 18 ans » ?
Et tu as vu que j’ai répondu la même chose à un autre commentaire sur le travail dès 18 ans ?
Merci d’avoir complété la liste, ça montre bien l’étendu des cas où l’âge est un critère.
Et demain, on bloquera Mediapart ou Libération sur demande du gouvernement…
Le but de ce genre de méthode, n’a jamais été de trouver un moyen imparable. Mais bien de réduire d’une certaine proportion à moindre cout technique. Et ça sera bien le cas, une certaine tranche de la population visée (grande d’ailleurs, car je te rappel que même si techniquement le VPN n’a pas de secret pour toi, ce n’est pas le cas de tous). ne sait pas se servir d’un vpn, déjà sur PC, et encore moins sur téléphone. C’est la même chose pour hadopi par exemple, qui a fait couler le même genre d’encre.
Comme quoi, les politiciens ne sont pas aussi en retard …
1 « J'aime »
même pas besoin de payer. Opera le navigateur en fourni un gratis.
Pour en être à ce niveau de loi, j’ai le sentiment que les députés ont beaucoup trop de temps libre…
Mais ça devient à la mode de faire des lois, au lieux de demander aux parents de surveiller leurs gosses, et pas leur filer des smartphones sans supervision…
Je parlais surtout du blocage DNS qui est encore plus simple à contourner que d’installer un VPN.
Ouvrir les paramètres de sa carte réseau et taper 1.1.1.1 (ou n’importe quel autre DNS), c’est loin d’être compliqué surtout avec un tuto trouvé sur Google.
Il ne faut pas sous-estimer les gamins, ils sont plus doués avec un PC que la plupart de nos politiciens qui pondent des lois sans aucun moyen de les appliquer.
Et sur téléphone ? 
(cette question est rhétorique, à peine plus compliqué, mais il faut savoir ce qu’on fait et chercher explicitement).
Oula, je ne les sous-estime absolument pas, j’en ai moi même un.
Mais je pense que tu les surestimes un peu trop en revanche toi, pas leurs compétences, mais leur volonté à vouloir by-passer. Une grande partie ne sait, n’osera pas faire et ne chercheront même pas à contourner, plus l’âge baisse, moins ils s’aventureront à le faire. La simple dissuasion de passer un caractère « légal » et technique suffira à passer l’envie de taper une recherche porno sur google et voir ce que ça retourne.
La cible de ce genre de restriction, ce sont eux, pas ceux qui veulent s’amuser à contourner pour voir exprès du porno au point d’entrer dans les paramètres d’une carte réseau/téléphone pour rentrer un autre DNS. Et encore moins ceux qui s’aventureront à utiliser un VPN (chose que tu as évoqué aussi ^^), et encore moins ceux qui utilisent un ordi qui n’est pas à eux.
A titre d’exemple, quand je faisais ça sur l’ordi de mon père, je flippais de me faire prendre. Alors que pourtant, j’avais qu’à juste supprimer l’historique de navigation, c’était encore plus simple. Je n’aurai jamais installé un VPN où modifié les paramètres d’une carte réseau.
Edit : en plus, c’est même marqué en fin d’article :
Même s’il est toujours possible de contourner une telle interdiction, ce serait déjà un premier pas.