La méga-constellation de l’entreprise fondée par Elon Musk ne cesse de s’agrandir. Avec plus de 1 million de clients pour de la connectivité en orbite, SpaceX change de braquet avec une nouvelle génération de satellites Starlink. De meilleurs débits, des coûts d’exploitation plancher… mais des unités plus imposantes.
1 « J'aime »
Si chaque génération de Starlink implique plus de 3000 satellites tous les 5-10 ans sans suppression des anciens modèles, avec en plus la chine qui travaille actuellement au déploiement de son propre réseau du même ordre (+ mises à jour ultérieures), la poubelle au dessus de nos têtes n’est pas près de se tarir. Heureusement qu’on lutte contre la pollution lumineuse ; c’est parfait pour voir à quel point Musk et comparses n’ont pas fini de pourrir notre ciel.
5 « J'aime »
Faut investir dans l’ébouage spatial 
1 « J'aime »
Ouais, faut un peu comparer ce qui est comparable. Même un satellite de 30m d’envergure (disons 30m2) c’est uniquement que 0.000 000 4% de la surface à l’altitude où ils sont (6.2 milliards de m2). Même un million de ses machins ne couvrirait que 0.4% de la surface disponible.
Enfin, il ne faut pas oublier que même si on considère la limite de l’espace à 100km, il y a encore de l’atmosphère même à 500km d’altitude, ce qui crée une friction (très légère) et donc réduit, progressivement l’altitude des satellites. Dit autrement, ces satellites vont retomber / brûler une fois leur réserve de carburant épuisé, ce qui libère d’autant d’espace, sans mauvais jeu de mots.
6 « J'aime »
En réponse à @Wowbagger: Effectivement comme le rappelle @xryl, les Starlinks ont une durée de vie et retombent au bout d’environ 5 ans et … donc … il faut les remplacer => accroissement du trafic entre ceux qui tombent et ceux qui montent les remplacer. Sans compter l’augmentation du nombre de nouveaux satellites autorisés => le nombre de Starlinks en orbite et en trafic (vers et en provenance des orbites autorisées) ne va pas cesser d’augmenter. Sans compter les nouveaux copains des constellations US, UK ou EU et pourquoi pas CN… qui vont s’ajouter de la même façon au trafic. Alors quand bien même l’espace est grand, la saturation et la colonisation des orbites basses reste un sujet.
J’ai la chance d’habiter dans un endroit où je peux encore contempler les étoiles la nuit sans trop de difficultés, quand la météo le permet. Les passages de Starlink, même s’ils ne couvrent qu’un millionième de la surface terrestre, sont réguliers et leur train est bien visible. Au début je pensais la même chose mais sincèrement, avec le temps, j’ai de plus en plus de mal. D’autant plus quand on sait que les Musk et cie s’en foutent royalement, sachant ou envoyer le bakchich pour éviter que ne leur impose ou pour contourner certaines restrictions. J’ai beau être particulièrement féru de nouvelles technologies, ce genre de projets a du mal à passer.
2 « J'aime »
@ebottlaender N’est on pas en pleine tempête solaire ? La dernière fois,très rapidement cela n’avait pas bien réussi aux satellites (perte de la quasi totalité si j’ai bon souvenir); en quoi, est ce différent?
Ouais, belle pollution en perspective.
On est en période de tempêtes solaires oui, et SpaceX observe avec attention ces paramètres avant le tir pour être sûr ^^
Apparemment ça passait sans problème pour cette fenêtre de tir/déploiement/mise en route.
Alors alors
- Il y a 21 satellites sur la photo, empilés avant le lancement
- Les bouchons rouges (et les "flammes, les tissus à gauche et à droite) sont des protections à enlever avant la mise sous coiffe et le décollage. Ils protègent soit une partie de l’antenne soit un petit propulseur.
- Une fois dans l’espace (vidéo), les mats qui retiennent les 21 satellites s’écartent et l’empilage est éjecté. Les satellites vont dériver puis un par un s’éloigner les uns des autres, puis étendre leurs panneaux solaires et antennes avant de rejoindre la constellation.
À 1mn
Quand tu vois ce qu’il peut décider arbitrairement avec twitter…
qu’il n’a aucun contre-pouvoir, donner en pratique, une capacité de contrôle à un seul homme sur des communications…
Tu ajoute ça sa les flottes de véhicule autonome contrôlable à distance qu’il possède à travers le monde… [dark mode on] et soit-disans des batteries… mais qui sais peut être une charge de C4 au milieu…
Tu ajoute qu’il contrôle des sites de lancement… qui pourrait larguer des petites bombes n’importe ou dans le monde, créeer son site de Moonracker…
Tu ajoute le fait qu’il a peut être laisser un backdoor dans paypal…
Tu ajoute le fait qu’il a des tunels (et une base secrète sous vegas…)
bref, tu prends encore 2 doses de majijurana avec moi…
et…
tu as un super début de super vilain pour le prochain James bond… (en fait la combinaisons de 3 ou 4 méchants de james bond…)
zalphab, c’est du Zemmour ?
2 « J'aime »
a non, c’était pas politique… je trouve juste énormement de ressemblance avec …
- Moonraker et ses satelites… et sa base spaciale… /space X
- Demain ne meurt jamais et le mania des média… / spaceX telecom / paypal
- Kingsman 1 et les communication / téléphone… / spaceX telecom / paypal
- On ne vie que deux fois et la base soutairiane… boring company
- Les satelittes méchant de "Les diamants sont éternelles… space X…
- et pour tesla… le pire c’est que personne n’y a pensé encore… mais imagine ils prennent le controle de toutes ces voitures… a distances pour faire des attentats… provoquer des accidents en se crachant dans des stations servcices… des camion citernes… des gens…
Bref, je te dis… Le GRAND mechant dans james bond…
« Les passages de Starlink, même s’ils ne couvrent qu’un millionième de la surface terrestre, sont réguliers et leur train est bien visible. »
Si tu constates un train de satellites, c’est que tu constates un lancement, pas des satellites à poste.
Donc des sat en cours d’éloignement relatifs (les uns des autres) et d’éloignement en altitude (passage de 100 à 450+ kms)
Une fois en place, séparés du sol par 450 bornes, et maintenant peints en noirs + orientant leurs panneaux « tranche » vers le sol au terminateur (seul moment ou ils seraient visibles pour toi) je pense qu’un quidam ne verra rien.
à la même altitude, l’ISS c’est 400 tonnes de tubes blancs, 130m de longueur , 24 panneaux solaires qui ne font aucun effort pour se cacher… et t’es loin d’être choqué par ce que tu vois les rares fois ou tu peux l’observer (ce que j’essaye de faire avec mes enfants)
1 « J'aime »
Bah, je suis pas fan non plus (surtout vu le montage réseau imposé par Starlink, c’est carrément Echelon inside). Mais juste pour dire que malgré tout l’argent et les satellite envoyés, il y a la place avant de couvrir la surface à 500km d’altitude. Et la même surface (vide) est disponible aussi à 500km + 50m, puis 500km + 100m etc…
Une fois déployé, le satellite est invisible à l’oeil nu. Et n’est pas si gênant pour un astronome professionnel qui, lorsqu’il observe un objet qui se déplace très vite, l’élimine de son observation, quelque soit le satellite d’ailleurs.
Par contre, pour les observations de puissance lumineuse (comme pour détecter le transit d’une planète), là c’est très pénible car il faut connaître les éphémérides de ces satellites et en plus, on a la pollution atmosphérique et les conditions météo et il faut compenser le mouvement de la Terre. C’est pour ça que ces observations sont principalement faite dans l’espace, on peut garder des temps de pose très très longue.
Là par contre où c’est rédhibitoire, c’est pour les observations en bande radio, les satellites deviennent de vraie plaies car ils ne sont pas si directifs.
1 « J'aime »
Sachant qu’ils sont limités sur le nombre de satellites qu’ils peuvent avoir dans l’espace, c’est tout dans leur intérêt d’en avoir moins, mais plus puissant
mais tous ces satellites vont nous masquer le soleil pour finir . . . et nous refroidir la terre du coup !!! 
Le déploiement de la fibre optique en zone rurale donne lieu à la pose de poteaux ou de câbles sur des poteaux existants autrement plus gênants que la présence de quelques satellites dans le ciel à un instant donné.
Oui, c’est tout l’enjeu d’une logique Starlink : si on compare une infra satellitaire à une infra terrestre, en terme de ressource et de nuisance, l’infra satellitaire est infiniment moins impactant que des forêts de poteaux, un répartiteur par rue voir un par grand immeuble, et ça sur l’ensemble d’une planète.
Un peu comme les GSM ont remplacé le réseau filaire téléphonique avant qu’il ne naisse en Afrique, il est bien possible qu’une « infosphère » satellitaire à Dan Simmons ne remplace quasi totalement nos liaisons terrestres.