Courons-nous vers la catastrophe ? Washington veut permettre aux entreprises spatiales de contourner les lois environnementales pour aller plus vite. Et cette décision pourrait accélérer la destruction d’écosystèmes déjà fragilisés.
L’article repose sur un fait réel, mais son titre est trompeur.
Le projet de la FAA ne permet pas aux entreprises spatiales de « détruire la nature en toute impunité » : il réduirait certaines obligations environnementales liées aux licences, sans supprimer l’ensemble des lois ni toute responsabilité.
L’article confond aussi la procédure NEPA avec une étude d’impact complète systématique, et parle à tort d’un « parc national » pour un parc de l’État du Texas.
5 « J'aime »
Les profs d’histoire des futures générations (si elles survivent jusque là) vont bien s’amuser.
« Oui donc euh, au milieu des années 2020 l’humanité a décidé que le truc le plus important à faire était de construire des datacenters partout et d’en envoyer dans l’espace tout en s’en foutant complètement des dégâts sur l’environnement et la santé publique. Les spécialistes essayent toujours de comprendre comment cette psychose générale a pu arriver et appellent cette période le Moyen-Âge moderne. Oui Thimoté je sais que c’est dur de faire classe par 45 degrés en intérieur mais il faut faire avec. »
5 « J'aime »
En tout cas, les « profs d’histoire des futures générations » ont des progrès à faire dans la ponctuation et l’orthographe. « On va manger les enfants », c’est différent d’« On va manger, les enfants. » 
2 « J'aime »
Je pense que d’ici là , les humains au pouvoir auront détruits totalement la terre . Et qu’il n’y aura plus rien à raconter à qui que ce soit ! Les humains au pouvoir sont trop cupides et sans aucune moralité . Seul compte l’argent et le pouvoir .
2 « J'aime »
C’est vrai la première n’apporte aucun suspense contrairement à la seconde. 
l’horloge de la fin du monde oscille entre 23h45 et 23h58 depuis les année 50. On a pas attendu Space X pour avoir peur de la fin du monde.
Les spécialistes essayent toujours de comprendre comment cette psychose générale a pu arriver
Sauf que la pyschose c’est peut etre vous qui en etes victime …
Perso je me situe un peu entre deux eaux mefiant à la fois de l’ecolo-apocalyptisme et du croissantisme-technosolutioniste …
Enfin il faut quand meme realiser qu’on ne serait pas à notre niveau de développement si, au cours du 19e et 20e siecle, on avait été en mode eco-anxieux, principe de précaution et autre préoccupation du genre …
1 « J'aime »
'murica fuck yeah ! Viens Jason, on va tirer sur les tornades ! No trespassing wind !
2 « J'aime »
Ah ok.
Quel raisonnement stupide. Déjà oui, si au cours des XIX et XXe siècles on avait réfléchi un peu plus aux conséquences de nos actes on aurait probablement un meilleur niveau de vie avec juste moins de gâchis et d’innégalités. Ensuite l’IA n’a encore apporté aucun progrès concret à l’humanité. Tout ce qu’elle a permis pour le moment est de faire perdre des emplois et de diminuer l’engagement cérébral général des gens dans la vie de tous les jours. Ses supposés bien-faits se concentrent uniquement dans la poche des actionnaires et encore, seulement jusqu’à ce que la bulle explose.
1 « J'aime »
Pur hubris que de penser ca… c’est aussi une autre manière de dire que le communisme aurait mieux fonctionné … c’est assez couillu.
Quand à l’utilité de l’AI faites en sorte de faire partie des 20% qui l’utiliseront à bon escient (=decupler leurs capacités) plutot que de faire partie des 80% qu’elle abrutira…
1 « J'aime »
Ca aussi c’est de l’hubris, croire devenir plus intelligent et meilleur que les autres grâce aux IA, puisque par nature elles sont faites pour que les gens se déchargent sur elles de toutes sortes de choses. Et c’est le but recherché dans l’usage de beaucoup de technologies, aucune société ne fait ça pour le bien de l’humanité mais pour se remplir les poches et le moyen d’y arriver est de rendre les gens dépendants.
« Décupler ses capacités » n’est qu’un doux rêve, parce que les moyens de le faire pour ceux qui le veulent vraiment existent depuis bien avant les IA. Donc si ces personnes ne l’ont pas déjà fait, elles ne le feront pas plus avec les IA.
3 « J'aime »
La comparaison avec le communisme c’est vraiment le point Godwin du « je n’ai aucun argument valable » dans n’importe quel débat
Eh bien non, les études sont formelles. N’importe quelle utilisation de l’IA mène à un engagement moindre du cerveau humain et donc des pertes de capacités à long terme. Un Alzheimer peut-être fortement ralentit en se servant régulièrement de son cerveau pour résoudre des problèmes, ici on va plutôt l’accélérer.