Pour une fois, on ne pourra pas accuser une lenteur administrative en France au vu des résultats publiés par l’ARCOM dans la chasse menée contre les sites de streaming sportif.
1 « J'aime »
" Et vous, que pensez-vous des résultats obtenus par l’ARCOM ?"
lol, la question posée les dents serrés…
J’en pense que cette école du « et vous-que pensez-vous de… » en fin d’article, c’est un peu la déliquescence du journalisme.
1 « J'aime »
Non, c’est la génération Youtube. « Dites moi ce que vous en pensez dans les commentaires ».
Alors que :
L’auteur OSEF total de ce qu’on en pense. c’est juste pour le référencement.
4 « J'aime »
Cet internet qui devient plus blanc que blanc comme aurait dit Coluche. Les résultats d’une recherche seront bientôt imposés. Sans aucune alternative.
Le sport à la TV, m’en bat un peu la nouillette. Mais pour rigoler, même après leur « nettoyage » et autres blocages, m’a fallut moins de 2mn pour trouver un site opérationnel. Quant aux listes ******, sont maj à la volée et fonctionnent toujours aussi bien.
4 « J'aime »
Ne va pas sur google alors
T’as pleins de moteur de recherche
Franchement, je m’en fous, il y a assez de chaînes TV qui passent du sport en continu.
F1, football, basket et plein d’autres.
Le déréférencement, c’est activer des forums/sites spécialisés et encore moins contrôlable.
Le blocage DNS, c’est faire connaître au gens ce que c’est, et leur faire changer de ceux de leur FAI par défaut, et donc voir moins de chose facilement.
1 « J'aime »
Google ne coupe rien, Google déréférence.
Certes ça réduit leur visibilité, mais sur Google uniquement.
Et ça existe toujours
C’est comme les sites bloqués par l’état.
Ils ne sont que déréférencés des serveurs DNS francais.
Si on change son serveur DNS, on n’est plus soumis à ces caprices.
2 « J'aime »
Heureusement il reste un moteur de recherche (en Russie) https://yandex.com/ que les ayants droits ne risquent pas de contacter pour ne pas être soupçonnés de mauvaises fréquentations. 
Merci pour l’info, je savais pas que le moteur de rechercher Russe pouvait marcher aussi bien pour le downoad. Sachant que j’utilise déjà les DNS de Adguard qui sont russes aussi je crois.
Cette manie de ne RIEN faire pour les consommateurs et de ne protéger QUE les gros groupes multimédia est vraiment abjecte et symptomatique de cette société de M… où le citoyen est devenu un consommateur qui a juste le droit de payer et fermer sa bouche.
4 « J'aime »
Donc au final ils ont juste déréférencé les sites où aussi bloqué leurs DNS ?
1 « J'aime »
Il y a des contrats des règles de distribution. Cela ne semble pas convenir à certain, cela semble anormal du au fait du partage des richesses.
C’est la loi qu’il faut changer si cela ne convient pas. Donc il faut faire ce qu’il faut au parlement.
Mais changer ca c’est prendre le risque que ça ne soit finalement plus si intéressant que cela de faire des œuvres de l’esprit et donc que la production ne se fasse plus…
Un citoyen défend/fait valoir ses droits, et respecte ses obligations… Gueuler dans un forum ca ne fait pas vraiment changer les choses. Monter un mouvement pour faire évoluer les choses c’est mieux !
Etant Suisse chacun sa merde… chez nous on se fait escroquer par les assurances + banquiers avec la complicité du parlement (reportage « Protokol » édifiant pour ceux que cela intéresserait … et qui considère la Suisse comme un exemple de démocratie directe). Par contre c’est un peu toujours la même chose, les groupes d’intérêt, les lobby et des parlementaires véreux et/ou naïfs qui font passer tout et n’importe quoi dans la loi … malheureusement je pense qu’il n’y a rien à faire, les gens sont trop mous pour cela. Du coup je colporte mon spleen sur les forums sachant très bien que c’est comme cela depuis toujours, les puissants enfument les faibles ^^ et oui « cela semble anormal » … mais c’est comme cela et la loi n’a rien à voir là-dedans.
3 « J'aime »
l’histoire ne raconte pas si google les supprime aussi de ses DNS auquel cas c’est déjà moins rigolo la plupart des gens n’ayant pas vraiment d’autres alternatives faciles (je parle du commun des mortels pas de quelqu’un qui s’y connait un minimum en informatique)
1 « J'aime »
C’est plutot le contraire tu vois plus de choses avec des dns tiers qu’avec celles de ton FAI
Voir moins de chose du point de vue du législateur, il aura moins de méta data facilement accessible.
1 « J'aime »
Dans ce sens là oui mais le message d’origine semblait suggéré l’inverse