Des coups d’épées dans l’eau facturé bien sur au contribuable.
3 « J'aime »
Allez combattre la cryptomonnaie qui détruit l’économie mondiale … ce n’est pas quelques personnes qui visionnent un film illégalement qui va ruiner la société qui l’a produit !
3 « J'aime »
Sur youtube, il y a des millions d’oeuvres copyrightées (musiques, spectacles et autres vidéos…) qui devraient être supprimées.
Que l’Arcom commence par là, pour voir (j’en doute : car ça ferait tomber Youtube)
2 « J'aime »
« En 2019, 12 millions de Français ont fait usage de contenu audiovisuel illicite, ce qui représente un manque à gagner de 1 milliard d’euros pour la filière audiovisuelle »
J’en fais clairement partie.
Les plateformes s’amusent à se concurrencer entre elles et il faudrait dépenser 100e par mois d’abonnement pour pouvoir compléter tout le spectre audiovisuel (et à 100e je suis gentil quand on voit le prix de canal…).
J’ai déjà 2/3 plateformes légales, à un moment mon portefeuille a une limite alors que mon débit internet n’en a pas encore.
1 « J'aime »
Si l’audiovisuel était meilleure il n’y aurait pas de piratage, au prix que l’on paye pour regarder des « bêtises » c’est nous qui devrions faire un procès pour arnaque. Concernant le reste, par exemple le jeux vidéo est une niche, car c’est pas à la portée de Mr durand d’installer sur son ordinateur et la peur d’importer un virus, surtout à notre époque ou celle-ci est plus grande de se faire ramsonner. Cette mesure va être destiné surtout aux réseaux sociaux, le VPN à de beaux jours devant lui.
2 « J'aime »
Désolé mais « democrassie » j’ai put1 de mal aux yeux ! Tu peux corriger ta faute stp. Merci.
1 « J'aime »
Le problème c’est l’ingérence dans tout ça. On applique la loi française à l’étranger ce n’est pas normal. Pire on ne respecte pas les droits d’auteurs que l’on veut faire respecter. Ce n’est pas parce que quelque chose est protégé par les droits d’auteur en France qu’il l’est aussi à l’étranger c’est d’ailleurs rarement le cas pour le contenu Français. Légalement on a le droit d’aller voir un film Français en Asie où il n’est pas protégé par exemple ou un match de Ligue 1 en Afrique, on nous prive de ce droit avec ces blocages.
1 « J'aime »
J’aimerais mieux qu’on mette le paquet sur la sécurité de nos données personnelles sur des sites du gouvernement que de poursuivre Hadopi qui a été un puit sans fond et qui n’a servi à rien…
2 « J'aime »
« Elle est née de la fusion entre le CSA et Hadopi. »
« Au-delà de la protection des œuvres culturelles, l’Arcom entend aussi défendre les libertés d’expression et d’information en s’engageant davantage dans la lutte contre les infox et les contenus haineux »
Donc on est pas loin d’un « ministere » de la propagande et de la pensée unique…la dystopie orwelienne n’est pas loin de devenir a realité
4 « J'aime »
L’excuse du manque à gagner c’est de la fumisterie. 95% de téléchargements illégaux se font sur des oeuvres que les mecs n’auraient JAMAIS acheté de toutes façons.
2 « J'aime »
Il parait que les prochains sites pirates seront hébergés dans des sous marins australiens…
Y a pas que les VPN dans la vie, y a aussi les DNS pour contourner le blocage, ça coûte beaucoup moins cher. Et si vous voulez télécharger des torrent bas y a PeerBlock qui va bloquer les serveurs de détections anti-téléchargement… Ça prend 2min à installer.
Oh oui ! du Hadopi SVP ! encore ! encore ! en plus joli encore, si c’est possible ! je suis même prêt à leur donner une barrette de RAM !
1 « J'aime »
Et des centaines de sociétés bidons qui profitent du système Youtube et du bordel des lois internationales pour racketter les YouTubers pour 3 notes approximatives et deux vagues ressemblances.
Faut voir la jungle que c’est les « ayant droit ».
Le pov gentil artiste pillé dans son travail créatif par le grand méchant pirate ça tient plus du fantasme que de la réalité.
Faut peut-être pas tout mettre dans le même sac.
Les platistes, les chemtrails et autres illuminés on le droit de se taper leurs délires tant que leurs thèmes ne sont pas interdits par la loi.
C’est ça la liberté d’expression.
Quant à libérer de la bande passante … que penser des mentos dans le coca, des déballage de colis de fringues pendant des plombes et du shuffle dance.
C’est sur que c’est tellement de la sous sous sous sous culture (et encore je suis polis) que ça ne risque pas de poser de problème de droit d’auteur ou d’infox.
Mais tout ces contenus a l’intérêt et au niveau intellectuel très proche du zéro absolu doit rassurer nos dirigeants.
Au moins pendant que la masse perd son temps dans ses âneries « divertissantes »elle ne réfléchit pas trop.
A choisir j’aime encore mieux les platistes.
2 « J'aime »
Un excellent VPN, ça coute 30 euros par an (80 euros pour 3 ans en fait) et les sites illégaux sont hébergés à l’étranger.
Rien que cette simple phrase permet de comprendre que l’arcom est une daube totalement arriérée techniquement qui ne fera rien de plus qu’hadopi.
Sinistre bouffonnerie…
1 « J'aime »
Le problème est que des chaînes payantes prennent en otage certains sports et nous demande une rançon astronomique.
1 « J'aime »
Salut les clubeurs !
J’ai l’impression qu’il y en a quelques un qui confondent l’eternel problème de l’offre et de la demande.
Arcom je n’adhère pas mais je comprends tout à fait le fait qu’une instance soit en charge de protéger les droits d’auteur. C’est compréhensible qu’une œuvre de puissent être copier, diffuser à l’infini si sont créateur estime qu’il´doit être rémunéré pour ça.
Perso je suis encore resté àvec mon bon vieux lecteur double cassette sur lequel est posé un bon vieux lecteur cd et à côté de ça un tourne disque.
Le « Piratage » des œuvres j’ai toujours connu ca.
Ce qui embêtant c’est le commerce autour de tout ça, les abonnements stream, les multiples pub, les redirections etc…
Je me souviens encore des jours où on appelait pas cela piratage mais partage, cela avait plus de sens.
Voilà qui va tout changer. Les néophytes effrayés se feront avertir un fois avant de se documenter et devenir invisibles.
Actuellement, en réponse aux « problèmes » insolubles, les états ont décidé d’appeler un chat, un chien. Ici, c’est périodique, on change les noms. Dans 15 ans ce sera Bureau Très Méchant De Lutte contre le Téléchargement Illégal. Ça va donner des sueurs froides. Sinon, les patrons des grands studios, les acteurs, les réalisateurs ne pourront plus que manger des pâtes blanches dans un appartement social… Ils ne voudront plus financer les jeunes espoirs, bonnes gens!
Une taxation spécifique des providers redistribuée aux producteurs? Non? Toujours pas? Les actionnaires ne pourront plus bénéficier de leurs rendement à deux chiffres? Quelle catastrophe! Plus qu’une seule Panamera par an, vous vous rendez compte? Sacré capitalisme…
Et pendant ce temps…
Redevance copie privée : le Sénat vote l’extension aux produits reconditionnés
taxé 2 fois
Qui pille qui ?
Et Bein Sport qui rachète tous les droits de diffusion des sports même de ton pays et tu dois casquer pour ça … ça dérange personne apparemment au contraire on appelle ça vulgairement du « business ».